前幾天有一個(gè)熱搜，說是浙江某高校副教授因?yàn)榭己瞬贿_(dá)標(biāo)，被轉(zhuǎn)成了女保安，網(wǎng)友們一片熱潮，傳播得很廣，但仔細(xì)一看就經(jīng)不起推敲，官方也發(fā)布消息，經(jīng)摸底確認(rèn)，浙江所有高校都沒這種情況。

但為何總有人相信呢？是因?yàn)楝F(xiàn)在人才真的是太多了，有人開玩笑說，現(xiàn)在一拳打出去，能打到好幾個(gè)博士。但實(shí)際上，也沒那么夸張，雖然很多人去找工作的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)跟自己競(jìng)爭(zhēng)的都是博士，這其實(shí)是一種理解偏差。此前小編也曾寫過這類內(nèi)容，

當(dāng)然，今天要討論的不是博士多與少的問題，是因?yàn)榱硪粋€(gè)熱點(diǎn)話題，那就是某個(gè)本科生求職者，因?yàn)閱挝粵]有雙休，而表示不太能接受，而被人事經(jīng)理嘲諷，并且拉黑的故事。

這事情并不復(fù)雜，從上面聊天截圖中，大家都能看明白。

最戳中人心的一句話，“你一個(gè)本科學(xué)歷還想要雙休”。大概這背后，還有幾個(gè)字，人家沒說出來，“做夢(mèng)了吧”。

關(guān)于雙休的問題，其實(shí)這些年，一直在討論。之所以被人們所關(guān)注，是因?yàn)椤皼]有得到”，絕大部分人無法享受雙休，所以才會(huì)成為討論的焦點(diǎn)。如果所有人都雙休了，那這個(gè)問題就不值得討論，沒有絲毫新聞價(jià)值。

打個(gè)比方，如今全國(guó)人民都能吃飽飯了，如果你寫一篇文章，討論吃飽飯的問題，就不會(huì)成為新聞，而如果還有人“吃不飽”那才有人關(guān)注。往往人們得不到的東西，才會(huì)更更多的關(guān)注。

從1995年5月1日起，我國(guó)全面推行雙休制，30年的時(shí)間，有多少人能享受雙休呢？其實(shí)懂的人都懂。

畢竟，這些年，996、007、5+2、白加黑，這才是主流，一個(gè)本科生要求雙休，都是要被鄙視的。更何況普通的勞動(dòng)者呢？

就跟前面說的，滿大街的博士一樣道理，雖然人們?cè)诼殘?chǎng)上，本科學(xué)歷看起來是起步，但實(shí)際上，2024年的數(shù)據(jù)顯示，我們國(guó)家本科學(xué)歷人員的占比，僅有10.08%，如果再加上碩士博士研究生1.12%，也就是說，咱們國(guó)家本科及以上學(xué)歷的人11.2%。

如果本科生都不能要求雙休的話，那咱們國(guó)家能享受雙休的，大約只有碩士博士了。也就相當(dāng)于100個(gè)人只有一個(gè)人配享雙休。

但是實(shí)際上，無論是在高校，還是在企業(yè)，大部分博士畢業(yè)生，真的雙休，也不是那么容易的。

前幾天，某所學(xué)校招保安，月薪2800，碩士學(xué)歷，在該校方的回應(yīng)中表示，已經(jīng)招到人了。而實(shí)際上，不少雙一流大學(xué)保衛(wèi)部招人，都要求是碩士學(xué)歷。

人家博士正在熬夜加班，碩士在三班倒地巡邏……

這樣去理解的話，一個(gè)本科生要求雙休，的確是有點(diǎn)奢侈，甚至可以說是過分。

當(dāng)然了，不知道這位HR是個(gè)什么學(xué)歷，她是不是能享受雙休。

再還有另外一個(gè)問題，在某些社交媒體上，有不少人問“單休違反勞動(dòng)法嗎”？但這問題，似乎沒有答案，甚至有人發(fā)起抵制“非雙休企業(yè)產(chǎn)品”，似乎并沒有什么效果。

雙休制度，推出了30年，但真落地還是那么難，到底是雙休這件事情有問題，還是其他的有問題？

也或者，求職者要求太高了呢？

本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)公開信息，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。