逆周期調(diào)整

1/4

陽謀

這兩周，官軍在幾大指數(shù)ETF的減持操作，算是把“逆周期調(diào)整”展現(xiàn)在大家面前了，數(shù)據(jù)顯示：

規(guī)模最大的華泰柏瑞滬深300ETF，去年底匯金系持倉735.13億份，1月22日最新份額僅685.34億份，ETF的總份額也從888億下降至644億（1月23日）；華夏滬深300ETF從去年底持倉420.28億份，跌至343.80億份。

與此同時(shí)，今年以來個(gè)股漲幅中位數(shù)8.3%，中證2000上漲11.9%，但滬深300指數(shù)僅上漲1.57%。

影響很明顯，只是投資者習(xí)慣了大資金的各種隱蔽操作，反而對(duì)這種“陽謀”不適應(yīng)；加上這個(gè)過程中，指數(shù)表現(xiàn)得非常頑強(qiáng)，各種中小盤指數(shù)反而創(chuàng)出新高，以至于市場(chǎng)有各種小作文，什么“把籌碼倒給社�！�，什么“只是減持不是壓股價(jià)”。

到底監(jiān)管是什么態(tài)度，本文就來梳理清楚其中四個(gè)重要的問題：

第一個(gè)問題：很多人不理解ETF的動(dòng)作機(jī)制，既然ETF是場(chǎng)內(nèi)交易，有賣就有買，官軍賣出ETF為什么還會(huì)導(dǎo)致整個(gè)ETF的份額下降？

這個(gè)問題的答案，正是解讀監(jiān)管意圖的關(guān)鍵。

如果官軍只是減持ETF，并且減少對(duì)市場(chǎng)的沖擊，最好的方法是向基金公司提交大額贖回申請(qǐng)，基金公司再按當(dāng)日ETF的成分股權(quán)重，將對(duì)應(yīng)的一籃子股票交付給官軍——注意不是現(xiàn)金，是實(shí)物股票。

官軍再逐步在二級(jí)市場(chǎng)賣出這些股票，可以分散時(shí)間、分散個(gè)股甚至可以選擇性的保留部分優(yōu)質(zhì)股票，只針對(duì)性的減持部分行業(yè)。

這種減持無公開交易記錄，操作隱蔽，還可控制后續(xù)股票處置節(jié)奏，減少對(duì)市場(chǎng)的沖擊。

但這個(gè)“操作隱蔽”恰恰不是官軍想要的效果，作為一個(gè)“陽謀”，就是要讓市場(chǎng)看到，所以選擇了現(xiàn)在這種相對(duì)麻煩的方法。

現(xiàn)在的減持方法，需要場(chǎng)內(nèi)有類似“做市商”的交易中介，把官軍大筆賣出的ETF份額全部吃進(jìn)，再贖回為一籃子股票，立刻賣出股票。

這三個(gè)運(yùn)作必須同時(shí)進(jìn)行，在盤面上體現(xiàn)為ETF先跌，凈值緊跟著下跌，在盤面非常明顯地出現(xiàn)“一坨坨”堆量，可以用最短的時(shí)間向市場(chǎng)發(fā)出“賣出警告”。

至于很多人YY的“倒貨給社�！�，盤面根本不支持，如果只是倒手，就不會(huì)份額下降；如果只是換成一籃子股票，沒有賣，就會(huì)出現(xiàn)ETF價(jià)格偏離凈值，而這種事從來沒有發(fā)生過。

之前有人這么YY，是因?yàn)橄旅娴牡诙䝼�(gè)問題。

2/4

散戶對(duì)手盤

第二個(gè)問題：為什么官軍連賣兩周，市場(chǎng)反而越賣越高？

逆周期調(diào)節(jié)，在目前官方的定義中表現(xiàn)為：根據(jù)市場(chǎng)運(yùn)行情況，特別是市場(chǎng)過熱或低迷的周期性特征，靈活運(yùn)用法律、行政和市場(chǎng)手段，對(duì)關(guān)鍵制度參數(shù)，如保證金、質(zhì)押率，和市場(chǎng)供給節(jié)奏，如IPO、再融資，進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整，在市場(chǎng)過熱時(shí)適度降溫、在市場(chǎng)低迷時(shí)注入信心，避免市場(chǎng)大起大落，維護(hù)資本市場(chǎng)平穩(wěn)健康運(yùn)行。

簡(jiǎn)單理解，就是漲多了要向下調(diào)，跌多了要托住。這種操作，會(huì)讓官軍在某些關(guān)鍵時(shí)候成為市場(chǎng)的對(duì)手盤，或者說，當(dāng)官軍成為市場(chǎng)的對(duì)手盤時(shí)，就說明現(xiàn)在是“某些關(guān)鍵”時(shí)刻。

但如果單憑資金勢(shì)力，每天幾十億的減持和每天3萬億的成交額相比，也只是滄海一粟，所以必須“釋放信號(hào)”。

這種信號(hào)一開始對(duì)市場(chǎng)有心理沖擊，導(dǎo)致盤面劇烈震蕩，可時(shí)間長(zhǎng)了之后，市場(chǎng)反應(yīng)就小了，反而引來一堆“對(duì)手盤”薅羊毛，讓人感覺“監(jiān)管壓不住”，最終還是要聽市場(chǎng)的，甚至出現(xiàn)各種傳言。

正是因?yàn)樯蠞q對(duì)投資者有利，更容易相信傳言。比如1998年，國家把“傳銷”列為非法，并通過央視大力宣傳，搞得人人皆知。你以為這么一來，傳銷就沒人信了？當(dāng)時(shí)某傳銷大佬總結(jié)了一個(gè)叫“負(fù)面調(diào)控論”的傳銷洗腦術(shù)：

你們看到的都對(duì)，國家在打擊傳銷，為什么�。繃覍�(shí)際上是在暗中保護(hù)這個(gè)行業(yè)，擔(dān)心這個(gè)行業(yè)發(fā)展得太快，中國的資源不夠用。

歸根到底，A股這種散戶為主體的市場(chǎng)，情緒如果一致性過強(qiáng)，就好像萬噸巨輪，即使內(nèi)部動(dòng)力轉(zhuǎn)向，你看到的仍然是繼續(xù)在勢(shì)不可擋地向前。

反而從監(jiān)管的思考角度更可能是“后怕”，這么大規(guī)模的減持都無法阻擋市場(chǎng)的熱情，如果不減持，市場(chǎng)更可能重蹈2015年的覆轍，反而堅(jiān)定了“逆周期調(diào)節(jié)”的決心。

前面列舉的逆周期調(diào)節(jié)工具中，減持只是最輕量級(jí)的，一旦新招出來，市場(chǎng)還是會(huì)回到原來的狀態(tài)，所以不要輕易賭“監(jiān)管壓不住”。

3/4

為下一次危機(jī)囤彈藥

很多投資者對(duì)“壓制市場(chǎng)”的第三個(gè)疑問是：國家不怕把“�！苯o摁死嗎？

“逆周期調(diào)節(jié)”可以類比投資中的“抄底逃頂”，操作上不但需要經(jīng)驗(yàn)，更需要很強(qiáng)的自信，而自信都是要在實(shí)戰(zhàn)中逐漸積累的。官軍通過24年1月、5~7月、25年4月的幾個(gè)階段性的增持，不但穩(wěn)定了市場(chǎng)，還積累了大量盈利，信心明顯增加。

去年9月，大盤加速上漲沖擊3900點(diǎn)，波動(dòng)率上升，有神秘資金在中信證券等股票賣出，引發(fā)金融股和大盤股指下跌，同時(shí)用賣一價(jià)上的巨量賣單給市場(chǎng)傳遞信號(hào)，這是監(jiān)管第一次給市場(chǎng)降溫，讓市場(chǎng)恢復(fù)到慢牛狀態(tài)。

有了相當(dāng)多的經(jīng)驗(yàn)，監(jiān)管才會(huì)有這個(gè)自信在降溫的同時(shí)又不把牛摁死，所以更不會(huì)輕易停手，這也是我一直在星球中建議大家不要有僥幸心理，只要定下來的目標(biāo)，最后一定會(huì)實(shí)現(xiàn)，無非是用什么手段付出的政策代價(jià)較小的權(quán)衡問題。

現(xiàn)在看上去官軍越賣市場(chǎng)越漲，但凡事只要堅(jiān)持做下去，都會(huì)從量變轉(zhuǎn)向質(zhì)變。23年12月到24年1月救市，一開始也是越救越跌，吸引大家都來“薅羊毛”，但最終大盤還是在一天之內(nèi)成功實(shí)現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。

也不用擔(dān)心大票被持續(xù)壓制，還是2024年1月股災(zāi)時(shí)，小盤狂跌，大票被官軍狂買，跟現(xiàn)在的劇本完全相反；可一旦市場(chǎng)穩(wěn)定，小票報(bào)復(fù)性上漲，大票反而不動(dòng)了。如果你被市場(chǎng)牽著鼻子走，很可能左邊右邊前后打臉。

還有人說這是單純減持不是調(diào)節(jié)市場(chǎng)，但減持的資金本身就是調(diào)節(jié)市場(chǎng)的一部分。現(xiàn)在有條件時(shí)不減持，未來再發(fā)生股災(zāi)，再去跟央行要錢嗎？

所以這次大規(guī)模的減持也是資金上的未雨綢繆，這一類平準(zhǔn)基金的運(yùn)作一直有道德風(fēng)險(xiǎn)，在股災(zāi)時(shí)救市，相當(dāng)于全體納稅人為部分股民買單，萬一失敗，拍板的人是會(huì)擔(dān)政治風(fēng)險(xiǎn)的。但如果通過這樣的逆周期運(yùn)作，積累了大量盈利資金——這些資金都是來自追漲散戶的買盤，就變成了“取之于股民，用之于股民”，用股民的錢穩(wěn)定市場(chǎng)，道德風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)小很多。

所以，官軍在這個(gè)位置上減持得越多，監(jiān)管對(duì)市場(chǎng)的調(diào)整能力越強(qiáng)，未來再次發(fā)生2024年年初的那種股災(zāi)的可能性就越小，A股未來的波動(dòng)性也會(huì)變小。

降低波動(dòng)性也是列入監(jiān)管目標(biāo)的，對(duì)于大部分普通散戶（而非賭徒）而言，賺得多不如虧得少，“七虧二平一賺”并不是因?yàn)闆]有賺到，而是波動(dòng)太大，有利于賭徒，不利于正常的投資者。

當(dāng)然，這種“逆周期調(diào)節(jié)”方法最容易被詬病的地方是不夠市場(chǎng)化，但凡事都有個(gè)因果，當(dāng)初暴跌的時(shí)候，哭著喊著罵著鬧著要“官軍救我”，不能說現(xiàn)在市場(chǎng)明顯過熱的時(shí)候，哭著喊著罵著鬧著讓“官軍別來”，當(dāng)初種什么因，現(xiàn)在就要收什么果。

像A股這種散戶占比過多，機(jī)構(gòu)又扶不起的市場(chǎng)，要降低波動(dòng)，確實(shí)需要“官軍”這種散戶天生的對(duì)手盤的存在。

4/4

不想賺錢的，賺大錢

很多人還關(guān)心第四個(gè)問題，這種上有壓制下有流動(dòng)性的環(huán)境中，大盤最終向何處去。

我認(rèn)為，這種基于“逆周期調(diào)節(jié)”的中長(zhǎng)期趨勢(shì)和市場(chǎng)特點(diǎn)的判斷，比短期會(huì)怎么走重要得多，很多人都很在意市場(chǎng)大漲的時(shí)候自己的盈利能不能跟上，本質(zhì)上是對(duì)市場(chǎng)和自己沒信心，認(rèn)為市場(chǎng)早晚會(huì)跌，同時(shí)自己的賬戶會(huì)回撤。但越是這樣想，越是容易陷入追漲殺跌，賺的錢后面越容易虧掉。

賣掉有業(yè)績(jī)基礎(chǔ)但暫時(shí)被減持壓制的白馬標(biāo)的，到高波動(dòng)性標(biāo)的上追漲殺跌，再加孤身作戰(zhàn)，沒有團(tuán)隊(duì)的集體智慧，沒有可靠的消息源，基本上最后都是被割韭菜的料。

充滿博弈的股票投資，做正確的事，比做賺錢的事，最終更能賺錢。官軍從來不以賺錢為目的，但每次操作都能賺錢，投資者炒股為賺錢，機(jī)關(guān)算盡賺到的錢最終又賠掉，其中的原因還是很值得投資者去反思的。

更多對(duì)盤面的分析和板塊機(jī)會(huì)

歡迎加入知識(shí)星球，詳細(xì)介紹見次條

市場(chǎng)觀察系列

2025-11-9

2025-10-6

2025-9-21

2025-8-3

2025-7-27

歡迎關(guān)注本公眾號(hào)

我還有另一個(gè)公眾號(hào)，也是周更