內(nèi)蒙古一女子在丈夫病逝后，發(fā)現(xiàn)丈夫生前8年時間里曾通過微信給一女子陸續(xù)轉(zhuǎn)賬11萬余元。女子隨后將對方起訴到法院要求返還。1月25日，紅星新聞記者獲悉，包頭市昆都侖區(qū)人民法院日前作出判決，確認男子生前對被告女子的贈與行為無效，被告返還原告11萬余元。

▲示意圖 圖據(jù)圖蟲創(chuàng)意

判決文書顯示，女子郭某與王某系夫妻關(guān)系，2025年4月，王某突發(fā)疾病去世，郭某在整理其遺物時發(fā)現(xiàn)，2017年至2025年，王某通過微信陸續(xù)向一名叫郭某乙的女子轉(zhuǎn)賬117362元。事后，郭某將郭某乙起訴到內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市昆都侖區(qū)人民法院，請求判令其返還117362元及利息。

據(jù)悉，被告郭某乙系某連鎖面館的員工。郭某乙辯稱，王某是面館顧客，常通過自己進行消費儲值，買禮盒、儲值卡等，被告收到其款項后全部用于消費，而非贈與。此外，從2017年到2025年8年時間轉(zhuǎn)賬金額均為小額轉(zhuǎn)賬，無備注，無特殊金額、特殊日期轉(zhuǎn)賬，不應推定為贈與。

法院審理認為，根據(jù)查明的事實，王某在2017年8月28日至2025年3月15日期間，通過微信向被告轉(zhuǎn)賬共計117362元。被告抗辯該款項系王某在店內(nèi)消費儲值、購買禮盒等支出，但并未提供有效證據(jù)證明上述款項用于其抗辯的消費項目。考慮到轉(zhuǎn)賬時間長達近八年，金額累計達十余萬元，明顯超出了正常顧客與店員之間經(jīng)濟往來的合理范疇，法院對被告的抗辯意見不予采信。在被告未能合理解釋并舉證證明款項性質(zhì)的情況下，結(jié)合轉(zhuǎn)賬行為的單方性、無償性特征，應認定王某的轉(zhuǎn)賬行為構(gòu)成贈與。此外，案涉款項發(fā)生于王某與原告郭某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該款項屬于夫妻共同財產(chǎn)。王某未經(jīng)原告郭某同意，擅自將大額夫妻共同財產(chǎn)贈與被告郭某乙，該處分行為并非基于夫妻日常生活需要，且原告對此不予追認，故王某的行為構(gòu)成無權(quán)處分。王某長期、多次向被告郭某乙進行大額轉(zhuǎn)賬，且被告未能提供充分證據(jù)證明轉(zhuǎn)賬系基于正常經(jīng)濟往來，該行為客觀上損害了夫妻共同財產(chǎn)制，構(gòu)成無權(quán)處分，被告也未提供其屬于善意取得的證據(jù)，故王某與被告郭某乙之間的贈與行為應認定為無效，被告應當予以返還。

最終，法院判決被告郭某乙返還原告郭某117362元，駁回原告其他訴求。

紅星新聞記者 王超

編輯 楊珒

審核 官莉