誰(shuí)能想到，就在幾天前，大家還在討論特朗普重返白宮后的“新官上任三把火”，結(jié)果這第一把火直接把有著幾百年盟友情誼的法國(guó)給“點(diǎn)著”了。

更有意思的是，馬克龍這位法蘭西第五共和國(guó)的總統(tǒng)，在接到這封幾乎等同于“宣戰(zhàn)書”的加稅通告后，不到24小時(shí)，人已經(jīng)站在了瑞士達(dá)沃斯的講臺(tái)上，雖然戴著墨鏡遮掩眼角的淤青，但嘴里喊出的名字卻是——中國(guó)。

這事兒發(fā)生得太快，太戲劇化，咱們得好好捋一捋。這里面不僅有美歐撕破臉的尷尬，有特朗普赤裸裸的霸權(quán)邏輯，更藏著馬克龍這位“歐洲少壯派”在絕境中試圖抓住最后一根稻草的掙扎與算計(jì)。

200%關(guān)稅背后的“權(quán)力的游戲”

先說(shuō)說(shuō)這個(gè)200%關(guān)稅是怎么來(lái)的。

事情的導(dǎo)火索是那個(gè)聽起來(lái)冠冕堂皇的加沙“和平委員會(huì)”。今年1月16日，這個(gè)機(jī)構(gòu)正式成立。名義上，它是基于美版“20點(diǎn)計(jì)劃”搞出來(lái)的加沙戰(zhàn)后治理機(jī)構(gòu)，去年11月甚至還拿到了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的投票認(rèn)可。當(dāng)時(shí)，作為五常之一的法國(guó)，是投了贊成票的。

按理說(shuō)，法國(guó)既然投了票，那就是認(rèn)可了這個(gè)機(jī)制。但當(dāng)特朗普公布了具體的“玩法”后，馬克龍直接翻臉了。為什么？因?yàn)檫@根本不是什么國(guó)際組織，這完全就是特朗普的“私人俱樂部”。

大家看看這個(gè)配置：特朗普親自擔(dān)任主席，擁有一票否決權(quán)。創(chuàng)始執(zhí)行委員會(huì)的名單里，魯比奧、庫(kù)什納這些“特朗普親信”占了絕對(duì)大頭，甚至還要加上英國(guó)前首相布萊爾。這哪里是解決巴以沖突？這分明是把加沙的戰(zhàn)后治理權(quán)，打包成了美國(guó)的私產(chǎn)。

更離譜的是那個(gè)“入會(huì)費(fèi)”。白宮給全球60多個(gè)國(guó)家發(fā)了邀請(qǐng)函，想當(dāng)“永久會(huì)員國(guó)”？行，先交10億美元。這簡(jiǎn)直是把地區(qū)和平直接商品化。

馬克龍雖然平時(shí)在國(guó)際舞臺(tái)上長(zhǎng)袖善舞，但他是個(gè)明白人。他清楚，如果法國(guó)加入了這個(gè)委員會(huì)，那就意味著承認(rèn)了一種平行于聯(lián)合國(guó)之外的、由美國(guó)獨(dú)裁的“新秩序”。在這個(gè)秩序里，國(guó)際法不重要，重要的是特朗普的一句話；主權(quán)不重要，重要的是你交沒交那10億保護(hù)費(fèi)。

所以，1月19日，當(dāng)?shù)诙狻叭霑?huì)通知”擺在愛麗舍宮的桌案上時(shí)，馬克龍選擇了拒絕。

特朗普的反應(yīng)非常“特朗普”。他沒有搞什么外交斡旋，也沒有派國(guó)務(wù)卿去談，而是直接通告全球：不加入？好，那我就對(duì)法國(guó)的紅酒和香檳征收200%的高額關(guān)稅。

咱們得知道，美國(guó)是法國(guó)酒類最大的出口市場(chǎng)之一，年出口額幾十億歐元。200%的關(guān)稅，意味著一瓶原本賣50美元的法國(guó)紅酒，在美國(guó)超市里要賣到150美元以上。這基本上就是把法國(guó)紅酒趕出美國(guó)市場(chǎng)，對(duì)法國(guó)南部勃艮第、波爾多那些依賴出口的酒農(nóng)來(lái)說(shuō)，這是滅頂之災(zāi)。

達(dá)沃斯雪山下的“求救”與“算計(jì)”

面對(duì)盟友如此狠辣的手段，馬克龍?jiān)趺崔k？

這就有了1月20日達(dá)沃斯那一幕。那天，達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇開幕，馬克龍戴著一副巨大的墨鏡登場(chǎng)。官方解釋是“眼部不適”，但媒體早就拍到他眼角有淤青。西方網(wǎng)友都在調(diào)侃，這傷要么是老婆打的，要么是被特朗普氣的。

不管傷是怎么來(lái)的，馬克龍?jiān)谂_(tái)上的發(fā)言才是重點(diǎn)。在被美國(guó)狠狠“教做人”之后，他把目光投向了東方。

他公開喊話，稱中國(guó)是“受歡迎的合作伙伴”，呼吁中方加大對(duì)歐洲關(guān)鍵領(lǐng)域的直接投資。這番話聽起來(lái)是不是很耳熟？沒錯(cuò)，每當(dāng)歐洲被美國(guó)欺負(fù)得喘不過(guò)氣時(shí)，他們總會(huì)想起中國(guó)這個(gè)“備胎”。

但咱們必須得看穿馬克龍這番“示好”背后的真實(shí)邏輯。

馬克龍現(xiàn)在的處境是“前有狼，后有虎”。前面是特朗普的關(guān)稅大棒和格陵蘭島的主權(quán)施壓，后面是國(guó)內(nèi)搖搖欲墜的經(jīng)濟(jì)和憤怒的農(nóng)民。他急需外部資金來(lái)通過(guò)“輸血”維持歐洲經(jīng)濟(jì)的運(yùn)轉(zhuǎn)，同時(shí)用“中歐合作”這張牌來(lái)制衡美國(guó)。

可是，聽聽他接下來(lái)的話，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)這種“示好”充滿了法式的傲慢與矛盾。

他在呼吁中國(guó)投資的同時(shí)，又開始抱怨。他說(shuō)歐洲市場(chǎng)“太天真”，對(duì)所有人開放，而中國(guó)市場(chǎng)“進(jìn)不去”。他暗示中國(guó)對(duì)歐出口的商品“不符合歐洲標(biāo)準(zhǔn)”且“遠(yuǎn)超歐洲補(bǔ)貼”。這實(shí)際上還是在炒作那個(gè)老掉牙的“產(chǎn)能過(guò)剩”論調(diào)。

這種邏輯真的很奇葩：我需要你的錢，需要你的技術(shù)，但我不信任你的商品，甚至還要給你設(shè)門檻。馬克龍希望中國(guó)來(lái)歐洲建廠、轉(zhuǎn)讓技術(shù)，把錢留在歐洲，把就業(yè)留在歐洲，但最好別把利潤(rùn)拿走，也別把中國(guó)的產(chǎn)品賣得太好，否則就是“不公平競(jìng)爭(zhēng)”。

說(shuō)得直白點(diǎn)，這是典型的“既要又要”。他想用中國(guó)的資金來(lái)對(duì)沖美國(guó)的壓力，卻又放不下心中那份對(duì)“西方標(biāo)準(zhǔn)”的執(zhí)念，甚至在潛意識(shí)里，依然把中國(guó)當(dāng)成一個(gè)需要被“規(guī)訓(xùn)”的對(duì)手，而非平等的伙伴。

歐洲的“軟骨病”與格陵蘭島的警示

如果咱們把視野拉得更寬一點(diǎn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)馬克龍的焦慮不僅僅來(lái)自那200%的紅酒關(guān)稅，更來(lái)自歐洲盟友的“背叛”。

就在關(guān)稅事件爆發(fā)的同時(shí)，格陵蘭島爭(zhēng)端也在發(fā)酵。特朗普看上了格陵蘭島的戰(zhàn)略價(jià)值和資源，想強(qiáng)買強(qiáng)賣。歐洲八國(guó)一開始還挺硬氣，發(fā)了聯(lián)合聲明譴責(zé)美國(guó)，甚至象征性地派了兵去“保護(hù)”格陵蘭島。

結(jié)果呢？特朗普一宣布對(duì)這八國(guó)加征10%到25%的關(guān)稅，德國(guó)的軍隊(duì)在格陵蘭島只待了44小時(shí)就撤了。44小時(shí)啊，還不夠一次長(zhǎng)途旅行的時(shí)間。德國(guó)的迅速妥協(xié)，直接把法國(guó)晾在了杠頭上。

這就解釋了為什么特朗普敢對(duì)法國(guó)下手這么狠。因?yàn)樗赐噶?strong>歐盟內(nèi)部的一盤散沙。德國(guó)為了保住自己的汽車出口，可以瞬間拋棄盟友立場(chǎng)；其他小國(guó)更是噤若寒蟬。此時(shí)此刻，堅(jiān)持“獨(dú)立外交”、還要在加沙問題上跟美國(guó)唱反調(diào)的法國(guó)，自然就成了那個(gè)必須要打掉的“出頭鳥”。

馬克龍之所以急著喊話中國(guó)，很大程度上是因?yàn)樗谖鞣绞澜缋镆呀?jīng)找不到能幫他分擔(dān)壓力的隊(duì)友了。那個(gè)曾經(jīng)標(biāo)榜“團(tuán)結(jié)”的跨大西洋聯(lián)盟，在“美國(guó)優(yōu)先”的推土機(jī)面前，脆弱得像一張紙。

中國(guó)的視角：我們?cè)撊绾谓诱校?/strong>

面對(duì)馬克龍的“求救”和“抱怨”，咱們中國(guó)該怎么看？

首先，我們要保持絕對(duì)的清醒。馬克龍此刻的“轉(zhuǎn)向”，是戰(zhàn)術(shù)性的，而非戰(zhàn)略性的。他是被美國(guó)打疼了，才想起中國(guó)的好。一旦美歐關(guān)系緩和，或者美國(guó)扔給他幾根骨頭，他很可能又會(huì)變臉。

其次，關(guān)于他提到的“投資”和“貿(mào)易不平衡”。這事兒咱們得說(shuō)道說(shuō)道。中歐貿(mào)易的現(xiàn)狀，是全球產(chǎn)業(yè)分工和市場(chǎng)選擇的結(jié)果。馬克龍指責(zé)中國(guó)市場(chǎng)難進(jìn)，但事實(shí)是，很多時(shí)候是歐洲自己設(shè)立了各種技術(shù)壁壘和政治門檻，不賣高科技產(chǎn)品給中國(guó)。現(xiàn)在反過(guò)來(lái)怪中國(guó)不買？這邏輯站不住腳。

至于所謂“不符合標(biāo)準(zhǔn)”和“產(chǎn)能過(guò)剩”，這更是無(wú)稽之談。以新能源汽車為例，中國(guó)的車在歐洲賣得好，是因?yàn)樾詢r(jià)比高、技術(shù)先進(jìn)，這是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)出來(lái)的優(yōu)勢(shì)。如果歐洲的車企因?yàn)槿狈?chuàng)新而競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)，那應(yīng)該反思自己的產(chǎn)業(yè)政策，而不是靠關(guān)稅和政治施壓來(lái)搞保護(hù)主義。

當(dāng)然，對(duì)于馬克龍的喊話，我們也沒必要一棍子打死。

畢竟，中歐合作的大局是重要的。在一個(gè)單邊主義橫行、霸權(quán)主義回潮的世界里，歐洲依然是一支需要爭(zhēng)取的力量。如果法國(guó)真的愿意在關(guān)鍵領(lǐng)域開放投資，愿意在聯(lián)合國(guó)憲章和國(guó)際法的框架下維護(hù)多邊主義，那么我們當(dāng)然歡迎合作。

但這種合作，必須建立在平等和尊重的基礎(chǔ)上。中國(guó)不是歐洲的提款機(jī)，也不是美歐博弈的籌碼。想要中國(guó)的投資？可以，那就拿出誠(chéng)意來(lái)，提供公平、非歧視的營(yíng)商環(huán)境，別動(dòng)不動(dòng)就搞“反補(bǔ)貼調(diào)查”，別動(dòng)不動(dòng)就拿“安全”說(shuō)事。

結(jié)局未定，但時(shí)代已變

2026年的這個(gè)開局，注定將載入史冊(cè)。

特朗普用200%的關(guān)稅，親手撕下了西方“自由貿(mào)易”的最后一塊遮羞布。他告訴世界：順我者昌，逆我者亡，盟友也不例外。

而馬克龍的尷尬處境，則是歐洲“戰(zhàn)略自主”之夢(mèng)破碎的縮影。沒有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和統(tǒng)一的政治意志，所謂的“自主”只能是一句空話。在超級(jí)大國(guó)的博弈中，歐洲如果不擺正自己的位置，不真正學(xué)會(huì)用平等的眼光看待新興大國(guó)，那么它最終只能淪為棋盤上的棋子。

至于那個(gè)所謂的加沙“和平委員會(huì)”，它的成立本身就是一個(gè)巨大的諷刺。它不會(huì)帶來(lái)和平，只會(huì)帶來(lái)更多的分裂和混亂。馬克龍拒絕加入是對(duì)的，但這還不夠。如果國(guó)際社會(huì)不能團(tuán)結(jié)起來(lái)捍衛(wèi)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際秩序，那么今天落在法國(guó)紅酒上的200%關(guān)稅，明天就可能變成落在其他國(guó)家頭上的更沉重的打擊。

馬克龍喊話中國(guó)，或許是他無(wú)奈之下的“病急亂投醫(yī)”，但這也客觀上證明了一個(gè)事實(shí)：在這個(gè)動(dòng)蕩的世界里，中國(guó)的穩(wěn)定與發(fā)展，正日益成為全球經(jīng)濟(jì)最后的確幸與希望。

但這希望，不是免費(fèi)的午餐。想要合作？請(qǐng)先學(xué)會(huì)尊重。