盧揚(yáng)超律師自2018年起在廣東利合律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)，服務(wù)地區(qū)為佛山。其服務(wù)方向涵蓋離婚、遺產(chǎn)繼承、合同糾紛、房產(chǎn)糾紛、民間借貸、勞動(dòng)工傷等法律事務(wù)。曾代理原告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，面對(duì)諸多爭(zhēng)議焦點(diǎn)，通過(guò)全面收集證據(jù)、精準(zhǔn)適用法律等行動(dòng)，為原告爭(zhēng)取到71萬(wàn)余元賠償金，保障了智力殘疾原告的基本生存權(quán)益。

執(zhí)業(yè)基本情況

盧揚(yáng)超律師于2018年開(kāi)始執(zhí)業(yè)，執(zhí)業(yè)證號(hào)為1440xxxxxxxxx8814，現(xiàn)就職于廣東利合律師事務(wù)所，服務(wù)地區(qū)為佛山，聯(lián)系地址是佛山市順德區(qū)大良街道觀綠路4號(hào)順德置業(yè)廣場(chǎng)三座1801、1802、1810號(hào)鋪。其執(zhí)業(yè)理念是受人之托、忠人之事，誠(chéng)實(shí)守信、勤勉敬業(yè)。他法律功底扎實(shí)，為人親和有耐心，具備豐富的辦案實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

擅長(zhǎng)服務(wù)領(lǐng)域

盧揚(yáng)超律師擅長(zhǎng)處理多類(lèi)法律事務(wù)，包括離婚相關(guān)事務(wù)，如房產(chǎn)及股權(quán)分割、返還彩禮、孩子撫養(yǎng)權(quán)等；遺產(chǎn)繼承方面，涵蓋遺囑繼承、法定繼承等；合同糾紛；房產(chǎn)糾紛，像新房或二手房買(mǎi)賣(mài)、購(gòu)買(mǎi)集資房、逾期交房辦證等；民間借貸；勞動(dòng)工傷。其擅長(zhǎng)領(lǐng)域主要集中在合同事務(wù)、婚姻家事、勞動(dòng)爭(zhēng)議、債權(quán)債務(wù)。

代理交通事故案

2019年XX月2日，被告胡XX駕駛車(chē)輛在廣東省XX縣國(guó)道行駛時(shí)越過(guò)道路中心實(shí)線駛?cè)雽?duì)向車(chē)道，與曾XX駕駛的無(wú)號(hào)牌摩托車(chē)碰撞，導(dǎo)致曾XX經(jīng)搶救無(wú)效死亡及車(chē)輛損壞。經(jīng)交警認(rèn)定，胡XX負(fù)事故全部責(zé)任，曾XX無(wú)責(zé)任。死者近親屬陳XX（一級(jí)智力殘疾）、曾XX（二級(jí)智力殘疾）因喪失主要扶養(yǎng)人且自身無(wú)勞動(dòng)能力，生活陷入困境，委托盧揚(yáng)超律師提起訴訟，請(qǐng)求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)76萬(wàn)余元。

案件審理情況

案件于2019年XX月20日在廣東省XX縣人民法院立案，適用普通程序?qū)徖恚⒂?019年10月16日公開(kāi)開(kāi)庭。爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在兩原告是否具備被扶養(yǎng)人資格，尤其針對(duì)智力殘疾是否等同于喪失勞動(dòng)能力；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算年限及總額是否超過(guò)法定上限；精神損害撫慰金金額是否合理；家屬處理喪葬事宜相關(guān)費(fèi)用的認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司對(duì)部分賠償項(xiàng)目提出異議，質(zhì)疑原告曾XX雖為二級(jí)智力殘疾，但可能具備部分勞動(dòng)能力，不應(yīng)全額計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。

律師關(guān)鍵行動(dòng)

盧揚(yáng)超律師采取了一系列關(guān)鍵行動(dòng)。全面收集證據(jù)，提交常住人口登記卡、殘疾人證、村委會(huì)出具的無(wú)勞動(dòng)能力及無(wú)其他生活來(lái)源證明，以夯實(shí)兩原告“無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源”的法定被扶養(yǎng)人身份。精準(zhǔn)適用法律，援引相關(guān)司法解釋?zhuān)瑥?qiáng)調(diào)即使存在多名被扶養(yǎng)人，年賠償總額雖受限，但20年累計(jì)總額仍可達(dá)到一定數(shù)額。主張精神損害優(yōu)先賠付，依據(jù)司法解釋請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害撫慰金。據(jù)理力爭(zhēng)賠償標(biāo)準(zhǔn)，針對(duì)保險(xiǎn)公司壓低精神撫慰金、住宿費(fèi)、交通費(fèi)等主張，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏胶退痉▽?shí)踐爭(zhēng)取合理金額。協(xié)調(diào)扣減已付款項(xiàng)，確認(rèn)被告胡XX已支付47,000元，在總賠償額中依法扣減。

案件最終結(jié)果

法院采納了原告方主要主張，認(rèn)定總損失為760,742.77元。被告XX公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告713,742.77元（扣除胡XX已付47,000元）。支持死亡賠償金合計(jì)651,580元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)308,220元），酌定精神損害撫慰金50,000元并在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，支持家屬處理喪葬事宜的住宿費(fèi)1,800元、交通費(fèi)1,000元、誤工費(fèi)1,410元，駁回原告關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求。最終，原告成功獲得71萬(wàn)余元賠償款，保障了智力殘疾原告的基本生存權(quán)益。