“又要搞垮一個國家，卻連一顆子彈都舍不得掏?！薄⒌竭@條消息時，我正排隊買早餐，手一抖，豆?jié){差點灑鞋上。特朗普團隊被曝正在古巴內(nèi)部招“內(nèi)應”，打算用斷糧、斷油、斷外匯的法子，把老百姓的日常逼到臨界點，然后坐等哈瓦那自己亂起來。時間點掐得賊準：委內(nèi)瑞拉油輪被制裁到來不了，古巴倉庫里的柴油只夠撐45天；中國糧船剛到港，華盛頓立刻放話“任何跟古巴做生意的銀行都別想碰美元”。一句話，想餓死卡內(nèi)爾，先餓哭老百姓。

我去年去過一次古巴，帶了一卷衛(wèi)生紙當禮物，結(jié)果隔壁大媽回贈我一杯朗姆酒，還硬拉我看她家屋頂——上面用舊冰箱殼子接雨水。她說：“美國人覺得我們一窮就會上街，他們不懂，窮歸窮，大家還是先把水勻給隔壁老太太。”那天夜里全城停電，整條街黑得像墨，可手機收音機里全在唱《Guantanamera》，沒人罵政府，全在罵“bloqueo”（封鎖）。那一刻我明白，華盛頓的算盤珠子崩了：他們算準了經(jīng)濟，卻沒算準一首歌的凝聚力。

特朗普的劇本不新鮮。1990年代他們用同樣套路搞過“特殊時期”——蘇聯(lián)一倒，古巴糖賣不出去，工業(yè)用油一滴不剩，人均體重掉10斤，醫(yī)院連注射器都得反復消毒。當時CIA也以為“下個月就勝利”，結(jié)果老百姓把甘蔗地改成菜園，哈瓦那大學屋頂全種上菠菜，硬是扛到查韋斯送油?，F(xiàn)在委內(nèi)瑞拉自己都被掐脖子，油來不了，北京換賽道，直接送大米和雞肉，海關單據(jù)上寫得明明白白：人道援助，不涉及美元結(jié)算。美國人想復制90年代的大饑荒，卻發(fā)現(xiàn)對手換了菜譜。

更尷尬的是“內(nèi)應”并不好找?？▋?nèi)爾不是一個人，他背后是一整批從馬埃斯特臘山打游擊起家的“革命二代”。我親眼見過一個省黨委書記，自己開著80年代拉達車，保險杠用鐵絲捆著，午餐就是黑豆飯。他們確實享受特權——特權在于能先餓肚子，好讓基層食堂最后才斷糧。這種“吃苦優(yōu)先”的體制，把“收買”成本拉到離譜：你得給一名古巴高官多少美元，他才愿意背叛自己當年打游擊的叔叔？十萬？一百萬？人家一句“我爺爺就埋在圣地亞哥烈士陵園”，直接聊死。

華盛頓不信邪，繼續(xù)加碼：把西聯(lián)匯款通道再砍一半，限制古巴醫(yī)生海外掙外匯，甚至威脅西班牙酒店集團“立刻撤資”。結(jié)果連鎖反應來了——墨西哥、阿根廷、哥倫比亞排著隊給哈瓦那開信用證，拉美左翼把支持古巴當成“反霸打卡點”。最魔幻的是，美國自家佛羅里達農(nóng)場主先哭暈：往年古巴進口美國雞肉占他們銷量三成，現(xiàn)在合同一撕，佐治亞州的冷庫堆到天花板，推特上全是#ChickenForCuba的吐槽。制裁大棒最后打在自己腳上，紅得發(fā)紫。

有人問我，古巴扛得住嗎？柴油只夠45天，糧食缺口20%，黑市大米漲到1美元一磅，工資卻只有30美元一個月。我說，看你怎么定義“扛”。如果標準是“街上不出事”，那他們早就輸了；如果標準是“政權不垮”，美國人已經(jīng)輸了六十多年。真正要命的是下一代——年輕人刷著TikTok，看邁阿密網(wǎng)紅開大皮卡，心里沒火是假的?？苫鹜臒?，得看有沒有人遞火把。特朗普以為遞的是美元，其實遞的是民族主義：你越封鎖，越給卡內(nèi)爾理由告訴年輕人“我們窮是因為帝國”。這一招，比任何黨課都好使。

所以，別再把古巴當成冷戰(zhàn)活化石。它更像一面鏡子，照出“低成本顛覆”時代的尷尬：只要被盯上的國家還能找到外部糧道，只要精英層肯先餓自己，只要老百姓能把苦難唱成歌，華盛頓的“內(nèi)應”劇本就永遠缺主角。至于國際秩序？當制裁變成日常工具，美元結(jié)算自帶政治條款，越來越多的國家開始提前鋪后路：雙邊貨幣互換、區(qū)域支付系統(tǒng)、糧食戰(zhàn)略儲備……古巴不是第一個被掐的，卻是第一個把“怎么活給你看”寫成操作手冊的。

一句話總結(jié)：想靠遙控器讓一個國家自殺，結(jié)果按壞了按鍵，才發(fā)現(xiàn)對方根本沒裝電池。