四川
戴可思那支兒童潤唇膏，頁面上寫著“食品級”，結(jié)果22號發(fā)致歉，23號就被無錫新吳區(qū)市監(jiān)局立案了。這事不是小問題，是真違規(guī)——《兒童化妝品監(jiān)督管理規(guī)定》第十三條白紙黑字寫著，不準(zhǔn)標(biāo)“食品級”“可食用”。品牌說產(chǎn)品本身安全，做了經(jīng)口毒性測試，也下了架宣傳頁，但違規(guī)就是違規(guī)。
“食品級”聽著安心，其實根本不存在?；瘖y品和食品用的是一套完全不同標(biāo)準(zhǔn)，原料、檢測、審批全都不一樣。國家藥監(jiān)局2021年就明確說，這種詞屬于“虛假或引人誤解”。它不是小失誤，是拿家長對孩子的擔(dān)心當(dāng)賣點，容易讓大人誤以為孩子舔兩下也沒事。
查了下戴可思，這公司被罰過5次。之前還因為說“無防腐劑”、孕婦能用、功效沒依據(jù)這些被罰過。銷量倒是猛，全網(wǎng)2900萬件，天貓單月賣30萬支。但賣得多，不代表審得嚴(yán)。這次又說是“基層推廣人員理解偏差”，可廣告主才是第一責(zé)任人，《廣告法》第三十八條寫得清清楚楚。
嬰童產(chǎn)品賣得貴，6.9元到229元一支唇膏，溢價高得明顯。“安全”成了最好用的標(biāo)簽，“食品級”就是最省力的套路，可現(xiàn)實是，它連“入口”這個動作都不該發(fā)生。
郭晶晶沒說話。戴可思在整改。市監(jiān)局在查。產(chǎn)品本身沒出安全問題，但話不能這么講。
這事跟霍家沒關(guān)系，跟婚禮沒關(guān)，跟跳水冠軍早年的成績也沒關(guān)。只跟一句話有關(guān)：廣告不能騙人。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
