這場(chǎng)致歉源于此前的輿論爭(zhēng)議：U23國(guó)足點(diǎn)球淘汰烏茲別克斯坦后，董方卓批評(píng)球隊(duì)踢法保守、缺乏傳控與沖擊力，用“屎味巧克力”形容球隊(duì)表現(xiàn)，引發(fā)廣泛討論。后續(xù)球隊(duì)3-0大勝越南晉級(jí)決賽，以實(shí)際表現(xiàn)回應(yīng)質(zhì)疑，董方卓曾大方表示“歡迎這樣的打臉”。直至決賽失利，他情緒激動(dòng)發(fā)布致歉視頻，態(tài)度完成轉(zhuǎn)變。

董方卓的致歉視頻發(fā)布后，輿論場(chǎng)再次陷入分化。一部分網(wǎng)友認(rèn)可其真誠(chéng)，認(rèn)為“敢于正視自己的不當(dāng)言論，比硬扛到底更有擔(dān)當(dāng)”。在他們看來，董方卓作為曾站在歐洲足壇頂級(jí)賽場(chǎng)的球員，深知中國(guó)足球與世界強(qiáng)隊(duì)的差距，批評(píng)的出發(fā)點(diǎn)是希望球隊(duì)能正視問題、快速成長(zhǎng)，而致歉則體現(xiàn)了他對(duì)球員努力的尊重，這份“嘴硬心軟”的背后，是對(duì)中國(guó)足球不摻雜質(zhì)的熱愛。

另一部分網(wǎng)友則持保留態(tài)度，認(rèn)為致歉是“輿論壓力下的妥協(xié)”。他們指出，董方卓的爭(zhēng)議言論曾引發(fā)巨大流量，此次致歉或許是為了平息負(fù)面評(píng)價(jià)，甚至有炒作嫌疑。還有人認(rèn)為，批評(píng)本身并不可怕，但態(tài)度反復(fù)無常難免讓人質(zhì)疑其專業(yè)性，“既然認(rèn)可球隊(duì)后來的傳控表現(xiàn)，為何還要在決賽失利后致歉？” 這種質(zhì)疑并非毫無道理，在流量至上的時(shí)代，體育評(píng)論的“犀利”與“炒作”往往只有一線之隔。