前幾天在某機(jī)構(gòu)參加養(yǎng)老信托的內(nèi)部研討，會(huì)上主持人問(wèn)，日本的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)?zāi)芙o我們什么啟發(fā)？

我說(shuō)，從規(guī)則層面，我國(guó)和日本似乎相差無(wú)幾。

我國(guó)2001年制定的信托法時(shí)比較多地學(xué)習(xí)日本信托法，基本規(guī)則都已具備。我們也制定了民法典，民法典中也有意定監(jiān)護(hù)制度。養(yǎng)老信托的框架性制度都已經(jīng)有了。

但差距在哪里呢？

在于細(xì)節(jié)。

研習(xí)、宣傳信托法制度二十年，感覺(jué)自己一直都在重復(fù)一些常識(shí)，很多常識(shí)一直在被誤讀、誤解、誤用。

例如：

——“總公司”在其法律文件中明確承認(rèn)信義義務(wù)是法定義務(wù)，但是包括“總公司”在內(nèi)的諸多法院和仲裁機(jī)構(gòu)的判決和裁決，仍然把違反信托等同于違約。不信可以檢索一下……

——很多人竟然不理解遺囑信托是單方行為，單方行為的意思就是不需要和相對(duì)人意思表示達(dá)成一致，具體而言，不需要在委托人和受托人之間簽訂合同（雙方行為）。這個(gè)是大一新生都應(yīng)當(dāng)了解的知識(shí)吧！

——日本從來(lái)不擔(dān)心“信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)”這樣的問(wèn)題會(huì)對(duì)信托稅制造成影響，而我國(guó)無(wú)論理論界還是實(shí)務(wù)界都在杞人憂天。

——信托受托人對(duì)第三人支付，原本是其職責(zé)范圍內(nèi)的事情，但是，現(xiàn)在偏偏要代理支付。受托人是信托財(cái)產(chǎn)的“所有人”，自己代理自己支付？

——很多人仍然把信托財(cái)產(chǎn)理解為受益人的財(cái)產(chǎn)。

不列舉了，都是淚……

當(dāng)然，并非一點(diǎn)進(jìn)步?jīng)]有。

——司法機(jī)關(guān)開(kāi)始認(rèn)可：受托人對(duì)信托債務(wù)承擔(dān)個(gè)人責(zé)任。

——未成年人設(shè)立慈善信托被監(jiān)管部門(mén)承認(rèn)；

——監(jiān)管機(jī)關(guān)開(kāi)始對(duì)慈善信托常年不支出慈善財(cái)產(chǎn)的行為進(jìn)行規(guī)制；

——信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性得到尊重，甚至有個(gè)案承認(rèn)進(jìn)行適當(dāng)公示的信托有對(duì)抗受托人債權(quán)人強(qiáng)制執(zhí)行的功能；

——非營(yíng)業(yè)的民事信托越來(lái)越多被司法機(jī)關(guān)承認(rèn)；

——信義義務(wù)、特別是謹(jǐn)慎義務(wù)的內(nèi)涵，需要個(gè)案判斷，經(jīng)營(yíng)判斷規(guī)則被法院認(rèn)可。

——司法越來(lái)越多的認(rèn)定受托人違反忠實(shí)義務(wù)的行為：自我交易、發(fā)新還舊（“資金池”）；

——接受返還原狀的受益人是在為全體受益人的利益持有相關(guān)權(quán)利。

等等等等。

所謂差距，

就是浮皮潦草和嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真之間的差距。

抖機(jī)靈、抄捷徑、裝門(mén)面

很少有成功的。

雖說(shuō)悲觀者才是深刻的，

但我從來(lái)不是一個(gè)悲觀者。

按照流俗的說(shuō)法

我相信相信的力量

我相信簡(jiǎn)單行動(dòng)的力量

凜冬時(shí)節(jié)

除了埋頭抱薪添火

還有別的選擇嗎？

小書(shū)《中國(guó)信托法》出版，對(duì)大多數(shù)困擾我國(guó)研究者和實(shí)務(wù)工作者的信托法問(wèn)題——家族信托、商事信托和慈善信托，都給出了可信賴(lài)的探討。購(gòu)買(mǎi)鏈接