一、基本案情

2020 年 5 月 21 日，被告人周某生駕駛轎車(chē)在湖北省仙桃市汽車(chē)客運(yùn)總站廣場(chǎng)接收毒品時(shí)被抓獲，現(xiàn)場(chǎng)查獲甲基苯丙胺片劑 53172.6 克（含量 14.41%-16.47%），遠(yuǎn)超死刑適用數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)。周某生辯稱(chēng)系受 “滿哥” 雇用運(yùn)輸毒品，“滿哥” 安排 “小何” 與其同行并監(jiān)視指揮，其僅獲取 7 萬(wàn)余元報(bào)酬（償還信用卡欠款）。

漢江中級(jí)人民法院一審判處周某生死刑，湖北省高級(jí)人民法院二審改判死刑緩期執(zhí)行。

二、主要問(wèn)題

運(yùn)輸毒品數(shù)量遠(yuǎn)超死刑標(biāo)準(zhǔn)，可能系受雇用且從屬性明顯，能否不判處死刑？

三、裁判理由

（一）單純受雇運(yùn)輸與走私、販賣(mài)、制造毒品的量刑區(qū)別

根據(jù)《昆明會(huì)議紀(jì)要》，單純受雇運(yùn)輸毒品的，在犯罪鏈條中僅起輔助作用，主觀惡性、社會(huì)危害性小于走私、販賣(mài)、制造毒品者，適用死刑的條件應(yīng)更嚴(yán)格。

（二）不判處死刑的核心條件

1.從屬性明顯：系單純受雇，非毒品所有者、交易者，僅獲取固定報(bào)酬；

2.受控制程度：運(yùn)輸過(guò)程中受雇主或同行人監(jiān)視、指揮，自主性低；

3.主觀惡性?。翰幻髦酒窚?zhǔn)確數(shù)量，未參與核心環(huán)節(jié)。

四、實(shí)務(wù)提示

受雇運(yùn)輸毒品案件，涉案后應(yīng)舉證受雇事實(shí)、報(bào)酬約定、受控制證據(jù)，爭(zhēng)取從寬。即使數(shù)量巨大，從屬性明顯的仍可避免死刑。三亞刑事律師郝志國(guó)專(zhuān)業(yè)從事刑事辯護(hù)，其指出此類(lèi)案件辯護(hù)需重點(diǎn)審查受雇關(guān)系、控制程度，通過(guò)舉證雇主信息、指令來(lái)源等要點(diǎn)，爭(zhēng)取不判處死刑。