去超市采購時，

我經(jīng)常發(fā)現(xiàn)很多商品的外包裝上印著一等品，特等品的標識。

我深知這屬于商品營銷的重要環(huán)節(jié)，

但同時也引發(fā)了我的好奇心，

有特等品，有一等品，那有沒有二等品三等品，

或者次等品，然后以此區(qū)分呢？

對于這個疑問，我問了身邊從事商品渠道的朋友，

他說，當然有，不過不這么稱呼罷了，

他給我舉了個例子，比如某類制品，一等品特等品，

通常是流通到超商這種市場，

而次等品，則流通到飼料市場，

這讓我想起之前看過的一篇報道，

玉米這個東西，優(yōu)質(zhì)往上是給人食用的，

而根據(jù)各種標準最終衡定為次等品的玉米，

則會當成豬飼料進行銷售。

以玉米為例，稍有生活常識的人都很清楚，

人喜歡吃玉米，而作為飼料而言，豬對此也是頗有青睞，

但人們從不會因此就對玉米這種食物產(chǎn)生芥蒂，

沒有人會陷入這種臆想，因為玉米就把人和豬的價值劃等號。

但是，作為商品的銷售策略而言，

對于一等品和次等品的劃分，恰恰以質(zhì)量作為裁量手段，

去界定給尊貴的客人食用標準，

以及投喂給豬作為飼料的情況，

這二者之間的差距究竟有多大，差異化條件做的有多么復雜，

這我確實不得而知。

當然，在有些博眼球的短視頻之中，我們也會看到一種情況，

有人把蒸好的玉米隨手拿起一根，狠狠咬了下去，

咀嚼的表情格外夸張，喜悅的神情似乎預示著這根玉米棒子，

格外契合此人的口味需求，

但下一秒的轉(zhuǎn)場，便是此人大搖大擺的走到不遠處的豬棚，

隨手一扔，那胖乎乎的豬便叼著玉米三口并作兩口吃了下去，

與此同時，那奇葩的怪笑聲不出意外的響起，

整部視頻以行云流水一般的光怪格調(diào)，

向所有抱著好奇心看到最后一刻的觀眾們，

傳遞出這樣一則信息，

這玉米不錯，人愛吃，

豬更愛吃。

不過，聰明的營銷者并不會止步于此，

他們甚至還會以各種暗示的方式告訴觀眾，

你看，這玉米符合人的口味，

而豬也能吃，說明這東西特別的“綠色健康”。

既能滿足人類社會的使用標準，

又能以這種令人匪夷所思，

但若是稍加利用便能聯(lián)合融貫的方式，

借由豬的態(tài)度，表現(xiàn)出更高層級的食用需求，

即“綠色有機的直觀體驗”。

此等營銷做法，在我看來，屬實在另辟蹊徑的道路上，

砍伐出一條我肯定不認同，

但我相信一定有人認同的藍海賽道：

此等商品，那級別與營銷之間的關(guān)聯(lián)，

總會摩擦出永遠不能適可而止的火花，

而只要印上“豬飼料”三個字，

所有以此為媒的吹捧和渲染，

都必須立刻煙消云散。

破防這兩個字，

似乎正在被一些自媒體當成是渲染焦慮的把尺，

一個東西，超過了“幾厘米”便要大肆渲染，

試圖通過焦慮來讓他們賺到那些更為體面的金錢，

一根普普通通的玉米，若比那標準短了兩厘米，

便被渲染成“營養(yǎng)不足”，你吃，你也會營養(yǎng)不足。

一包米若是未標“有機”，便會賦予一種明確的暗示：

“吃它等于慢性自毀”。

此番作為之下，平平常常的消費，便不再關(guān)乎需求，

而成了身份差異化過后的表演，

吃什么，決定了你被看得起的程度，

買什么，決定了你是否在浪費生命，

一頓普普通通的飯，本為維持日常需求，

如今卻成了社會評價的砝碼。

然而，再精巧的營銷伎倆，

也蒙蔽不了清醒之人的雙眸。

看多了太多的套路，便會自然而然的讀懂那些套路之下，

究竟藏著怎樣可悲的伎倆。

畢竟歸根結(jié)底，玉米就是玉米。

這可以是沃野千里的饋贈，

可以是灶臺上升騰的溫暖保障，

也可以是生活里不可或缺的一抹甜香，

更必須是那無分貴賤，

維系生命的樸素食糧。

人也不會因吃玉米而低人一等。

如同這個問題的核心，并非討論商品分級的合理性，

而是因制造焦慮導致人心被分級的幻覺。

當“特等品”成為借以身份搞攀比的獎章，

而“次等品”則只能淪為“沒錢”標記下的羞恥烙印，

若是真相信了如此套路，

必然會落入那營銷之人，精心編織的價值牢籠，

破防，恰恰是成了進入這一牢籠的“通行證”。

所以，假裝破防的做法，恰恰是對這種制造焦慮的反諷，

或者說，正因為破防的人太多，假裝破防的人，

才會在意識層面上，更為清醒的看到那“假裝”的意義所在：

有些事實的存在，我們無法撼動，

但我們可以拒絕接受，

因為那些心甘情愿接受的人，會替我們履行那“破防的義務”。

而我們只需站在一旁，

靜靜看著這場以無聊著稱的荒誕劇，

究竟能演到什么時候。