歐洲議會(huì)一口氣通過(guò)兩份文件，一份是《歐盟外交與安全政策執(zhí)行報(bào)告》，另一份是涉港決議，后者以503票壓倒性通過(guò)，簡(jiǎn)直像是投票機(jī)卡住了按鈕。

但這還沒(méi)完，歐盟還順勢(shì)推出了修訂版《網(wǎng)絡(luò)安全法》，意圖在5G、半導(dǎo)體等領(lǐng)域人為“清場(chǎng)”，把中國(guó)企業(yè)拒之門外。

從政治到經(jīng)貿(mào)，歐洲議會(huì)這波操作，像極了一封“挑戰(zhàn)書”。但中國(guó)，接了。而這場(chǎng)博弈，遠(yuǎn)不只是在議會(huì)的投票箱里。

議會(huì)表態(tài)，誰(shuí)的自由誰(shuí)說(shuō)了算？

1月21日至22日，歐洲議會(huì)接連投票，涉港決議以503票贊成、9票反對(duì)、100票棄權(quán)通過(guò)，幾乎是一邊倒的局面。

這紙決議內(nèi)容不新鮮，依舊是老套路：譴責(zé)香港國(guó)安法、呼吁釋放黎智英、要求暫停與香港的引渡協(xié)議，還試圖質(zhì)疑香港在WTO的特殊地位。

看上去像是“為了人權(quán)發(fā)聲”，但實(shí)際上卻是一次典型的政治操弄。

決議中最引人注目的，是對(duì)黎智英的“關(guān)切”。歐洲議會(huì)稱“擔(dān)憂其生命權(quán)受到威脅”，但這位壹傳媒創(chuàng)辦人被控勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力、顛覆國(guó)家政權(quán)，早已進(jìn)入司法程序。

證據(jù)確鑿、程序合規(guī)，香港法院依法審理，根本不是想放就放的“政治人質(zhì)”。

歐洲議會(huì)喊口號(hào)歸喊口號(hào)，香港特區(qū)政府回應(yīng)得也不客氣：黎智英案與新聞自由無(wú)關(guān)，歐洲議會(huì)的說(shuō)法是“惡意誹謗”，是在破壞香港的法治與穩(wěn)定。

更有意思的是，歐洲議會(huì)對(duì)自己“鄰居”的問(wèn)題視而不見(jiàn)。比如，面對(duì)西班牙的加泰羅尼亞問(wèn)題，他們就態(tài)度不同。

同樣是示威，同樣是政治爭(zhēng)議，怎么到了香港這里就變成了“人權(quán)問(wèn)題”？這就不是雙標(biāo)的問(wèn)題了，而是“只挑中國(guó)講道理”。

這份決議雖然沒(méi)有法律效力，但其背后的政治信號(hào)非常清楚，那就是——配合美國(guó)，繼續(xù)在涉華議題上“做文章”。

這幾年，從涉港到涉疆，從涉臺(tái)到科技競(jìng)賽，歐洲議會(huì)的動(dòng)作越來(lái)越頻繁，但真正落地的政策并不多。這反倒證明了一個(gè)事實(shí)：他們更在乎的是“表達(dá)態(tài)度”，而不是解決問(wèn)題。

畢竟，歐洲內(nèi)部現(xiàn)在也焦頭爛額，經(jīng)濟(jì)萎靡、能源緊張、移民問(wèn)題層出不窮，打“意識(shí)形態(tài)牌”，最省成本還能刷存在感。

中方的回應(yīng)也沒(méi)有含糊。中國(guó)駐歐盟使團(tuán)明確指出，歐洲議會(huì)罔顧香港由亂轉(zhuǎn)治的事實(shí)，敦促其恪守國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，停止干預(yù)中國(guó)內(nèi)政。

新華社和《人民日?qǐng)?bào)》的評(píng)論更是直擊要害：這不是人權(quán)問(wèn)題，而是主權(quán)問(wèn)題。換句話說(shuō)，香港的事，中國(guó)自己說(shuō)了算，不需要?dú)W洲來(lái)“指點(diǎn)江山”。

換個(gè)馬甲的技術(shù)封鎖，真就“去風(fēng)險(xiǎn)”？

政治上“表態(tài)”之后，歐盟緊接著在經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)場(chǎng)出招。1月同步曝光的《網(wǎng)絡(luò)安全法》修訂草案，堪稱一場(chǎng)“精致包裝的技術(shù)排華”。

草案列出了18個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域，涵蓋5G、半導(dǎo)體、醫(yī)療設(shè)備等，要求成員國(guó)在36個(gè)月內(nèi)逐步淘汰“高風(fēng)險(xiǎn)供應(yīng)商”。

雖然文件里沒(méi)點(diǎn)名中國(guó)，但誰(shuí)都知道，所謂“高風(fēng)險(xiǎn)”，指的正是中興這些中國(guó)高科技企業(yè)。

這不是第一次歐盟在技術(shù)領(lǐng)域“動(dòng)手”。早在2020年，他們推出過(guò)一個(gè)5G“安全工具箱”，不過(guò)那時(shí)候只是“建議”。

而如今，這套工具箱變成了法律硬管控，等于說(shuō)成員國(guó)必須執(zhí)行。這不僅是對(duì)企業(yè)的限制，更是在剝奪成員國(guó)的技術(shù)自主權(quán)。

歐盟給出的解釋是“數(shù)字主權(quán)”——意思是要掌握自己的技術(shù)命脈，不被外部依賴。但明眼人都看得出，這更像是“內(nèi)部保護(hù)主義”。

誰(shuí)是最大受益者？自然是歐洲本土的愛(ài)立信、諾基亞。這波操作，和美國(guó)《芯片與科學(xué)法案》如出一轍，表面是“安全”，實(shí)則是“市場(chǎng)搶奪”。

問(wèn)題來(lái)了：用政策手段排除中國(guó)企業(yè)，真的能讓歐洲更安全嗎？答案恐怕并不樂(lè)觀。

中國(guó)企業(yè)在5G領(lǐng)域的技術(shù)成熟度、性價(jià)比早已領(lǐng)先全球，強(qiáng)行“封殺”只會(huì)讓歐洲的數(shù)字建設(shè)變得更貴、更慢。

據(jù)歐盟內(nèi)部評(píng)估，全面更換中國(guó)產(chǎn)設(shè)備的成本可能高達(dá)數(shù)百億歐元，成員國(guó)之間已經(jīng)開始“掐架”了。

德國(guó)、匈牙利等國(guó)明確反對(duì)這種“一刀切”，因?yàn)樗麄冎�，跟中�?guó)脫鉤，不是“去風(fēng)險(xiǎn)”，而是制造新風(fēng)險(xiǎn)。

中國(guó)方面的反應(yīng)也相當(dāng)有分寸。商務(wù)部批評(píng)歐盟將經(jīng)貿(mào)問(wèn)題政治化，強(qiáng)調(diào)這種做法不僅違背世貿(mào)原則，也威脅全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定。

中方表示將通過(guò)WTO渠道提起申訴，同時(shí)鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)依法維權(quán)。與此同時(shí)，中國(guó)也在加快自身的技術(shù)攻關(guān)，推進(jìn)關(guān)鍵零部件和高端技術(shù)的自主研發(fā)，減少對(duì)外依賴。

這不是“閉門造車”，而是一種更高級(jí)別的“內(nèi)循環(huán)+外拓展”。

不止回?fù)�，更是�?zhàn)略博弈

面對(duì)歐洲議會(huì)的密集動(dòng)作，中國(guó)既沒(méi)有簡(jiǎn)單“冷處理”，也沒(méi)有激烈“火力全開”，而是選擇了一條更有節(jié)奏、更有耐心的回?fù)袈窂健?/p>

外交層面，中國(guó)駐歐盟使團(tuán)多次發(fā)聲，清晰劃出紅線：臺(tái)灣、涉港、涉疆問(wèn)題，屬于中國(guó)核心利益，任何外部干涉都是不可接受的。

外交部也在第一時(shí)間提出嚴(yán)正交涉，強(qiáng)調(diào)歐洲議會(huì)已經(jīng)越界。這種反應(yīng)既有力度，又有分寸，既表明立場(chǎng)，也保留溝通空間。

法律層面，香港司法機(jī)關(guān)繼續(xù)依法審理黎智英案，不受外部干擾。

同時(shí)，官方還發(fā)布了一份白皮書，系統(tǒng)披露了外部勢(shì)力如何干預(yù)香港事務(wù)，包括資金鏈、輿論戰(zhàn)和地下網(wǎng)絡(luò)，等于公開“亮證據(jù)”，讓西方“人權(quán)說(shuō)辭”站不住腳。

經(jīng)濟(jì)層面，中國(guó)并未被動(dòng)挨打，而是主動(dòng)布局。對(duì)歐盟部分商品發(fā)起反傾銷調(diào)查，是一種合理的反制方式。

同時(shí)，中國(guó)也加快與其他經(jīng)濟(jì)體的合作節(jié)奏，比如中東、東盟和東歐國(guó)家。2025年中歐貿(mào)易額仍逆勢(shì)增長(zhǎng)3.2%，說(shuō)明歐洲企業(yè)并不愿與中國(guó)“徹底斷聯(lián)”。

特別是在“一帶一路”框架下，中國(guó)與匈牙利、塞爾維亞等國(guó)的合作項(xiàng)目正在深化，這在某種程度上“削弱”了歐盟內(nèi)部的統(tǒng)一對(duì)華立場(chǎng)。

輿論戰(zhàn)同樣重要。新華社、環(huán)球時(shí)報(bào)等媒體持續(xù)發(fā)聲，揭露歐洲議會(huì)的“雙標(biāo)”行為，強(qiáng)調(diào)中國(guó)發(fā)展帶來(lái)的人權(quán)改善。

例如，新疆地區(qū)貧困率歸零，香港治安大幅改善，這些數(shù)據(jù)和事實(shí)都成為“反擊話語(yǔ)主導(dǎo)權(quán)”的有力工具。

中國(guó)還主動(dòng)邀請(qǐng)多國(guó)記者、外交官實(shí)地訪問(wèn)新疆、香港，用“親眼所見(jiàn)”打破西方的信息繭房。

中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略有兩個(gè)關(guān)鍵詞：定力與多維。不是“你出一招我回一拳”的情緒化對(duì)抗，而是“你推一步我穩(wěn)三尺”的系統(tǒng)性博弈。

這種戰(zhàn)略思維，顯然比打嘴仗更有深度，也更有后勁。

歐洲議會(huì)的這場(chǎng)“全面表態(tài)”，看似聲勢(shì)浩大，實(shí)則暴露焦慮。它不是突發(fā)事件，而是美歐聯(lián)手遏制中國(guó)戰(zhàn)略的一個(gè)小片段。

中國(guó)的回應(yīng)，沒(méi)有高調(diào)對(duì)抗，但每一步都踩得穩(wěn)準(zhǔn)狠，既守住了主權(quán)底線，也在經(jīng)濟(jì)、輿論、法律上展開布局。

這不僅是一場(chǎng)外交交鋒，更是一次制度與戰(zhàn)略的較量。下一局，歐洲選的是“對(duì)抗”，中國(guó)是否會(huì)展現(xiàn)出“合作中的強(qiáng)硬”，或許才是這場(chǎng)棋局的看點(diǎn)所在。

參考信息：歐盟將中企徹底排除出移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)？外交部：嚴(yán)重關(guān)切！
2026-01-21 23:34·通信產(chǎn)業(yè)報(bào)