剛看完周滌啡導(dǎo)演，彭于晏、艾倫主演的《爆水管》。

不知道有沒有彩蛋，反正不打算等了，這是少有的沒等出完字幕就離場的電影。

并不是電影難熬，實際上《爆水管》剪輯緊湊，很熱鬧、很歡樂，如果沒看過寧浩早期那幾部黑色喜劇，還會覺得劇情有點巧妙。我給三星半，及格線以上，畢竟確實算熱鬧，能看下去，相比而言，現(xiàn)在多數(shù)國產(chǎn)片既沒內(nèi)涵、不長腦子，又不熱鬧。

《爆水管》的劇情簡單又復(fù)雜。

說簡單，是因為編劇、導(dǎo)演周滌啡在有板有眼拍戲。他把電影按照幾幕戲的格局嚴(yán)格劃分，每一章都有明確主題，劇情也按照主題推進(jìn)。

彭于晏飾演的于大海本是努力上進(jìn)的特警，一次意外給領(lǐng)導(dǎo)背鍋，被下放到雞飛狗跳的小鎮(zhèn)。

守著那份官復(fù)原職的承諾，他努力工作、勤懇捉賊，用七年的時間將小鎮(zhèn)的犯罪率撲滅為0。

結(jié)果，當(dāng)年給他承諾的人成功上位議員，非但不把他調(diào)回去，反倒鳥盡弓藏、兔死狗烹，打算讓小鎮(zhèn)幾個警察下崗，提升自己政績。

這個核心矛盾推動下，電影故事雙線推進(jìn)，一邊是于大海帶著幾個兄弟，打算造個“假大案”，燒毀無人的北郊倉庫，讓議員意識到警察局的必要性；

另一邊則是張琪飾演的羅銀叔帶著幾個晚輩到鎮(zhèn)子上真犯罪，目標(biāo)是警察局正下方的古墓。

正邪雙方互相試探，為不同目的心懷鬼胎，掉井里、挖隧道、狹路相逢（字面意義）出現(xiàn)時，確實有寧浩那味兒了。

電影能看到導(dǎo)演周滌啡的創(chuàng)作誠意，也可以說是給觀眾擺一桌美味佳肴的計算。大場面首尾相顧，動作、追車、槍戰(zhàn)一應(yīng)俱全，抖機靈的橋段細(xì)密排布，無厘頭的喜劇時不時穿插，各種元素混雜到一起，熱熱鬧鬧的100分鐘。

當(dāng)然問題也隨之而來，導(dǎo)演能力有限，難以掌控全局，電影橋段轉(zhuǎn)場突兀，氛圍時不時突變，很像拼盤電影，想到哪拍到哪，用泳池水煲湯、洗碗，燉大鵝等設(shè)定越過了無厘頭幽默的底線，顯得太傻了。

當(dāng)演員們的表演目標(biāo)不是為角色和電影整體服務(wù)，就顯得各演各的，不在同一個維度上，比如偉光正的于大海和其他伙計放一起很割裂，羅銀叔帶著閆佩倫飾演的牛大輪這貨完全不合邏輯，他那種趙家班的表演路數(shù)，放到電影里實在太扎眼了。

最大的亮點是周游飾演的羅浩，讓我對他另眼相看。有點《無人區(qū)》和《大風(fēng)殺》那種粗獷爆裂的味兒了，然而導(dǎo)演沒想好怎么把他完美的融入到電影中去。

電影結(jié)尾熱鬧且混亂，虛構(gòu)的地域、敘事收攏至小警員的個體命運，讓《爆水管》缺乏深度和內(nèi)涵。

但無可否認(rèn)，《爆水管》是可以做到討好觀眾的。結(jié)果呢，上映第二天，電影占據(jù)17.1%的排片，截至發(fā)稿卻只有600萬出頭的票房，估計單日票房也就1000萬出頭，這可是周末啊！上映兩天才邁過1000萬大關(guān)，這可是賀歲檔啊！

這么冷的票房成績，估計出品方和導(dǎo)演也沒想到吧！這太不應(yīng)該了。

不出意外的話，《爆水管》豆瓣開分不會太高，口碑也是有好有壞，但無論如何票房都不該這么低迷。

這還是數(shù)十位電影人托舉的一部作品，或許大家把這部電影視為投放到市場的試金石，聽朋友說，導(dǎo)演還特別鳴謝了吳京、寧浩、王紅衛(wèi)等電影人，而導(dǎo)演周滌啡自己，也相當(dāng)于師從寧浩、郭帆，此前參與過《瘋狂的外星人》《流浪地球2》等電影的創(chuàng)作。

《爆水管》這樣的成績不怪電影本身，只能說電影市場太冷清了。

不過，好在《爆水管》制作成本不會太高，瑟瑟發(fā)抖的反倒是已經(jīng)定檔、或準(zhǔn)備定檔春節(jié)檔的那幾部電影。

眾所周知，《飛馳人生3》《鏢人》《驚蟄無聲》都是重頭戲，投資都很高，原本寄希望于最重要的春節(jié)檔上映大賣，如今還會有信心嗎？

原本我們預(yù)計《熊貓計劃2》和《澎湖海戰(zhàn)》會宣布春季上映，現(xiàn)在看來也不好說了。