韓國(guó)隊(duì)在今天凌晨結(jié)束的2026年亞足聯(lián)U23亞洲杯三四名決賽中經(jīng)過(guò)點(diǎn)球大戰(zhàn)8-9不敵越南隊(duì)。賽后韓國(guó)媒體fnnews記者權(quán)相一撰文談到了韓國(guó)隊(duì)不敵越南的比賽。他認(rèn)為，在孫興慜、金玟哉、李剛?cè)蔬@些超一流球星漸漸老去后，韓國(guó)足球可能會(huì)漸漸淪為亞洲二流球隊(duì)。

權(quán)相一表示，擔(dān)憂，正在變成現(xiàn)實(shí)。而在這場(chǎng)失利背后，一個(gè)長(zhǎng)期被回避的問(wèn)題被徹底擺上臺(tái)面——如果孫興慜、金玟哉、李剛?cè)蔬@些超規(guī)格球星相繼淡出舞臺(tái)，韓國(guó)足球還能否保持對(duì)亞洲對(duì)手的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)？

1月24日深夜（韓國(guó)時(shí)間），在沙特吉達(dá)進(jìn)行的U-23亞洲杯三四名決賽，給出了一個(gè)令人不安的答案。由李敏成執(zhí)教的韓國(guó)U-23國(guó)家隊(duì)，在對(duì)陣越南U-23的比賽中，面對(duì)加時(shí)賽前對(duì)手早早少打一人的局面，依然無(wú)法在常規(guī)時(shí)間內(nèi)解決戰(zhàn)斗，最終在點(diǎn)球大戰(zhàn)中告負(fù)。全場(chǎng)比賽，韓國(guó)隊(duì)完成了32次射門，卻始終無(wú)法擊潰越南的防線。

這場(chǎng)失利，已無(wú)法簡(jiǎn)單用“運(yùn)氣不佳”來(lái)解釋。

在外界看來(lái)，它更像是韓國(guó)足球整體下滑的一個(gè)清晰信號(hào)。長(zhǎng)期以來(lái)，韓國(guó)足球在遭遇挫折時(shí)，總能迅速找到理由—— “歐洲球員未能征召”“備戰(zhàn)時(shí)間不足”“磨合不夠充分”。

但對(duì)比本場(chǎng)比賽的對(duì)手越南，這些說(shuō)辭顯得蒼白無(wú)力。越南隊(duì)既沒(méi)有英超、五大聯(lián)賽效力的球員，也不具備比K聯(lián)賽更成熟的訓(xùn)練與競(jìng)賽環(huán)境，甚至連韓國(guó)籍主帥金相植執(zhí)掌球隊(duì)的時(shí)間都并不算長(zhǎng)。

然而，勝利屬于越南，失敗屬于韓國(guó)。

在10人作戰(zhàn)的情況下，越南隊(duì)依靠頑強(qiáng)意志和明確戰(zhàn)術(shù)堅(jiān)持到了最后；反觀人員齊整的韓國(guó)隊(duì)，卻在進(jìn)攻端反復(fù)陷入混亂。

當(dāng)一支在基礎(chǔ)設(shè)施、薪資水平和聯(lián)賽體系上全面占優(yōu)的球隊(duì)，依然無(wú)法戰(zhàn)勝越南，這不禁讓人質(zhì)疑——韓國(guó)足球長(zhǎng)期享有的“亞洲強(qiáng)隊(duì)”地位，是否被嚴(yán)重高估。

更令人擔(dān)憂的，是賽后的態(tài)度。U23主帥李敏成在總結(jié)比賽時(shí)表示，球隊(duì)“還未到完成階段”。在輿論看來(lái)，這樣的解釋并不恰當(dāng)。U23亞洲杯并非鍛煉賽，而是一項(xiàng)以成績(jī)?yōu)閷?dǎo)向的正式大賽，且本場(chǎng)比賽還是決定名次的關(guān)鍵戰(zhàn)役。

在無(wú)法壓制越南的情況下，將戰(zhàn)術(shù)準(zhǔn)備不足包裝為“過(guò)程”，難以令人信服。

從比賽內(nèi)容來(lái)看，問(wèn)題尤為明顯。面對(duì)10人退守的對(duì)手，韓國(guó)隊(duì)缺乏清晰的破密集防守方案，最終只能不斷選擇傳中——全場(chǎng)送出高達(dá)61次傳中，卻收效甚微。

這種缺乏應(yīng)變與創(chuàng)造力的進(jìn)攻方式，被外界直指為“思路枯竭的足球”。分析認(rèn)為，這已經(jīng)不是單純更換主教練就能解決的問(wèn)題，而是反映出選帥機(jī)制與青訓(xùn)銜接體系本身的系統(tǒng)性失靈。

當(dāng)前的韓國(guó)足球，似乎依然沉浸在長(zhǎng)期的“黃金一代”的光環(huán)之中。 孫興慜成為英超金靴、李剛?cè)柿⒆惆屠枋ト斩�、金玟哉在歐洲豪門站穩(wěn)腳跟，這些過(guò)往的成就讓外界忽視了韓國(guó)本土聯(lián)賽年輕球員和青訓(xùn)體系正在暴露出的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。

而本屆U23亞洲杯，正是一次殘酷的現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)。當(dāng)球隊(duì)主要依靠K聯(lián)賽新生代球員、缺乏歐洲球員支撐時(shí)，韓國(guó)隊(duì)不僅在與日本U21陣容的較量中處于下風(fēng)，整體表現(xiàn)甚至不及中國(guó)和越南。

如果數(shù)年之后，孫興慜等海外球星相繼退役，韓國(guó)足球還能依靠什么維持競(jìng)爭(zhēng)力？

從這場(chǎng)對(duì)陣越南的比賽來(lái)看，答案并不樂(lè)觀。若無(wú)法完成真正的體系重建，韓國(guó)足球恐怕難以繼續(xù)以“亞洲勁旅”自居，反而可能淪為各隊(duì)爭(zhēng)分的對(duì)象。

在這樣的背景下，韓國(guó)U-23國(guó)家隊(duì)的前景同樣不容樂(lè)觀。以目前展現(xiàn)出的狀態(tài)，不僅9月亞運(yùn)會(huì)的爭(zhēng)金前景存疑，就連兩年后僅有兩個(gè)名額的洛杉磯奧運(yùn)會(huì)正賽資格，也顯得遙不可及。

幾名海外球員的臨時(shí)回歸，難以從根本上修復(fù)已經(jīng)暴露的問(wèn)題。

因此，這場(chǎng)輸給越南的比賽，被視為一次具有象征意義的警示。它并非普通的一場(chǎng)失利，而是提醒韓國(guó)足球：若繼續(xù)沉溺于過(guò)往榮光，忽視根基建設(shè)，未來(lái)在亞洲賽場(chǎng)上，或許真的需要開(kāi)始正視越南、泰國(guó)等東南亞球隊(duì)的挑戰(zhàn)。

U23國(guó)家隊(duì)，被視為通往成年國(guó)家隊(duì)的最后一道門檻。 而在吉達(dá)的這個(gè)夜晚，外界看到的，并不是希望，而是關(guān)于韓國(guó)足球未來(lái)的深層陰影。