韓國隊在今天凌晨結束的2026年亞足聯(lián)U23亞洲杯三四名決賽中經過點球大戰(zhàn)8-9不敵越南隊。賽后韓國媒體fnnews記者權相一撰文談到了韓國隊不敵越南的比賽。他認為，在孫興慜、金玟哉、李剛仁這些超一流球星漸漸老去后，韓國足球可能會漸漸淪為亞洲二流球隊。

權相一表示，擔憂，正在變成現(xiàn)實。而在這場失利背后，一個長期被回避的問題被徹底擺上臺面——如果孫興慜、金玟哉、李剛仁這些超規(guī)格球星相繼淡出舞臺，韓國足球還能否保持對亞洲對手的絕對優(yōu)勢？

1月24日深夜（韓國時間），在沙特吉達進行的U-23亞洲杯三四名決賽，給出了一個令人不安的答案。由李敏成執(zhí)教的韓國U-23國家隊，在對陣越南U-23的比賽中，面對加時賽前對手早早少打一人的局面，依然無法在常規(guī)時間內解決戰(zhàn)斗，最終在點球大戰(zhàn)中告負。全場比賽，韓國隊完成了32次射門，卻始終無法擊潰越南的防線。

這場失利，已無法簡單用“運氣不佳”來解釋。

在外界看來，它更像是韓國足球整體下滑的一個清晰信號。長期以來，韓國足球在遭遇挫折時，總能迅速找到理由—— “歐洲球員未能征召”“備戰(zhàn)時間不足”“磨合不夠充分”。

但對比本場比賽的對手越南，這些說辭顯得蒼白無力。越南隊既沒有英超、五大聯(lián)賽效力的球員，也不具備比K聯(lián)賽更成熟的訓練與競賽環(huán)境，甚至連韓國籍主帥金相植執(zhí)掌球隊的時間都并不算長。

然而，勝利屬于越南，失敗屬于韓國。

在10人作戰(zhàn)的情況下，越南隊依靠頑強意志和明確戰(zhàn)術堅持到了最后；反觀人員齊整的韓國隊，卻在進攻端反復陷入混亂。

當一支在基礎設施、薪資水平和聯(lián)賽體系上全面占優(yōu)的球隊，依然無法戰(zhàn)勝越南，這不禁讓人質疑——韓國足球長期享有的“亞洲強隊”地位，是否被嚴重高估。

更令人擔憂的，是賽后的態(tài)度。U23主帥李敏成在總結比賽時表示，球隊“還未到完成階段”。在輿論看來，這樣的解釋并不恰當。U23亞洲杯并非鍛煉賽，而是一項以成績?yōu)閷虻恼酱筚悾冶緢霰荣愡�是決定名次的關鍵戰(zhàn)役。

在無法壓制越南的情況下，將戰(zhàn)術準備不足包裝為“過程”，難以令人信服。

從比賽內容來看，問題尤為明顯。面對10人退守的對手，韓國隊缺乏清晰的破密集防守方案，最終只能不斷選擇傳中——全場送出高達61次傳中，卻收效甚微。

這種缺乏應變與創(chuàng)造力的進攻方式，被外界直指為“思路枯竭的足球”。分析認為，這已經不是單純更換主教練就能解決的問題，而是反映出選帥機制與青訓銜接體系本身的系統(tǒng)性失靈。

當前的韓國足球，似乎依然沉浸在長期的“黃金一代”的光環(huán)之中。 孫興慜成為英超金靴、李剛仁立足巴黎圣日耳曼、金玟哉在歐洲豪門站穩(wěn)腳跟，這些過往的成就讓外界忽視了韓國本土聯(lián)賽年輕球員和青訓體系正在暴露出的結構性問題。

而本屆U23亞洲杯，正是一次殘酷的現(xiàn)實檢驗。當球隊主要依靠K聯(lián)賽新生代球員、缺乏歐洲球員支撐時，韓國隊不僅在與日本U21陣容的較量中處于下風，整體表現(xiàn)甚至不及中國和越南。

如果數年之后，孫興慜等海外球星相繼退役，韓國足球還能依靠什么維持競爭力？

從這場對陣越南的比賽來看，答案并不樂觀。若無法完成真正的體系重建，韓國足球恐怕難以繼續(xù)以“亞洲勁旅”自居，反而可能淪為各隊爭分的對象。

在這樣的背景下，韓國U-23國家隊的前景同樣不容樂觀。以目前展現(xiàn)出的狀態(tài)，不僅9月亞運會的爭金前景存疑，就連兩年后僅有兩個名額的洛杉磯奧運會正賽資格，也顯得遙不可及。

幾名海外球員的臨時回歸，難以從根本上修復已經暴露的問題。

因此，這場輸給越南的比賽，被視為一次具有象征意義的警示。它并非普通的一場失利，而是提醒韓國足球：若繼續(xù)沉溺于過往榮光，忽視根基建設，未來在亞洲賽場上，或許真的需要開始正視越南、泰國等東南亞球隊的挑戰(zhàn)。

U23國家隊，被視為通往成年國家隊的最后一道門檻。 而在吉達的這個夜晚，外界看到的，并不是希望，而是關于韓國足球未來的深層陰影。