歐洲議會(huì)以503票贊成、9票反對(duì)的壓倒性票數(shù)通過(guò)一項(xiàng)所謂“涉黎智英案決議”。這項(xiàng)不具法律約束力的決議要求立即無(wú)條件釋放反中亂港分子黎智英，并威脅對(duì)中國(guó)香港官員實(shí)施制裁。

與此同時(shí)，香港特區(qū)高等法院正在進(jìn)行對(duì)黎智英的量刑聽(tīng)證。這位78歲的壹傳媒創(chuàng)始人此前已被裁定兩項(xiàng)串謀勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力罪及一項(xiàng)串謀發(fā)布煽動(dòng)刊物罪成立。

被押解的黎智英

歐洲議會(huì)的決議通過(guò)后，中國(guó)外交部駐港公署迅速做出回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)“香港法治不容詆毀，外部干預(yù)注定徒勞”。中方嚴(yán)正警告歐洲議會(huì)立即停止以任何方式干預(yù)香港事務(wù)和干涉中國(guó)內(nèi)政。

投票結(jié)果懸殊，歐洲議會(huì)決議干涉香港司法

歐洲議會(huì)這場(chǎng)投票結(jié)果懸殊，除了503票贊成的壓倒性多數(shù)外，另有100票棄權(quán)。這一高票通過(guò)情況與2023年6月歐洲議會(huì)的一項(xiàng)類(lèi)似決議如出一轍，當(dāng)時(shí)也是以483票贊成、9票反對(duì)的壓倒性多數(shù)通過(guò)。

決議通過(guò)后，歐洲議會(huì)還發(fā)布新聞稿，以“最強(qiáng)烈的措辭”譴責(zé)香港當(dāng)局起訴黎智英，并聲稱(chēng)這是香港利用國(guó)家安全法“打壓”獨(dú)立媒體的例證。

這類(lèi)決議雖然不具備法律約束力，但政治象征意義明顯。歐洲議會(huì)呼吁對(duì)香港官員實(shí)施制裁，并威脅取消香港的特殊貿(mào)易地位。這種舉動(dòng)被觀察家視為向中國(guó)施壓的政治姿態(tài)。

歐洲議會(huì)部分議員在辯論中聲稱(chēng)，黎智英案是香港“民主、自由、法治遭受侵蝕”的象征。他們無(wú)視黎智英勾結(jié)外部勢(shì)力、危害國(guó)家安全的具體犯罪事實(shí)，一味將法律問(wèn)題政治化。

黎智英

黎智英并非歐洲議會(huì)所描述的“民主活動(dòng)人士”。根據(jù)香港法院審理結(jié)果，他是反中亂港事件的主要策劃者和參與者，是外部反華勢(shì)力的“代理人”和“馬前卒”。

黎智英的案件審理經(jīng)歷了156天公開(kāi)聆訊，法庭審查了2220項(xiàng)證物、超過(guò)8萬(wàn)頁(yè)相關(guān)文件，有14名控方證人出庭作證，最終形成的判詞長(zhǎng)達(dá)855頁(yè)。這種規(guī)模與精細(xì)度的司法程序，難以被簡(jiǎn)單歸類(lèi)為“政治迫害”。

黎智英的犯罪行為不僅限于煽動(dòng)暴力。他曾公然宣稱(chēng)“為美國(guó)而戰(zhàn)”，乞求美西方聯(lián)合制裁中國(guó)，甚至被曝出曾狂妄叫囂讓美國(guó)動(dòng)用核武器攻擊中國(guó)。這些極端言論嚴(yán)重傷害了海內(nèi)外中華兒女的共同情感。

在近期進(jìn)行的求情環(huán)節(jié)中，黎智英方面大打“情感牌”，以其78歲高齡和健康問(wèn)題為由請(qǐng)求輕判。然而相關(guān)機(jī)構(gòu)記錄顯示，其健康狀況穩(wěn)定，所謂的“被迫單獨(dú)關(guān)押”實(shí)為本人主動(dòng)要求。

中方迅速回應(yīng)，嚴(yán)正警告歐洲議會(huì)

面對(duì)歐洲議會(huì)的無(wú)理干涉，中國(guó)有關(guān)部門(mén)在第一時(shí)間做出了明確回應(yīng)。外交部駐港公署發(fā)言人指出，歐洲議會(huì)公然踐踏法治精神，圖謀通過(guò)政治施壓干預(yù)香港司法機(jī)構(gòu)依法審案，嚴(yán)重違反國(guó)際法原則。

“香港是法治社會(huì)，任何人都沒(méi)有凌駕于法律之上的特權(quán)?！瘪v港公署發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，黎智英危害國(guó)家安全的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，特區(qū)司法機(jī)構(gòu)基于充分證據(jù)作出公正判決，無(wú)可指摘。

中國(guó)駐歐盟使團(tuán)也嚴(yán)正表示，歐洲議會(huì)相關(guān)報(bào)告“罔顧事實(shí)、顛倒黑白，粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政”。中方敦促歐洲議會(huì)恪守一個(gè)中國(guó)原則，停止向“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力發(fā)出任何錯(cuò)誤信號(hào)。

這已經(jīng)不是歐洲議會(huì)第一次在涉港問(wèn)題上“玩火”。近年來(lái)，歐洲議會(huì)幾乎將干涉香港事務(wù)當(dāng)作固定節(jié)目，隔三差五就要拿香港問(wèn)題說(shuō)事。但像這次這樣以如此壓倒性多數(shù)通過(guò)決議的情況，還是顯得尤為突出。

歐洲議會(huì)議員們?cè)诒緡?guó)民生問(wèn)題堆積如山的背景下，對(duì)遠(yuǎn)在千里之外的中國(guó)香港表現(xiàn)出異?！瓣P(guān)心”，令人玩味。法國(guó)農(nóng)民抗議、德國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩、意大利債務(wù)問(wèn)題、比利時(shí)政壇分裂，每一個(gè)都是實(shí)打?qū)嵉碾y題。

歐洲議會(huì)不急于解決這些“家務(wù)事”，反而花大把時(shí)間和精力在中國(guó)香港問(wèn)題上做文章。這種對(duì)別國(guó)事務(wù)的“關(guān)心”，與他們對(duì)自己內(nèi)部問(wèn)題的冷處理形成鮮明對(duì)比。

有分析認(rèn)為，歐洲議會(huì)清楚這類(lèi)決議不具法律效力，但他們就是要“表個(gè)態(tài)”，制造輿論壓力，繼續(xù)在對(duì)華關(guān)系中博取政治籌碼。當(dāng)前歐洲本身也處在深層次的結(jié)構(gòu)性困境中，議員們急需一個(gè)“外部敵人”來(lái)轉(zhuǎn)移注意力。

這種政治作秀不僅無(wú)助于中歐關(guān)系的健康發(fā)展，反而可能損害雙方互信。英國(guó)剛批準(zhǔn)中國(guó)在倫敦建新使館，地點(diǎn)是皇家鑄幣廠舊址，中方投資了2.55億英鎊。這一合作項(xiàng)目對(duì)促進(jìn)中英經(jīng)濟(jì)都有積極作用。

然而，英國(guó)政府同時(shí)卻在香港問(wèn)題上跟隨歐洲議會(huì)的步伐，甚至想用1998年《移交被判刑人協(xié)定》，讓黎智英去英國(guó)服刑。這種兩面手法不利于雙邊關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展。

香港由治及興，外部干預(yù)徒勞

香港國(guó)安法實(shí)施以來(lái)，香港社會(huì)重回安定，法治正義得到伸張。暴力示威幾乎絕跡，街頭秩序恢復(fù)如常。香港實(shí)現(xiàn)由亂到治并進(jìn)入由治及興新階段。

無(wú)論外部干預(yù)勢(shì)力對(duì)香港如何抹黑、叫囂、施壓，都無(wú)法撼動(dòng)中國(guó)政府維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益的決心。歐洲議會(huì)無(wú)論炮制多少所謂涉港“決議”還是“報(bào)告”，都不過(guò)是廢紙一張。

香港各界對(duì)歐洲議會(huì)的決議也表示強(qiáng)烈反對(duì)。許多市民認(rèn)為，對(duì)黎智英的公正懲處是對(duì)受傷害市民的告慰，也是社會(huì)普遍期待。黎智英的犯罪行為給香港社會(huì)帶來(lái)了巨大傷害，香港法院的判決是對(duì)法治正義的伸張。

香港的命運(yùn)始終掌握在中國(guó)政府與香港人民手中，任何外部力量的干預(yù)都是徒勞。以公正懲戒守護(hù)香港光明發(fā)展前景，成為共同期待。

香港特區(qū)高等法院對(duì)黎智英的量刑聽(tīng)證仍在進(jìn)行中。法律專(zhuān)家指出，鑒于黎智英所犯罪行的嚴(yán)重性，他可能面臨長(zhǎng)期監(jiān)禁。

歐洲議會(huì)的決議改變不了香港的司法程序，也影響不了中國(guó)維護(hù)國(guó)家安全的決心。

一個(gè)細(xì)節(jié)值得玩味：盡管歐洲議會(huì)高調(diào)通過(guò)決議，但在投票時(shí)仍有100名議員選擇了棄權(quán)。這些棄權(quán)票或許正暗示著，并非所有歐洲政客都愿意盲目卷入這場(chǎng)政治表演。