郭正亮這個人不少臺灣民眾熟悉，他1961年出生在高雄，早年讀完臺大心理系和社學會碩士，后來去耶魯拿政治學博士學位?；嘏_后他進入政壇，加入民進黨，當過幾屆立法委員。2023年5月他正式退出民進黨，說是道不同不相為謀，從那以后公開支持兩岸統(tǒng)一，在電視節(jié)目上經(jīng)常點評臺海局勢。

他最出名的說法出現(xiàn)在2024年2月27日中天新聞節(jié)目里。郭正亮直接講，大陸如果對臺灣采取軍事行動，會造成血流成河的慘烈后果，還會留下幾十年都化解不了的仇恨，所以他判斷戰(zhàn)爭不會真的發(fā)生。這話一出引起很大討論，有人覺得他看得透，有人覺得太樂觀。

為什么他這么強調(diào)血流成河呢？主要是考慮臺灣人口密集，很多城市集中在西部沿海，一旦開戰(zhàn)，地面作戰(zhàn)和導彈打擊很容易帶來大量平民傷亡。城市里的建筑物和道路會嚴重受損，救援和重建都會變得極其困難。他認為這種規(guī)模的損失誰都不愿意承擔。

仇恨的問題更讓他擔心。郭正亮拿1999年北約轟炸南聯(lián)盟后科索沃的情況舉例，那場沖突過去這么多年，雙方民眾之間的對立情緒還是很強。他覺得兩岸如果走到軍事沖突這一步，類似的情緒會在臺灣社會扎根，親情血緣關(guān)系反而會被撕裂，修復起來特別慢。

臺灣經(jīng)濟這塊他也反復提到。半導體產(chǎn)業(yè)是臺灣的命脈，全球供應鏈里位置關(guān)鍵，一旦戰(zhàn)爭打響，工廠停擺，訂單流失，恢復需要很長時間。郭正亮說這種代價太大，大陸方面清楚這一點，所以更傾向通過其他方式推動統(tǒng)一，而不是直接動武。

大陸這些年軍事實力確實提升很快，海軍艦艇和空軍裝備更新快，演習也經(jīng)常進行。郭正亮承認這些變化，但他認為這反而讓和平統(tǒng)一成為更現(xiàn)實的選擇。因為實力強了，談判桌上籌碼更大，沒必要冒巨大風險去打仗。他覺得大陸的底線是維護國家統(tǒng)一，但優(yōu)先用和平辦法。

2023年4月大陸舉行聯(lián)合利劍軍演后，郭正亮就分析過類似風險。那次演習規(guī)模不小，戰(zhàn)機和艦艇活動頻繁，他當時就提醒雙方都要克制，避免擦槍走火升級成全面沖突。他的觀點核心一直沒變：戰(zhàn)爭的破壞性遠超收益。

他還指出，美國對臺軍售和軍事活動增加了變數(shù)，但這些外部因素并不能改變兩岸問題的本質(zhì)。郭正亮認為臺灣當局如果繼續(xù)往獨立方向走，只會讓局勢更緊張，最終損害自身安全。

和平談判在他看來是唯一可行路徑。郭正亮多次表示，坐下來談雖然有分歧，但總比沖突好。經(jīng)濟合作和民間交流可以先推進，慢慢建立互信。他覺得時間越久，大陸發(fā)展優(yōu)勢越明顯，臺灣越應該務實應對。

2024年賴清德上臺后，郭正亮繼續(xù)在節(jié)目里重復這些看法。他強調(diào)兩岸關(guān)系不能只靠軍事威懾維持，仇恨一旦種下，后果會延續(xù)好幾代。臺灣民眾生活水平較高，誰都不想看到家園被毀。

國際社會對臺海也很關(guān)注，各國智庫報告常提到潛在沖突對全球經(jīng)濟的沖擊。郭正亮說這些外部意見有參考價值，但最終解決還是靠兩岸自己。大陸堅持一個中國原則，這點不會變。

到現(xiàn)在為止，臺海雖然有軍演和軍售新聞，但沒有爆發(fā)戰(zhàn)爭。郭正亮還是堅持他的判斷，認為血流成河的代價讓各方都望而卻步。他呼吁多一些務實討論，推動對話空間。

郭正亮這些年從綠營轉(zhuǎn)到支持統(tǒng)一，立場變化明顯。他在節(jié)目里講，現(xiàn)實情況讓很多人重新思考兩岸關(guān)系。戰(zhàn)爭不是選項，和平發(fā)展才符合兩岸民眾共同利益。

血流成河不是夸張描述，而是對可能傷亡和破壞的真實評估。仇恨一旦形成，修復需要幾代人努力，這點兩岸都不想看到。郭正亮持續(xù)發(fā)聲，希望理性聲音能影響決策。他認為大陸實力增強后，和平統(tǒng)一前景更好，臺灣需要調(diào)整心態(tài)面對現(xiàn)實。避免沖突，維護穩(wěn)定，才是長久之道。