說個(gè)正經(jīng)的，其實(shí)從牢A這波你能直接感受出來。
當(dāng)前中國(guó)的西方崇拜者，俗稱土殖，其最大問題并不是殖，而是土。

為什么呢？你們可以去對(duì)比一下馬斯克他們對(duì)斬殺線的觀點(diǎn)，特別反差。

就是馬斯克從始至終不覺得，這是在揭美國(guó)的底，這是抹黑美國(guó)，或者扯什么大贏特贏。

他的邏輯是，沒錯(cuò)，資本主義就是這樣的，優(yōu)勝劣汰，優(yōu)秀的富可敵國(guó)，失敗的直接淘汰。這就是資本主義，不服不要玩啊。
他們不覺得這是“輸”了，甚至?xí)f這是有效的出清機(jī)制。
你要自由，我就給你自由的全部，并且比你想的更自由。
你想干什么就干什么，巧了，政府也一樣。
還記得科羅拉多市長(zhǎng)那句名言嗎，救災(zāi)那是社會(huì)主義國(guó)家的事，別拿這套來要求美國(guó)，政府沒有任何責(zé)任和義務(wù)來幫你，只有強(qiáng)者才能生存，沒有水沒有電，那是你自己軟弱懶惰。

相比現(xiàn)在這些扯東拉西，道理辯不過就轉(zhuǎn)去攻擊牢A人身的，人家還真自洽多了。
之前不是有個(gè)說法嗎，什么樣的反派能塑造出魅力
答案是能堅(jiān)持自己理念，哪怕失敗也不改的反派，就能立住
打到一半下跪求饒的，那叫小丑。

聽馬斯克的發(fā)言，你其實(shí)不會(huì)奇怪人家能造出星艦。拋開道德來說，這套價(jià)值觀確實(shí)能最大化激發(fā)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)不對(duì)？

你敢做，也敢當(dāng)，那大家就是會(huì)高看你一眼。

女留學(xué)生這個(gè)問題也一樣
一堆人在那扯淡，說牢A侮辱女性，什么不要用海量個(gè)例掃射全部。
問題是海量個(gè)例嗎？
問題是你邏輯炸了沒發(fā)現(xiàn)嗎？

牢A說的這些女留學(xué)生案例，是他扒出來的嗎？很多不都是女留學(xué)生自己發(fā)出來的嗎？
回憶一下，最近幾年女留學(xué)生這塊的主流觀點(diǎn)，不都是覺醒，解放，身體自由嗎？不是成天在批判東亞父權(quán)原生家庭嗎？

按照這個(gè)理論，女留學(xué)生去海外大量交往，其實(shí)不應(yīng)該是“黑點(diǎn)”，而恰恰是覺醒和身體自由的體現(xiàn)啊。
很多女留學(xué)生，是把和大量老外交往當(dāng)做國(guó)際化表現(xiàn)，炫耀式發(fā)出來的。
所以理論上，牢A的揭露，不應(yīng)該讓人破防
你們不應(yīng)該說，對(duì)啊，女留學(xué)生就是這樣開放自由的嗎？

自己發(fā)的圖，自己寫的話，別人復(fù)讀一遍，居然就侮辱女性了？我實(shí)在無法理解這個(gè)邏輯是怎么成立的？你覺得自己說的話特別對(duì)，是宇宙真理，但是別人截圖一下你的發(fā)言就是挑起對(duì)立？就驗(yàn)證角度而言，你的宇宙真理，甚至比不上出租車司機(jī)侃大山。

當(dāng)你把自由覺醒這套敘事掛在嘴邊，當(dāng)時(shí)尚單品的時(shí)候，你是否真的理解這個(gè)詞背后的代價(jià)。還是你只是想要覺醒和自由的美名，但卻不愿承擔(dān)對(duì)應(yīng)的代價(jià)？

當(dāng)你說出一堆高大上詞匯的時(shí)候，你真的理解自己在說什么嗎？