要論戰(zhàn)略智慧，恐怕美國總統(tǒng)特朗普，肯定是趕不上俄羅斯總統(tǒng)普京的。

在談及支付“和平委員會(huì)”會(huì)費(fèi)的時(shí)候，普京直接表示，可以用被美國凍結(jié)的資產(chǎn)來支付。

這就意味著，直接把球踢給了美國，要從這里拿錢的話，就得給俄羅斯的資產(chǎn)解凍，俄羅斯的做法，直接將了美國一軍！

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月21日，俄羅斯總統(tǒng)普京在俄聯(lián)邦安全會(huì)議常務(wù)委員會(huì)議上，就特朗普邀請俄方加入加沙 “和平委員會(huì)” 一事作出重磅表態(tài)！

即便尚未決定是否加入該委員會(huì)，俄方仍愿從被美國凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)中，向該委員會(huì)撥付 10 億美元，用于加沙人道主義援助與重建工作。

這一操作看似是對美方倡議的積極響應(yīng)，實(shí)則是一場精心布局的陽謀，直接將外交博弈的主動(dòng)權(quán)牢牢握在手中，把美國逼入進(jìn)退維谷的境地。

普京的表態(tài)并非倉促之舉，而是層層鋪墊、步步為營。

他明確指出，俄方支持一切加強(qiáng)國際穩(wěn)定的努力，加沙問題的解決必須遵循聯(lián)合國相關(guān)決議，充分考慮巴勒斯坦人民的合法訴求，包括重建基礎(chǔ)設(shè)施、保障醫(yī)療與糧食供應(yīng)等核心需求。

在此前提下，俄方提出的10億美元撥款方案，既契合人道主義援助的道義立場，又巧妙綁定了被美國凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)這一核心矛盾點(diǎn)。

這一方案的高明之處，在于精準(zhǔn)擊中美國的核心軟肋，構(gòu)建了無解的兩難困局。

從法律層面來看，美國凍結(jié)俄羅斯資產(chǎn)的核心邏輯是 “臨時(shí)管控”，而非 “合法沒收”，資產(chǎn)的所有權(quán)仍歸屬俄羅斯。

若美國同意從凍結(jié)資產(chǎn)中撥付 10 億美元，就必須先完成解凍程序，這意味著美國需在法律上承認(rèn)俄方對資產(chǎn)的所有權(quán)。

變相否定了西方此前試圖 “沒收俄資產(chǎn)” 的合法性，徹底推翻其凍結(jié)資產(chǎn)的核心立場。

從政治層面來看，美國若拒絕撥款，將直接坐實(shí) “漠視加沙人道主義危機(jī)” 的指責(zé)，讓特朗普力推的 “和平委員會(huì)” 出師未捷身先死，嚴(yán)重?fù)p害其 “和平締造者” 的政治形象。

若同意撥款，不僅要承受國內(nèi)強(qiáng)硬派的壓力，還會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng)。

歐洲國家此前跟隨美國凍結(jié)俄資產(chǎn)，美國解凍后，歐洲若不跟進(jìn)，將陷入 “雙標(biāo)” 爭議，若跟進(jìn)則需放棄對俄制裁的核心籌碼，歐美對俄制裁體系將出現(xiàn)致命裂痕。

普京的策略，本質(zhì)是 “以其人之道，還治其人之身”。

此前，歐美國家以俄烏沖突為由，單方面凍結(jié)俄羅斯數(shù)千億美元海外資產(chǎn)，試圖通過經(jīng)濟(jì)施壓迫使俄方妥協(xié)，這種 “陰招” 嚴(yán)重違背國際經(jīng)濟(jì)規(guī)則與公平原則。

而俄方此次并未采取對抗性反擊，而是以 “人道主義援助” 為切入點(diǎn)，將被凍結(jié)資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為推動(dòng)和平的籌碼，既占據(jù)了道義制高點(diǎn)，又將外交博弈從 “被動(dòng)防御” 轉(zhuǎn)為 “主動(dòng)出擊”。

從地緣政治格局來看，這一操作還強(qiáng)化了俄羅斯在中東地區(qū)的影響力。

俄羅斯長期與巴勒斯坦保持特殊關(guān)系，此次以 “援助加沙” 為契機(jī)，既鞏固了與阿拉伯國家的友好紐帶，又在中東和平進(jìn)程中占據(jù)關(guān)鍵話語權(quán)，打破了美國試圖主導(dǎo)中東事務(wù)的企圖。

截至目前，美國尚未對普京的提議作出正式回應(yīng)，但無論選擇接受還是拒絕，都將付出沉重代價(jià)。