1月21日，在參加瑞士達(dá)沃斯論壇期間，特朗普對(duì)美國奪取格陵蘭的態(tài)度發(fā)生了180度的大轉(zhuǎn)彎。

態(tài)度反轉(zhuǎn)：從“武力強(qiáng)奪”到“溫和談判”的現(xiàn)實(shí)考量

為逼迫反對(duì)者就范，他在達(dá)沃斯論壇前兩天突然發(fā)難，宣布將于2月1日對(duì)包括丹麥在內(nèi)的8個(gè)反對(duì)國家加征10%關(guān)稅，后續(xù)還計(jì)劃提升至25%，試圖用貿(mào)易脅迫打破僵局。

但特朗普的強(qiáng)硬姿態(tài)很快遭遇多重阻力，成為其態(tài)度反轉(zhuǎn)的關(guān)鍵推手。從歐洲層面看，歐盟及相關(guān)國家集體反彈，丹麥?zhǔn)紫嗝鞔_表態(tài)不會(huì)在主權(quán)問題上談判，還計(jì)劃2026年向格陵蘭島派遣千名士兵強(qiáng)化防御；歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩公開強(qiáng)調(diào)丹麥主權(quán)不容談判，歐洲議會(huì)甚至凍結(jié)了與美國此前達(dá)成的貿(mào)易協(xié)議批準(zhǔn)程序，多國政要紛紛譴責(zé)美國的強(qiáng)權(quán)邏輯。

從格陵蘭本地來看，殖民記憶讓民眾對(duì)美國的強(qiáng)權(quán)手段極為反感，大規(guī)模示威活動(dòng)在丹麥及格陵蘭島多地舉行，當(dāng)?shù)孛癖娭毖浴安恢档眯湃我粋€(gè)對(duì)委內(nèi)瑞拉動(dòng)武的國家”，自治政府也對(duì)美國的企圖保持高度警惕。

外部阻力之外，美國自身的戰(zhàn)略成本考量也不可或缺。格陵蘭島雖戰(zhàn)略價(jià)值極高，但武力奪取必然引發(fā)與歐洲盟友的徹底決裂，而北約在北極地區(qū)的軍事布局還需依賴歐洲國家配合；同時(shí)，俄羅斯在北極的軍事存在不斷強(qiáng)化，若美國與歐洲陷入內(nèi)耗，只會(huì)讓俄羅斯有機(jī)可乘。

在此背景下，特朗普的態(tài)度反轉(zhuǎn)本質(zhì)是“以退為進(jìn)”，放棄不切實(shí)際的武力訴求，轉(zhuǎn)而通過談判尋求更易實(shí)現(xiàn)的戰(zhàn)略目標(biāo)，既避免與盟友徹底撕破臉，又能逐步推進(jìn)對(duì)格陵蘭島的掌控。

利益交換：租借基地模式下的多方妥協(xié)平衡

特朗普此次釋放的積極信號(hào)中，最核心的突破在于談判路徑的轉(zhuǎn)變——從“徹底占領(lǐng)”轉(zhuǎn)向“租借基地”。據(jù)媒體披露，雙方談判的關(guān)鍵方向的是在尊重丹麥主權(quán)的前提下，由丹麥將格陵蘭島上一小塊區(qū)域交由美國控制，美軍在此建設(shè)軍事基地，租借期限長達(dá)數(shù)十年，模式類似美軍在英國的租借基地安排。這種模式看似是美國的妥協(xié)，實(shí)則精準(zhǔn)擊中了各方的利益痛點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)了有限度的平衡。

對(duì)美國而言，即便無法獲得格陵蘭島完整主權(quán)，租借基地也能滿足其核心戰(zhàn)略訴求。格陵蘭島扼守北大西洋與北冰洋航道，是北約反潛體系的重要支點(diǎn)，也是北極航道開發(fā)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，島上富集的稀土、石墨等資源更是美國重振制造業(yè)的剛需。

美軍在此建立基地后，可直接強(qiáng)化在北極地區(qū)的軍事存在，監(jiān)控北極航道動(dòng)態(tài)，制衡俄羅斯的軍事部署，同時(shí)為后續(xù)介入當(dāng)?shù)刭Y源開發(fā)埋下伏筆。相較于強(qiáng)行奪島的高成本、高風(fēng)險(xiǎn)，租借模式既能降低輿論壓力，又能快速落地戰(zhàn)略布局，無疑是更優(yōu)選擇。

對(duì)丹麥及格陵蘭自治政府而言，這種模式也為其提供了“體面讓步”的空間。丹麥?zhǔn)冀K堅(jiān)守主權(quán)底線，租借基地既避免了主權(quán)喪失的尷尬，又能緩和與美國的緊張關(guān)系，減少貿(mào)易制裁風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，北約內(nèi)部已達(dá)成共識(shí)要加強(qiáng)北極地區(qū)存在，丹麥作為北約成員國，允許美國建立基地也符合其安全訴求，還能獲得美國在安全領(lǐng)域的更多承諾

對(duì)格陵蘭自治政府而言，在主權(quán)不受侵犯的前提下，美軍基地的建設(shè)或許能帶來一定的經(jīng)濟(jì)收益，緩解當(dāng)?shù)匕l(fā)展困境，同時(shí)也避免了與美國直接對(duì)抗的風(fēng)險(xiǎn)。

這場談判的背后，還暗藏著美歐在北約框架下的深層利益交換。特朗普取消對(duì)歐洲8國的關(guān)稅威脅，實(shí)則是對(duì)歐洲國家的讓步，而歐洲國家的妥協(xié)則體現(xiàn)在對(duì)美國北極戰(zhàn)略的有限配合。

北約秘書長呂特與特朗普的順利會(huì)談，本質(zhì)是協(xié)調(diào)雙方訴求，讓美國的戰(zhàn)略擴(kuò)張納入北約框架，既滿足美國的安全需求，又維護(hù)北約的整體團(tuán)結(jié)。這種利益交換看似達(dá)成了“雙贏”，實(shí)則讓歐洲國家在跨大西洋關(guān)系中進(jìn)一步陷入被動(dòng)，不得不對(duì)美國的霸權(quán)訴求做出妥協(xié)。

格局重塑：北極博弈與跨大西洋關(guān)系的潛在變數(shù)

特朗普的態(tài)度反轉(zhuǎn)，不僅改變了格陵蘭島的直接局勢，更將對(duì)北極地緣格局及跨大西洋關(guān)系產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。此前北極地區(qū)的博弈主要圍繞北約與俄羅斯展開，而美國對(duì)格陵蘭島的強(qiáng)硬訴求一度導(dǎo)致北約內(nèi)部分裂，讓俄羅斯獲得了戰(zhàn)略主動(dòng)。

如今美國轉(zhuǎn)向溫和談判，北約內(nèi)部的矛盾暫時(shí)緩解，大概率會(huì)集中力量推進(jìn)北極地區(qū)的軍事布局，包括強(qiáng)化北歐多兵種陸軍司令部職能、完善海上運(yùn)輸走廊、部署先進(jìn)軍事裝備等，北極地區(qū)的軍事對(duì)抗態(tài)勢可能進(jìn)一步升級(jí)。

對(duì)跨大西洋關(guān)系而言，這場風(fēng)波雖以暫時(shí)妥協(xié)收場，但美歐之間的裂痕并未真正彌合。特朗普政府的“美國優(yōu)先”理念始終將歐洲盟友的利益置于次要位置，此次從關(guān)稅威脅到取消關(guān)稅的反復(fù)，再次暴露了美國對(duì)盟友的脅迫本質(zhì)。

歐洲國家雖暫時(shí)妥協(xié)，但也更加清醒地認(rèn)識(shí)到對(duì)美國安全依賴的風(fēng)險(xiǎn)，大概率會(huì)加速推進(jìn)自身防務(wù)一體化，加大北極戰(zhàn)略投入，試圖減少對(duì)美國的依賴。德國、法國等國已明確表達(dá)對(duì)美國霸權(quán)邏輯的不滿，未來美歐在貿(mào)易、安全等領(lǐng)域的分歧仍將持續(xù)顯現(xiàn)。

值得注意的是，俄羅斯對(duì)北極地區(qū)的掌控力不容小覷。俄羅斯作為北極地區(qū)海岸線最長的國家，長期將北極視為核心安全區(qū)域，已在該地區(qū)部署了“北風(fēng)之神”級(jí)核潛艇、“匕首”高超聲速導(dǎo)彈等先進(jìn)裝備，針對(duì)北約的軍事部署不斷強(qiáng)化防御能力。美國在格陵蘭島建立基地的計(jì)劃，必然會(huì)引發(fā)俄羅斯的強(qiáng)烈反制，雙方在北極地區(qū)的偵察、軍演等對(duì)抗活動(dòng)可能愈發(fā)頻繁，北極地區(qū)的地緣博弈將進(jìn)入更復(fù)雜的階段。

從本質(zhì)上看，特朗普對(duì)格陵蘭島的態(tài)度轉(zhuǎn)變，是大國博弈中“戰(zhàn)略靈活性”的體現(xiàn)——放棄表面的強(qiáng)硬姿態(tài)，轉(zhuǎn)而追求實(shí)際戰(zhàn)略利益的落地。這場博弈沒有絕對(duì)的贏家，美國獲得了戰(zhàn)略支點(diǎn)，歐洲保住了表面主權(quán)，格陵蘭島暫時(shí)平息了爭議，但各方的矛盾與分歧只是被暫時(shí)掩蓋。

未來，隨著北極航道價(jià)值的提升和資源開發(fā)的推進(jìn)，圍繞格陵蘭島的博弈仍將持續(xù)，而這種博弈的走向，也將深刻影響全球地緣格局的演變。

參考資料：