1月21日，特朗普公開宣布，邀請了數(shù)十位全球領(lǐng)導(dǎo)人加入他旨在解決加沙和世界沖突的和平委員會，并且透露愿意用這個委員會取代聯(lián)合國。

去年9月，特朗普宣布結(jié)束加沙戰(zhàn)爭的計劃時，首次提出了和平委員會的建議。他后來明確表示，該委員會的權(quán)力將擴大到加沙以外，以解決世界各地的其他沖突。

目前白宮的高級官員已經(jīng)透露，美方總共發(fā)出了 50 份加入邀請，已有 35 位各國領(lǐng)導(dǎo)人承諾加入，這 35 個國家也就成了和平委員會的第一波成員，而從成員構(gòu)成來看，中東國家、巴基斯坦和越南的態(tài)度最為積極，就連俄羅斯總統(tǒng)普京，也有支持這個委員會的可能性。

這次加入的國家里，中東國家是絕對的主力，以色列、沙特、阿聯(lián)酋、巴林、約旦這些特朗普的中東盟友全都在列，摩洛哥和埃及也紛紛響應(yīng)，中東國家的積極態(tài)度其實不難理解，畢竟加沙沖突就發(fā)生在中東地區(qū)，持續(xù)的沖突讓周邊國家的安全和發(fā)展都受到了影響，他們迫切希望能有一個渠道推動地區(qū)沖突的解決，所以對于特朗普提出的和平委員會，自然是第一時間表示支持。

除了中東國家，北約成員國里也有土耳其和匈牙利站出來表態(tài)加入，打破了北約國家的一致態(tài)度，而更多的支持則來自第三世界國家，巴基斯坦、印度尼西亞、烏茲別克斯坦這些國家都答應(yīng)加入，越南更是其中態(tài)度最積極的之一，甚至連科索沃這種不被聯(lián)合國承認的地區(qū)，也表示愿意參加，看得出來，這個和平委員會的參與方覆蓋了不同地區(qū)和不同類型的主體，只是核心依舊圍繞著中東展開。

在所有積極響應(yīng)的國家里，巴基斯坦的態(tài)度最是順理成章，因為這完全契合了巴鐵最近的外交方針，近期巴鐵和特朗普政府的關(guān)系走得格外近，雙方在能源、礦產(chǎn)、金融和安全等多個領(lǐng)域的合作都陸續(xù)重啟，巴鐵的軍政要員還成了特朗普在國際場合反復(fù)提及的 “親密朋友”，美巴關(guān)系的持續(xù)回暖，讓巴鐵在特朗普發(fā)出邀請后，毫無猶豫地選擇加入。

而越南作為東南亞的重要國家，積極參與其中，也是希望能借著這個參與國際沖突解決的機會，提升自身的國際話語權(quán)，為自身發(fā)展爭取更多的國際空間。

普京的態(tài)度則成為了這個和平委員會的一大看點，按照最新的消息，普京今天會和美國特使威特科夫以及特朗普的女婿會面，專門商談加入和平委員會的相關(guān)事宜，這也就意味著普京并非直接拒絕，而是有商討和支持的可能性，甚至此前普京還曾提出要為這個和平委員會提供 10 億美元的資金支持，也是全球第一個明確表達這一想法的國家，俄羅斯作為世界大國，其是否加入，將直接影響這個和平委員會后續(xù)的運作和影響力。

當然，并非所有國家都對這個和平委員會持積極態(tài)度，更多國家展現(xiàn)出了猶豫、觀望甚至直接拒絕的姿態(tài)。烏克蘭雖然表示正在審查美方的邀請，但總統(tǒng)澤連斯基的態(tài)度很明確，他直言很難想象與俄羅斯在這個和平委員會共同工作，俄烏之間的持續(xù)沖突，讓烏克蘭根本無法接受和俄羅斯出現(xiàn)在同一個國際協(xié)調(diào)機構(gòu)中，這也讓烏克蘭的加入變得幾乎不可能。

梵蒂岡的教皇也收到了邀請，目前只是處于評估提案的階段，沒有給出明確的態(tài)度，屬于典型的觀望狀態(tài)。而挪威和瑞典則直接拒絕了特朗普的邀請，一點余地都沒留，意大利的經(jīng)濟部長也明確表示意大利不會加入，原因很簡單，意大利的憲法不允許本國加入由單一國家領(lǐng)導(dǎo)人主導(dǎo)的國際團體，而特朗普的這個和平委員會，從提出到規(guī)則制定，全程都是美國一手把控，顯然不符合意大利的憲法規(guī)定。

就連美國的一些傳統(tǒng)歐洲盟友，比如法國、德國，也都對這個委員會持謹慎態(tài)度，法國更是直接拒絕加入，認為這個委員會的設(shè)定會挑戰(zhàn)聯(lián)合國的原則和架構(gòu)。

中國對于這個和平委員會的態(tài)度也十分清晰，外交部發(fā)言人明確表示中方堅定支持聯(lián)合國發(fā)揮更大作用，這番表態(tài)其實已經(jīng)說明中國對特朗普的這個和平委員會并不看好，畢竟聯(lián)合國是國際社會公認的最具權(quán)威性、代表性和普遍性的國際組織，在解決國際沖突、維護世界和平與安全方面，發(fā)揮著不可替代的作用，這是國際社會多年來形成的共識，絕非一個由美國主導(dǎo)的新機構(gòu)可以輕易取代的。

特朗普的這個和平委員會，看似有 35 個國家第一波加入，聲勢不小，但其實從誕生之初就充滿了分歧和爭議，美國想要靠這個機構(gòu)實現(xiàn)一己私利，取代聯(lián)合國的想法，也顯然不符合國際社會的共同期待。

單邊主義的做法從來都解決不了復(fù)雜的國際問題，加沙沖突和全球各地的其他沖突，想要真正得到解決，終究還是要依靠以聯(lián)合國為核心的多邊國際體系，依靠世界各國的共同協(xié)商和努力，而不是一個由美國說了算的 “一言堂” 機構(gòu)。

如今這個和平委員會還只是處于各國表態(tài)的階段，后續(xù)能否真正運作起來，能否切實解決實際的國際沖突，還是一個大大的未知數(shù)，而美國的單邊主義做法，注定會讓這個委員會的發(fā)展充滿阻礙。