大概5年前，印度公布了一項雄心勃勃的計劃，旨在通過投資20億美元建成國內(nèi)約50吉瓦時的電池產(chǎn)能，時至今日，印度實際完成的產(chǎn)能還不到初始設計的零頭，只有1吉瓦時。究其原因：印度不具備批量生產(chǎn)風機、鋰電池的條件，該國所需的關(guān)鍵技術(shù)幾乎全部依賴進口。

觀察者網(wǎng)1月21日報道，中國出臺的關(guān)鍵技術(shù)轉(zhuǎn)讓限制措施，致使印度規(guī)模最大、影響力最廣泛的信實工業(yè)有限公司被迫暫停了在本土生產(chǎn)鋰電池的計劃。印度方面對此表示不滿，認為中國有意阻止印度成為新興工業(yè)大國，中國的相關(guān)舉措令人不可接受。

事實上，管控先進技術(shù)出口是世界的共識，就像美歐阻撓中國成為芯片大國，對光刻機技術(shù)嚴防死守那般。中國與印度的做法截然不同，但凡遇到難題，中方就會自力更生，發(fā)揮主觀能動性，用“中式智慧”成就不一樣的自己；反觀印度抱著等靠要的思想，甚至不惜祭出臭名卓著的“殺豬盤”伎倆。

有據(jù)可查，在過去的10多年里，有超過2000家外資被動從印度市場撤出，撤出的理由驚人的一致，那就是印度政府不遵守合同約定，待外企的投資落地，輕則對它們進行罰款，重則凍結(jié)沒收財產(chǎn)，導致外企提到投資印度就會直搖頭，印度也因此落了個“外資墳場”的惡名。

印度不思自家的營商環(huán)境，卻將外資拒絕投資印度的責任推給中國等國家，如此即便再給印度20年的戰(zhàn)略機遇期，料想其很難發(fā)展起來。我個人支持官方做法，因為管制鋰電池等先進技術(shù)出口，遠比直接限制中企“走出去”來得實惠，將產(chǎn)生兩方面的影響。

其一：中企無須擔憂投資失利。2019年之前，中印關(guān)系勉強說得過去，中企幫助印度建設火電廠，發(fā)展智能手機產(chǎn)業(yè)，讓印度成為了南亞優(yōu)先接觸移動支付的少數(shù)幾個國家。2019年之后，隨著印度戰(zhàn)略重心逐步向美國靠齊，中印關(guān)系就此急轉(zhuǎn)直下。

說明投資和大國角力、國際形勢息息相關(guān)。如果沒有穩(wěn)定的大國關(guān)系做保證，即便再多的對外投資都可能打了水漂。如此，莫迪政府就無須對中國的出口管制措施多有異議，畢竟病根在自己身上，自己諱疾忌醫(yī)，即便大羅神仙現(xiàn)世，卻也是枉然。

其二、印度錯過了新一輪技術(shù)革命。

印度高度依賴石油、天然氣進口，想要盡早實現(xiàn)碳達峰乃至碳中和目標，就須從現(xiàn)在開始發(fā)展新能源汽車、光伏、AI等新興產(chǎn)業(yè)。但印度給世人呈現(xiàn)的卻是另一幅光景：印度的PPT做得完美無瑕，“趕中超美”的口號喊得震天響，但愣是做不出任何有價值的東西。

長此以往，印度唯恐錯過新能源發(fā)展的饕餮盛宴，蝸居在全球貿(mào)易鏈的最底端動彈不得。對于一個有著14億龐大人口，超7成的石油需求依賴進口的大國而言，結(jié)局不可謂不殘忍。問題是，身處叢林社會，強者和弱者之間存在著天然鴻溝，除非弱者能夠主動跨過去。

總之，中國幫印度發(fā)展經(jīng)濟，那都是過去式。印度但凡當初保持一絲理性，不和中國“金主”為敵，那么今天建成若干個鋰電池工廠，都不算什么大事?？蓢@印度直到今天仍在做夢，幻想中國的資本和鋰電池等先進技術(shù)會自動送上門，自己只需“照單接收”即可。