今天看到了一幅圖，MySQL歷年的Commit數(shù)目：

從中可以清晰地看出，自2006/2007年達(dá)到頂峰以后，Commit數(shù)目一路下降，如今的數(shù)字只是最高峰的五六分之一！

另外一幅圖是Stack Overflow的2025年度調(diào)查：

PostgreSQL排名第一，大幅領(lǐng)先MySQL。

這更讓我吃驚，因?yàn)槲矣浀?022年的時(shí)候PostgreSQL還不如MySQL，沒(méi)想到短短三年差距這么大了。

不過(guò)，Stack Overflow是用調(diào)查的方式，主要統(tǒng)計(jì)程序員在開(kāi)發(fā)中使用的數(shù)據(jù)庫(kù)，市面上還有很多系統(tǒng)在使用MySQL呢，并沒(méi)有統(tǒng)計(jì)進(jìn)去。

我又趕緊去看了一下MySQL在DB-Engines的排名：

還好，MySQL依然排名第二，但是相比一年前，分?jǐn)?shù)大幅下降了（-130.63）。

而PostGreSQL從2014年開(kāi)始，則是一路增長(zhǎng)，迅猛上揚(yáng)。

可以說(shuō)，MySQL的存量市場(chǎng)和使用慣性還在，但精神感召力似乎消失了。

這到底是什么原因呢？

Amazon RDS for MySQL和MariaDB的前軟件開(kāi)發(fā)經(jīng)理Otto認(rèn)為：這是因?yàn)樽鳛殚_(kāi)源項(xiàng)目的管理者，Oracle已經(jīng)不值得信任了。

他甚至說(shuō)：“2026年別再使用MySQL了，它不是真正的開(kāi)源軟件”，他的主要理由如下：

0 1

開(kāi)發(fā)工作閉門(mén)進(jìn)行

公開(kāi)的bug跟蹤系統(tǒng)并不是 Oracle 主要使用的開(kāi)發(fā)工具，少數(shù)為MySQL做貢獻(xiàn)的人只能眼睜睜看到自己的Pull Request和補(bǔ)丁被標(biāo)記為已收到，但卻得不到任何反饋。

這些修改有可能會(huì)出現(xiàn)在下一版本的MySQL中，也可能不出現(xiàn)，甚至可能會(huì)被重寫(xiě)。

在Git的提交者欄中，也只有Oracle員工的名字，真正的作者只能在博客文章中被簡(jiǎn)單提及一下。

這樣長(zhǎng)此以往，慢慢地就沒(méi)有人愿意為MySQL做貢獻(xiàn)了。

換句話(huà)說(shuō)，MySQL雖然通過(guò)GPL開(kāi)源，但它本身的開(kāi)發(fā)方式已經(jīng)不是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的開(kāi)源項(xiàng)目了。

0 2

MySQL在技術(shù)上衰落了

MySQL 8.0.29 把 ALTER TABLE 默認(rèn)切換到更激進(jìn)的 in-place 執(zhí)行方式，但這個(gè)實(shí)現(xiàn)當(dāng)時(shí)并不成熟，在大量邊緣場(chǎng)景下會(huì)失敗，這直接導(dǎo)致數(shù)據(jù)庫(kù)崩潰，數(shù)據(jù)損壞，影響了許多用戶(hù)。這個(gè)問(wèn)題直到一年后的 MySQL 8.0.32 才得到徹底解決。

2018年MySQL 8.0發(fā)布以后，長(zhǎng)達(dá)6年的時(shí)間沒(méi)有新的重要版本發(fā)布，2024年才發(fā)布8.1，還沒(méi)有多少新功能，讓很多用戶(hù)感到失望。

更有基準(zhǔn)測(cè)試表示顯示，在寫(xiě)入密集型負(fù)載下，MySQL9.5的吞吐量比8.0又下降了15%！ 這確實(shí)是挺讓人崩潰的。

在安全方面，MySQL也有不少問(wèn)題，僅在 2025 年， MySQL 就發(fā)布了 123 個(gè)關(guān)于安全問(wèn)題的 CVE ，而 MariaDB 只有 8 個(gè) 。

0 3

Oracle在引導(dǎo)大家使用收費(fèi)的/閉源的產(chǎn)品

奧托說(shuō)，MySQL 的軟件本身、文檔、官網(wǎng)，在各個(gè)層面都在引導(dǎo)用戶(hù)放棄開(kāi)源版本，轉(zhuǎn)向收費(fèi)的/閉源的 MySQL 版本。

我特意到MySQL的官網(wǎng)(https://www.mysql.com/cn/)看了一下：

你別說(shuō)，首頁(yè)寫(xiě)得大大的MySQL企業(yè)版，MySQL的云數(shù)據(jù)庫(kù)HeatWave，AI ，Cluster，就是找不到社區(qū)版。

我又去看了MySQL各個(gè)產(chǎn)品的介紹：

這些產(chǎn)品確實(shí)讓我有點(diǎn)兒暈，哪個(gè)是社區(qū)版？

標(biāo)準(zhǔn)版？經(jīng)典版？ 這是啥? 我搜了一下，發(fā)現(xiàn)這兩者都是收費(fèi)的，其實(shí)這個(gè)頁(yè)面的所有產(chǎn)品都是收費(fèi)的。

免費(fèi)的社區(qū)版并不在這個(gè)MySQL的產(chǎn)品列表中！它都不配有個(gè)產(chǎn)品介紹了嗎？

你要想下載的話(huà)，需要到下載頁(yè)面，拉到最下方，才能看到：

2009年，MySQL之父Monty寫(xiě)的一篇文章：Oracle對(duì)MySQL的承諾都是空頭支票。

當(dāng)時(shí)Oracle要收購(gòu)Sun（MySQL也在Sun旗下），歐盟擔(dān)心扼殺競(jìng)爭(zhēng)，幾乎否決交易。

后來(lái)Oracle做出了10項(xiàng)承諾（5年期限），這才使得歐盟放行。

Monty說(shuō)：“Oracle可能會(huì)把開(kāi)發(fā)重點(diǎn)放到企業(yè)版上，或者添加閉源的擴(kuò)展，使得社區(qū)版的興趣和活躍度下降?！?/p>

“他們可能會(huì)放棄開(kāi)源，關(guān)閉MySQL的某些部分?！?/p>

現(xiàn)在看來(lái)，Monty的話(huà)被應(yīng)驗(yàn)了。

從商業(yè)的角度看，5年期限早已過(guò)去，Oracle完全可以基于自身利益選擇如何發(fā)展MySQL這個(gè)產(chǎn)品，無(wú)可指責(zé)。

只不過(guò)大家也會(huì)用腳投票，選擇其他真正開(kāi)源的產(chǎn)品例如MariaDB。

MariaDB是MySQL最直接的平替，兼容性非常好。如果是新項(xiàng)目，或者是重要的重構(gòu)項(xiàng)目，也可以直接上PostGreSQL。

按照目前的發(fā)展趨勢(shì)，我感覺(jué)兩三年內(nèi)PostgreSQL就在DB-Engines的統(tǒng)計(jì)中全面超越MySQL，我個(gè)人從零幾年就開(kāi)始用MySQL，大大小小的項(xiàng)目用了很多，對(duì)它很有感情，看到他從巔峰墜落，心里真是有點(diǎn)兒傷感。

最后順便提一下，Monty有三個(gè)孩子，名稱(chēng)分別是My，Maria，Max。

這三個(gè)孩子非常幸運(yùn)，因?yàn)樗麄兊母赣H把他們的名字永遠(yuǎn)地“刻”在了三個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品之上：

MySQL

MaxDB

MariaDB

全文完，覺(jué)得不錯(cuò)的話(huà)歡迎三連。