近日，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委通報(bào) 2025 年全國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)監(jiān)督檢查、審查調(diào)查情況，9.1 萬(wàn)名村黨支部書記、村委會(huì)主任被立案，這讓 “蠅貪蟻腐”“小微腐敗” 話題引發(fā)廣泛關(guān)注。
“蠅貪蟻腐” 即群眾身邊的 “小微腐敗”。與 “虎”“狐” 等大腐敗相比，它雖體量小，但近在咫尺，和群眾關(guān)系更密切，更遭人厭惡。村干部中的 “小微腐敗” 就是典型。
村干部是黨和政府聯(lián)系群眾的 “最后一公里”，是國(guó)家政策在基層落實(shí)的 “看門人”。他們級(jí)別不高，但職權(quán)不小，經(jīng)手事務(wù)繁多，一旦起了歪心思，會(huì)給農(nóng)民帶來(lái)巨大損害。農(nóng)村集體 “三資”、鞏固脫貧攻堅(jiān)成果涉及的惠農(nóng)政策和資金、各類補(bǔ)助等，都是村干部違法違紀(jì)的多發(fā)地帶。個(gè)別村干部從中 “薅羊毛”、層層盤剝、損公肥私，制約惠農(nóng)政策落實(shí)，違背為農(nóng)服務(wù)初衷，令人痛恨。
有人疑惑，國(guó)家一直大力遏制 “小微腐敗”，為何 “害蟲(chóng)” 年年有？一方面，反腐態(tài)勢(shì)增強(qiáng)，明目張膽的腐敗少了，但腐敗花樣翻新。村級(jí)腐敗涉及面廣、隱蔽性強(qiáng)、監(jiān)督難，比 “打虎獵狐” 更難防范，“微腐敗” 不斷冒頭，讓群眾心煩。另一方面，一些人思想有誤區(qū)，覺(jué)得占小便宜不是大事，心存僥幸。可 “微腐敗” 會(huì)積少成多，嚴(yán)重者思想防線崩塌，最終啃噬群眾獲得感，損害農(nóng)民信任。
這次 “點(diǎn)名”，是在揪出害蟲(chóng)、凈化隊(duì)伍，也釋放信號(hào)：懲治 “蠅貪蟻腐” 永遠(yuǎn)在路上，必須防微杜漸。
如何治理？關(guān)鍵要利用好反腐資源。國(guó)家監(jiān)察體制改革后，省、市、縣三級(jí)形成反腐合力，村干部被納入監(jiān)察對(duì)象。要整合反腐力量，下沉監(jiān)督、對(duì)村巡查，精準(zhǔn)揪出害蟲(chóng)，鏟除腐敗土壤。
同時(shí)，要順應(yīng)形勢(shì)，用新思路、新辦法整治 “老病根”。一些地方的經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。河南新密市將村組 “三資” 數(shù)據(jù)納入平臺(tái)記賬，讓資金去向透明，群眾監(jiān)督更有效；浙江義烏市建立 “村級(jí)項(xiàng)目招標(biāo)公信平臺(tái)”，項(xiàng)目全程留痕可查；遼寧葫蘆島市把治理 “微腐敗” 融入移風(fēng)易俗，增進(jìn)村干部法治意識(shí)，凈化基層生態(tài)，拉近干群關(guān)系，壓縮腐敗空間。
事實(shí)證明，因時(shí)制宜用新技術(shù)、新平臺(tái)，前移監(jiān)督關(guān)口，能讓 “小微腐敗” 無(wú)所遁形。因地制宜、創(chuàng)新舉措，軟硬兼施，再小的腐敗也難逃脫。
總之，拍蠅不能手軟，反腐才能惠及民生?？椕苤贫然\子，用好基層監(jiān)督力量，“對(duì)癥下藥”，就能讓 “不能腐”“不想腐” 成為現(xiàn)實(shí)，守護(hù)鄉(xiāng)村風(fēng)清氣正，保障農(nóng)民利益。

以上內(nèi)容由AI生成，請(qǐng)注意甄別真實(shí)性