格陵蘭名義上是丹麥的一部分，但地理上貼著北極，戰(zhàn)略位置極重要。

不僅是北極航道、北冰洋資源的門口，也是美國(guó)導(dǎo)彈預(yù)警、反導(dǎo)系統(tǒng)的重要支點(diǎn)。

美軍早就在島上弄了圖勒空軍基地，雷達(dá)、監(jiān)測(cè)站一大堆。

前幾年特朗普還曾公開(kāi)嚷嚷要“買下格陵蘭”，當(dāng)時(shí)很多人當(dāng)成笑話聽(tīng)，這次他是把那點(diǎn)心思玩成了明牌。

丹麥本來(lái)就已經(jīng)壓力山大，地盤被美國(guó)當(dāng)后院用，主權(quán)還得跟華盛頓小心協(xié)調(diào)。

這回，為了象征性撐一撐面子，幾個(gè)歐洲北約國(guó)家搞了個(gè)“聯(lián)合護(hù)島行動(dòng)”，法國(guó)、德國(guó)、荷蘭、英國(guó)、挪威、瑞典、芬蘭，加上宗主國(guó)丹麥，一共湊出37個(gè)人的“聯(lián)軍”到格陵蘭站個(gè)崗，意思是：我們還在，歐洲不會(huì)缺席北極。

問(wèn)題是，美國(guó)不吃這套。

1月17日，特朗普直接甩出一份關(guān)稅清單：從2月1日起，對(duì)丹麥、挪威、瑞典、芬蘭、法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、荷蘭這八國(guó)的部分商品加征10%關(guān)稅，并放話幾個(gè)月內(nèi)可能拉高到25%。

哪幾個(gè)名字？恰好就是格陵蘭宗主國(guó)+這次派人去“聲援”的七國(guó)，針對(duì)性拉滿。

翻譯一下就是：誰(shuí)敢給丹麥撐腰，先掂量掂量自己出口到美國(guó)的貨是不是吃得消這刀。

結(jié)果立竿見(jiàn)影。

1月16日德國(guó)剛把13名軍事人員派上去，1月18日一大早就宣布“任務(wù)調(diào)整”，人全部撤回，理由寫得好聽(tīng)，其實(shí)誰(shuí)都懂是關(guān)稅打疼了。

緊跟著，荷蘭那邊也撐不住了，兩名軍官1月19日飛回國(guó)。

原本就只有37人的“小分隊(duì)”，兩天之內(nèi)就走了15個(gè)，“七國(guó)聯(lián)軍”變成了“殘兵聯(lián)軍”。

法方本來(lái)是出兵最多的一家，只能繼續(xù)裝鎮(zhèn)定，看著德國(guó)、荷蘭拖著箱子走人，心里也清楚：自己如果被加稅，紅酒、奢侈品在美國(guó)市場(chǎng)日子也好過(guò)不了多少。

更尷尬的是北歐三國(guó)和英國(guó)。

一邊是剛剛加入北約沒(méi)多久、指望美國(guó)“保安全”的芬蘭、瑞典，一邊是和美國(guó)有著特殊關(guān)系的英國(guó)，現(xiàn)在都發(fā)現(xiàn)，同盟身份擋不住關(guān)稅，北約條約擋不住“經(jīng)濟(jì)核彈”。

特朗普這回用的還是他最拿手的一招：關(guān)稅當(dāng)大棒。

以前他用這套去敲中國(guó)、敲歐盟、敲加拿大、敲日本，現(xiàn)在干脆直接砸在“格陵蘭援軍”的腦袋上。

對(duì)他來(lái)說(shuō)，關(guān)稅不是調(diào)節(jié)貿(mào)易的工具，而是可以隨時(shí)拎起來(lái)的“經(jīng)濟(jì)武器”，誰(shuí)不順眼、誰(shuí)不聽(tīng)話，就一刀10%、一刀25%。

歐盟嘴上當(dāng)然不能不反應(yīng)，很快翻出一份此前就準(zhǔn)備好的“報(bào)復(fù)清單”，說(shuō)要對(duì)價(jià)值930億歐元的美國(guó)產(chǎn)品加稅，聽(tīng)上去好像要硬剛到底。

可稍微想一想就明白，這份清單早在之前貿(mào)易爭(zhēng)端時(shí)就提過(guò)，因?yàn)閾?dān)心傷到自家產(chǎn)業(yè)鏈互相捆綁，后來(lái)也就擱置了。

現(xiàn)在舊調(diào)重彈，更像是給國(guó)內(nèi)民意一個(gè)交代，讓大家別覺(jué)得布魯塞爾太軟，而不是要真刀真槍跟美國(guó)拼。

在這場(chǎng)博弈里，美國(guó)不只是在收拾丹麥和那幾個(gè)出兵國(guó)，更是在給所有盟友上一次“警告課”：別以為有共同價(jià)值觀、北約條約就能跟我討價(jià)還價(jià)。你敢在我要的地方唱反調(diào)，我就敢在你賴以生存的出口和產(chǎn)業(yè)上扎你一刀。

俄羅斯看得很清楚，所以嘴上話一點(diǎn)都不客氣。

佩斯科夫酸言冷語(yǔ)說(shuō)，如果特朗普真把格陵蘭搞到手，那絕對(duì)是“世界史事件”。

梅德韋杰夫甚至直接給出一個(gè)等式：“讓美國(guó)再次偉大=讓丹麥再次變小=讓歐洲再次貧窮?！?/strong>

簡(jiǎn)潔粗暴，點(diǎn)明了問(wèn)題：美國(guó)的“偉大夢(mèng)想”，很大程度上是建立在從盟友身上抽血的基礎(chǔ)上。

而在歐洲國(guó)內(nèi)，民眾的失望情緒也在積累。

北歐社交媒體上，“懷疑北約價(jià)值”的聲音越來(lái)越多，法國(guó)國(guó)內(nèi)一直存在的“戰(zhàn)略自主”爭(zhēng)論又被提上桌面。

只是，當(dāng)各國(guó)政府都被短期經(jīng)濟(jì)、能源依賴和安全焦慮綁住手腳時(shí)，這些反思很難快速變成實(shí)質(zhì)行動(dòng)。

于是就看到一種怪象：嘴上對(duì)美國(guó)不滿，行動(dòng)上又不敢真抗，格陵蘭問(wèn)題上叫板幾句，關(guān)稅一來(lái)立刻縮回去。

這場(chǎng)關(guān)稅逼宮和小規(guī)?！俺霰[劇”，把西方同盟的虛弱、分裂、互不信任暴露得一清二楚。

所謂“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，在美國(guó)拿出關(guān)稅清單的那一刻，就被自己人撕得粉碎——規(guī)則是用來(lái)管別人的，輪到自己利益時(shí)，能扔就扔。

在格陵蘭爭(zhēng)議越鬧越大的時(shí)候，中國(guó)的反應(yīng)很有意思：既不攪和去搶地盤，也不趁機(jī)火上澆油，而是把話題重新拉回到“國(guó)際法和聯(lián)合國(guó)憲章”上。

1月19日，外交部發(fā)言人的表態(tài)非?？酥疲攸c(diǎn)很清楚：現(xiàn)行國(guó)際秩序的基礎(chǔ)是《聯(lián)合國(guó)憲章》確立的原則和國(guó)際法，而不是哪個(gè)國(guó)家想怎么改就怎么改；任何涉及主權(quán)和領(lǐng)土的問(wèn)題，都應(yīng)該在這一框架下去處理。

這話表面上是“外交常用語(yǔ)”，但放在當(dāng)前情境里，分量不輕。

特朗普一再打著“安全”“防中國(guó)”的旗號(hào)，給自己掩飾在格陵蘭的擴(kuò)張意圖，中方這句“不要把所謂中國(guó)威脅當(dāng)作撈好處借口”，其實(shí)就是當(dāng)面揭穿：你要的是礦產(chǎn)、航道、軍事位置，不是真心關(guān)心什么規(guī)則和平。

當(dāng)然，中國(guó)不會(huì)也不可能去給任何一方當(dāng)“保護(hù)人”。

在格陵蘭這件事上，中方最大的關(guān)切其實(shí)是兩個(gè)：

一是反對(duì)以“防范中國(guó)”為借口搞新一輪軍事擴(kuò)張和資源爭(zhēng)奪；

二是反對(duì)任何削弱聯(lián)合國(guó)權(quán)威的做法，無(wú)論是美國(guó)想自建“和平委員會(huì)”，還是現(xiàn)在想把某塊土地當(dāng)私有財(cái)產(chǎn)一樣談買賣。

從更大的圖景看，格陵蘭之爭(zhēng)不過(guò)是當(dāng)前世界秩序動(dòng)蕩的一個(gè)縮影。

老霸主想靠收割盟友續(xù)命，新興力量堅(jiān)持多邊框架自保，一大批中小國(guó)家被拖進(jìn)各種博弈場(chǎng)，被迫一次次選邊。

規(guī)則和強(qiáng)權(quán)之間的較量，沒(méi)有誰(shuí)能完全置身事外。

在這種情況下，中國(guó)選擇的是：不參與搶、也不裝看不見(jiàn)，而是不斷把焦點(diǎn)拉回“主權(quán)不可侵犯、國(guó)際法不可隨意踐踏”這條底線。

對(duì)那些在美國(guó)壓力下?lián)u搖晃晃的歐洲國(guó)家來(lái)說(shuō)，也許暫時(shí)沒(méi)有膽量、沒(méi)有條件和華盛頓硬碰硬，但至少有一條路始終存在，不把賭注全壓在單邊霸權(quán)身上，而是讓自己重新綁回到更大范圍的規(guī)則網(wǎng)絡(luò)里。

格陵蘭這場(chǎng)風(fēng)波，最后可能會(huì)以某種妥協(xié)形式收?qǐng)?，但它留下的教?xùn)不會(huì)那么快消失。

誰(shuí)把盟友當(dāng)提款機(jī)、誰(shuí)把規(guī)則當(dāng)兒戲，早晚會(huì)在全世界面前原形畢露，誰(shuí)在亂局中還能堅(jiān)持把《聯(lián)合國(guó)憲章》拿在手里，誰(shuí)就在給未來(lái)可能更大的危機(jī)，預(yù)留一條不至于徹底失控的退路。