李昌平號稱三農(nóng)專家，然而從其建議糧食漲價來看，就這一點，足以說明他不具備三農(nóng)專家的水平，或者說有重大缺陷。

2025年9月份的時候，李昌平就寫過一篇文章，說糧食漲價有五大好處，還把中國糧價低歸咎于美國，說是美國控制的。當(dāng)時我就發(fā)文反駁了這種錯誤觀點。

李昌平之前文章里所說的糧食漲價五大好處，實際上可一言以蔽之，即農(nóng)民能夠增收。但是很奇怪，他卻想不到，糧價上漲農(nóng)民增收非常有限，而糧價上漲導(dǎo)致物價連鎖上漲，農(nóng)民將要承受更大的消費(fèi)壓力，絕對會得不償失。

現(xiàn)在，李昌平又老調(diào)重彈，于近日發(fā)文建議2026年糧價翻倍。

看李昌平的文章，處處為農(nóng)民著想，悲憫農(nóng)民收入低、生活不容易，似乎糧價翻倍這個問題就能解決了。

然而，李昌平號稱三農(nóng)專家，一方面脫離農(nóng)村太久了，另一方面看問題也太膚淺了，根本不懂得糧價翻倍會有什么后果。

李昌平說，他走村串戶，聽到最多的一句話是“種地不掙錢”。這倒是不假。但是，種地不掙錢看似與糧價低有關(guān)，其實不然。頭腦清醒的人都可以認(rèn)識到，種地不掙錢，這是因為地少。

一人畝把地，請問李昌平，糧價得漲到多少，才能滿足農(nóng)民的基本生活消費(fèi)？別說糧價翻倍，就是翻十倍，小麥10元一斤，一畝地收入一萬元，又能怎樣？記住了，一人就一畝多地呀！

所以，種地不掙錢，這主要不是因為糧價低，而是因為人均土地太少了。你像美國、俄羅斯、巴西、烏克蘭，這些國家糧價更低，國際市場糧價比我們國內(nèi)低多了，但是人家還能掙錢，為什么？地多！

試想一下，如果中國糧價翻倍，誰最高興？中國農(nóng)民真的會高興嗎？誠然，賣糧食的時候的確高興，但是購買日常生活消費(fèi)品的時候就高興不起來了，就要抱怨這個也貴，那個也貴。

而國際產(chǎn)糧大國肯定會樂翻天的，中國糧價翻倍，國際糧價肯定也會跟著上漲，國內(nèi)漲一塊，人家只要漲一毛，就能夠多賺很多很多，要是漲個五毛呢？

很多人都能夠認(rèn)識到，如果種地很掙錢，農(nóng)民將無地可種。這話固然有些夸張，但是也不無道理。

所以，靠糧食提價給農(nóng)民增收，這是一個餿主意，根本不可能讓農(nóng)民增收，只會誤國害民，只會有利于國際產(chǎn)糧大國。

李昌平說得比唱得好聽，說：

糧價一漲，農(nóng)民手里立刻活泛，買家電、蓋房子、添衣裳，這股消費(fèi)力涌進(jìn)市場，立馬就能帶動百業(yè)，把低迷的經(jīng)濟(jì)暖熱乎。糧價一漲，農(nóng)民收入和農(nóng)民工工資就漲，內(nèi)需一下子就爆發(fā)出來。這叫“四兩撥千斤”，是真正惠及最廣大群體的內(nèi)生動力。

可是，李昌平怎么不好好算一下，糧食漲價翻倍，農(nóng)民究竟能增收多少？其他商品價格又憑什么保持原來水平不變呢？“四兩撥千斤”，結(jié)果只會把“千斤”撥到別人手里，農(nóng)民手里只能落個“四兩”。

有點常識的人都知道，糧價是物價基礎(chǔ)，糧價上漲，其他商品包括勞動力價格，必然水漲船高，于是農(nóng)民購買一切生活必需品，都要花更多的錢。所以，可以斷定，糧價翻倍，農(nóng)民增收的錢，絕對不足以抵消其他物價上漲的支出。

到時候，不僅農(nóng)民承受不起生活必需品的消費(fèi)壓力，就連城鎮(zhèn)普通老百姓也承受不起。李昌平想不到這一點？

上面截圖里，李昌平說“1985年糧價翻倍，1993年糧價翻倍，2003年糧價翻倍”，我查了豆包，豆包說“這種說法不對，三個年份的糧價均未翻倍”，只是有所上漲。而且我們還要注意，1985年、1993年，我國還沒有加入世貿(mào)組織。

上面是豆包整理出1985、1993、2003年前后糧價變化，單位是“元/斤”，數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局歷年農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編?？梢钥闯龆际切》壬险{(diào)，根本沒有翻倍。

李昌平說這三年糧價翻倍，不知道用意何在？既然討論關(guān)系國家命脈的大事，為什么不實話實話？

而且，李昌平不懂一點經(jīng)濟(jì)學(xué)常識。他也不想一下，如果提高糧價就能讓農(nóng)民增收，那么農(nóng)民何不自己把糧價定得高？自己種的糧食，自己想賣什么價就定什么價，誰還能攔著不成？

很明顯，這里面有市場在決定著商品價格。實際上，中國的糧價已經(jīng)比國際上高了，這樣的高水平糧價，其實正是國家保護(hù)的結(jié)果，所以叫作“保護(hù)價”。如果國家完全放開糧食進(jìn)口，糧價會更低。

而李昌平似乎不明白，國家對農(nóng)民利益的保護(hù)，是通過補(bǔ)貼的方式進(jìn)行的。這種方式，保障了農(nóng)民種地基本收入，但又不會引起市場商品價格的連鎖反應(yīng)。這才是上上策。如果李昌平真的同情農(nóng)民，正確的做法是建議增加補(bǔ)貼，而不是提高糧價。

李昌平后面有一句話，讓人匪夷所思：

讓種地重新成為有尊嚴(yán)、有盼頭的行當(dāng)。

這話說得，好像以前種地是有尊嚴(yán)、有盼頭的行當(dāng)，可我卻想不起來是什么時候。

看了李昌平這篇文章，我在想，李昌平會不會是故意胡說呢？