1

閆學晶的風波持續(xù)發(fā)酵，起初不過是直播中幾句無心之語，卻如導火索般引爆了連鎖反應，稅務稽查與教育背景質疑接踵而至。如今她與兒子林傲霏被牢牢捆綁在輿論風暴中心，再難抽身。

2

事態(tài)并未平息，相反，官方調查已悄然啟動，公眾情緒也遠未冷卻。

3

空殼公司、巨額資金流動、六家企業(yè)密集注銷：是偶然疏漏，還是早已布局周密？

4

此次事件最先浮出水面的，正是財務問題。

5

1月13日，一位長期關注直播電商生態(tài)的實名舉報人，攜帶區(qū)塊鏈存證材料及銀行流水截圖，正式向稅務機關提交控訴，直指三亞春藍文化傳媒有限公司存在重大涉稅疑點。

6

該公司注冊地雖位于海南，享受15%企業(yè)所得稅優(yōu)惠稅率政策紅利，但股權結構耐人尋味：閆學晶持股50%，其子林傲霏占股30%，形成典型的家族控股模式。

7

然而實地核查卻發(fā)現(xiàn)異常——該企業(yè)登記地址為吉林遼源某居民小區(qū)單元房，門窗緊閉、無標識、無辦公痕跡，明顯屬于“掛證不運營”的空殼實體。

8

更令人震驚的是營收規(guī)模。

9

據(jù)公開平臺數(shù)據(jù)顯示，春藍文化在快手小店累計訂單量突破1278萬單，即便按最低傭金比例估算，僅此一項毛利便達七八千萬元。若疊加廣告代言、商演收入，年營業(yè)額輕松過億。

10

可稅務申報記錄顯示：2023年度該公司提現(xiàn)金額高達8367萬元，而林傲霏個人所得稅申報總額僅為7.8萬元。

11

依照我國現(xiàn)行綜合稅制推算，如此體量的收入依法納稅應達千萬級別。兩者之間巨大的差額，究竟是如何實現(xiàn)“合規(guī)”處理？

12

資金流向何處？是否存在通過虛構成本、拆分收入或利用他人賬戶代繳等方式規(guī)避監(jiān)管？

13

時間線上的巧合同樣引人深思。

14

工商資料顯示，閆學晶曾關聯(lián)8家企業(yè)，但在過去兩年內，其中6家集中注銷，時間節(jié)點恰好落在輿情升溫前夕。

15

這種“暴風雨前緊急清殼”的操作節(jié)奏，很難讓人相信只是經營策略調整。

16

回看此前薇婭、雪梨等頭部主播翻車前的類似動作——頻繁變更主體、轉移股權、注銷舊公司——幾乎如出一轍。

17

多年間，粉絲在直播間反復刷屏“學晶姐真實不做作”“是咱老百姓信得過的老藝術家”，一邊下單支持產品，一邊主動為其爭議言論辯護，內心篤信的是一個勤儉持家、懂得人間疾苦的形象。

18

可現(xiàn)實呈現(xiàn)的卻是：設立于稅收洼地的企業(yè)架構、藏身于老舊小區(qū)的影子公司、賬面流水與納稅數(shù)據(jù)嚴重脫節(jié)的資金路徑。

19

最終定性需待稅務部門結論，但目前跡象表明，這并非一次簡單的申報失誤，而是一套完整且系統(tǒng)的資本運作邏輯。

20

“新疆班”“軍人身份”“農村出身”：曾經貼上的每一個標簽，如今都成了公眾追問的焦點

21

財務疑云尚未厘清，學歷爭議又迅速點燃。

22

閆學晶曾在直播中提及，兒子林傲霏考入中央戲劇學院走的是所謂的“新疆班”，暗示錄取門檻較低，暗含捷徑意味。

23

但事實上，“新疆班”并非通俗說法中的便利通道，而是教育部批準設立的定向培養(yǎng)項目，專門面向新疆少數(shù)民族考生，對戶籍、學籍、連續(xù)就讀年限及民族身份均有嚴格限定。

24

林傲霏出生于吉林，成長于北京，戶口亦屬北京籍，從現(xiàn)有信息判斷，四項核心條件無一符合。

25

1月10日，B站知名內容創(chuàng)作者“大明talk”依據(jù)證據(jù)鏈向教育部與中戲遞交實名舉報函。

26

次日，中戲迅速回應稱：2012年未開設所謂“新疆班”，林傲霏系以普通北京生源身份正常錄取。

27

聲明看似澄清事實，卻被網友迅速扒出原始招生文件——當年《中央戲劇學院本科招生簡章》明確列出“新疆民考民定向預科班”，系與新疆維吾爾自治區(qū)聯(lián)合培養(yǎng)計劃的一部分，央視等權威媒體也曾專題報道。

28

更為關鍵的是，林傲霏畢業(yè)合影中，與其同排就座的同學依克桑為維吾爾族，并經證實確屬定向預科生源。

29

不同性質的招生渠道學生共處一班，在高校教學管理中極為罕見。

30

追溯其早年一段訪談視頻，主持人詢問是否為漢族時，林傲霏先是搖頭否認，隨即意識到失言，立刻改口承認，并急忙補充：“我們班里有新疆來的同學。”

31

當時許多人認為這只是年輕人應對尷尬的小失誤，如今結合母親“新疆班”說法重新審視，這種言語閃躲顯得格外可疑：是在刻意模糊身份邊界，還是試圖借政策名義獲取隱性優(yōu)勢？

32

是否存在利用信息不對稱變相享受特殊通道待遇，亟需校方與主管部門提供經得起檢驗的說明。

33

人設崩塌的程度，遠超想象。

34

熒幕上她是樸實堅韌、吃苦耐勞的“東北大嫂”，直播間卻口出狂言：“窮人就是因為懶”“隨便種點地養(yǎng)牛一年就能賺十幾萬”。

35

真正務農者曬出自家收支明細反駁：承包兩百余畝耕地，全年銷售額約二十萬元，扣除種子、化肥、農機折舊、人工成本與土地租金后，凈利潤不足三萬元，維持溫飽尚且艱難。

36

閆學晶早已遠離鄉(xiāng)土生活，卻在鏡頭前用輕佻話語概括億萬農民的生存狀態(tài)，將復雜的社會結構性困境歸結為個體懶惰，這種居高臨下的姿態(tài)，比炫耀財富更加刺痛人心。

37

一旦底線失守，市場與觀眾必將集體反噬

38

1月11日晚，面對愈演愈烈的危機，閆學晶在朋友圈發(fā)布長文，自稱“迷失初心”“言行失當”，承諾今后“謹言慎行”。林傲霏同步轉發(fā)，寫下“娘的錯兒子擔”八字回應。

39

但多數(shù)人閱讀后認為，這份道歉缺乏實質內容：對于公眾最關切的兩大核心問題——是否存在偷逃稅行為、入學過程是否合規(guī)——只字未提。

40

通篇強調“出身貧寒”“一時沖動”，更像是在重塑情感共鳴，而非直面責任。

41

這類公關策略，難以重建信任基礎。

42

商業(yè)層面的反饋來得更快、更直接。

43

合作品牌佐香園、統(tǒng)廚等先后宣布終止合作，部分企業(yè)啟動違約追償程序，索賠金額達數(shù)千萬元。

44

其快手賬號遭算法限流，粉絲數(shù)量持續(xù)下滑，直播轉化率斷崖式下跌。

45

原定可能參與的春節(jié)聯(lián)歡晚會及其他大型演出活動，名單中已不見其名。

46

就連與她有業(yè)務往來的“趙家班”成員近期開播時，也被大量彈幕刷屏“酸黃瓜”“偷稅漏稅”等關鍵詞，場面一度失控，業(yè)內關系網明顯出現(xiàn)裂痕。

47

這場連鎖反應讓不少人想起李雪健曾說過的一段話。

48

這位從農村走出的老藝術家，當過兵、扛過包、吃過苦，一生獲獎無數(shù)，卻始終低調謙卑。他在采訪中坦言：演員首先要認清自己是誰，把做人、做事、從藝統(tǒng)一起來看待。

49

金雞獎頒獎典禮上，主辦方特意為他開放專屬“貴賓通道”，他堅決拒絕，表示：“大家都走臺階，我為什么要坐電梯？別人沒有的特權，給了我就是羞辱?！?/p>

50

這不是表演謙虛，而是他真正將“平等”與“自知”視為人生準則。

51

對比之下，閆學晶近年來顯然遺忘了當初因《劉老根》系列贏得喜愛的根本原因。

52

那時觀眾認可的，是一位能將普通人悲歡演繹得真摯動人的表演者。

53

后來她將“接地氣”轉化為商業(yè)標簽，現(xiàn)實中卻貶低勞動者、無視農業(yè)現(xiàn)實、默許團隊包裝“大校軍銜”虛假頭銜，并在資本層面構建空殼公司、制造稅務迷局。

54

觀眾既非圣賢，也不愚昧。曾經給予的支持與熱愛，一旦察覺被當作牟利工具，反彈力度只會加倍猛烈。

55

此事給整個演藝界與直播行業(yè)敲響警鐘：作品可以起伏，流量可以波動，但有一條紅線不可觸碰——依法納稅、尊重基層民眾生活、不虛構身份誤導公眾。

56

一旦這條底線被多次踐踏，后續(xù)面臨的不只是形象受損，而是商業(yè)合作全面凍結、社會聲譽徹底瓦解，甚至面臨法律追責。

57

閆學晶當前所面對的，絕非某一筆賬目不清或某一次不當發(fā)言那么簡單，而是一整套精心打造的“人設敘事”被徹底揭穿后的系統(tǒng)性清算。

58

能否真正消化那句“忘了本”的自我批評，摒棄“觀眾好糊弄”的僥幸心理，決定著她是否還留有東山再起的可能性。

59

而對于其他仍處于聚光燈下的人而言，多看看這面鏡子，遠比任何危機公關課程都更具現(xiàn)實意義。