在批評美國后不到24小時，古特雷斯取消出席達沃斯論壇，這背后存在怎樣的蹊蹺？特朗普邀請中國加入“和平委員會”，中方會同意嗎？

在昨日的節(jié)目中我們聊到，古特雷斯在接受BBC采訪時罕見點名批評了美國。稱美國“正肆無忌憚地行事”，并且認為自身的力量比國際法更重要，這導致包括會員國平等原則在內(nèi)的聯(lián)合國創(chuàng)立原則如今正面臨威脅。

前腳剛在公開場合痛斥美國行事“肆無忌憚”，后腳聯(lián)合國秘書長古特雷斯便宣稱因身患“重感冒”，緊急取消了前往達沃斯的行程，此時距他發(fā)聲尚不足24小時。無獨有偶，特朗普正躊躇滿志地準備在同一舞臺簽署“和平委員會”的正式章程。

這一被外界廣泛視為意圖取代聯(lián)合國的新體系，據(jù)悉已向全球60個國家遞出橄欖枝，中國赫然在列。這場突如其來的“病情”背后，究竟暗流涌動著何種外交博弈？古特雷斯此番缺席的時機選得頗為微妙。

按照既定日程，他本應于1月21日與特朗普同臺發(fā)聲，這將是自特朗普重返白宮掌權以來，二人首次正面交鋒。然而就在一天前，古特雷斯面對BBC鏡頭直言不諱：“某些強大勢力正聯(lián)合破壞國際合作”，雖未點名，但劍指華盛頓的意味不言自明。

僅僅過了一天，聯(lián)合國發(fā)言人便對外宣稱秘書長因“患重感冒”無法成行。這番理由不禁讓人聯(lián)想到外交界那條不成文的潛規(guī)則——“生病往往是最體面的拒絕”。

相比之下丹麥的做法更為決絕：因不滿特朗普以加征關稅相要挾企圖奪取格陵蘭島，丹麥政府直接宣布整個代表團集體抵制本屆達沃斯論壇。雖然表現(xiàn)形式不同，但這兩種“爽約”的內(nèi)核如出一轍：都不愿淪為特朗普“個人政治秀”的背景板。

據(jù)彭博社同期披露的猛料，特朗普意圖在論壇期間簽署“和平委員會”的完整章程及職權范圍，正式啟動這個被普遍質(zhì)疑旨在架空聯(lián)合國的全新機制。隨著60封邀請函飛往世界各地的權力中心，全球地緣政治的神經(jīng)也在瞬間被拉緊。

特朗普一手炮制的“和平委員會”究竟意欲何為？表面上它是為解決加沙沖突而設的臨時性機構，實則胃口極大——章程中白紙黑字寫明，在處理完加沙問題后，該組織的觸角將“延伸處理世界其他沖突”。

更令人咋舌的是其收費門檻：成員國任期僅為3年，想要續(xù)費保留席位，需繳納高達10億美元的巨款，且這筆資金完全由特朗普本人全權支配。這無異于將嚴肅的國際組織異化為“會員制俱樂部”，唯有重金充值方能獲得一席之地。

截至目前，明確表態(tài)“入群”的僅有匈牙利總理歐爾班和加拿大新任總理卡尼。不過卡尼的回應充滿了加式幽默與諷刺：“我們接受邀請，但一分錢不會出?！边@番話既維持了表面的外交禮節(jié)，又一針見血地戳破了特朗普的如意算盤——想拿別國的錢辦自己的事，沒門。

相比之下法國外交部長巴羅的態(tài)度更為強硬，他直言：“這個機制超越了聯(lián)合國框架，與我們的國際承諾不相容?！鄙頌槲宄Ｖ?，法國的拒絕相當于直接給“和平委員會”貼上了“非法僭越”的封條。

而中方在收到這份燙手山芋后，外交部發(fā)言人郭嘉昆僅簡短回應：“中方已經(jīng)收到了美方的邀請。”除此之外，再無多言。這種惜字如金的沉默，往往比激烈的拒絕更有千鈞之重。

特朗普為何如此執(zhí)著于另起爐灶？其根源深植于他第一任期的操作模式之中。從五眼聯(lián)盟到北約，美國向來擅長將區(qū)域性組織逐步異化為全球性霸權工具，進而壟斷話語權。如今“和平委員會”雖名義上聚焦加沙，但章程里關于“處理世界沖突”的表述，早已將其真實意圖暴露無遺。

二戰(zhàn)后美國能成功拉攏歐洲，仰仗的是“馬歇爾計劃”所帶來的真金白銀。冷戰(zhàn)時期能維持北約，皆因蘇聯(lián)的威脅迫使盟友抱團取暖。反觀今日之特朗普，揮向盟友的卻是關稅大棒——去年逼迫歐洲讓利，今年又為奪取格陵蘭島對8個歐洲國家加征關稅。

甚至連鐵桿盟友以色列，都因該委員會將土耳其和卡塔爾吸納進執(zhí)行名單而公開表達不滿。盡管古特雷斯在任期內(nèi)飽受非議，但俄烏沖突與巴以沖突的失控，本非聯(lián)合國一家之過——當安理會常任理事國親自下場博弈時，秘書長的斡旋空間注定被壓縮。

特朗普卻借此將責任全盤推給聯(lián)合國“無能”，轉(zhuǎn)頭建立繞開五常的新機制，其本質(zhì)是妄圖打破戰(zhàn)后秩序，讓美國單方面制定游戲規(guī)則。

中國外交部發(fā)言人那意味深長的沉默，恰恰給出了最清晰的答案：在未能看清該章程的全貌與底色之前，我們不會輕易表態(tài)，但也絕不會為美國這種換湯不換藥的霸權游戲背書。

古特雷斯的一場“感冒”，不僅是個體的生理抱恙，更是國際秩序經(jīng)歷深層震蕩的生動寫照。當聯(lián)合國秘書長選擇避而不見，當法國公開予以回絕，當中國保持戰(zhàn)略沉默，全世界正以各自的方式回應同一個命題：究竟誰才有資格重新定義“和平”？

特朗普手中的10億美元入場券，或許能強行買來幾個座位，但絕對買不來真正的國際信任與人心。畢竟，真正的多邊主義從來不是靠設卡收費來維系，而是建立在平等、尊重與共同利益的基石之上。這個樸素的道理，聯(lián)合國用了80年的風雨歷程去證明，未來也將繼續(xù)交由時間去檢驗。

信息來源：