當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月19日下午3時(shí)許，阿富汗首都喀布爾沙赫爾-納烏區(qū)傳來(lái)一聲巨響，據(jù)喀布爾警察局發(fā)言人哈利德·扎德蘭證實(shí)，爆炸點(diǎn)落在一家中阿聯(lián)合經(jīng)營(yíng)的中餐館內(nèi)，餐館由一名阿富汗人、一名中國(guó)公民及其妻子共同打理，這個(gè)餐廳因貼合華裔口味，平日里人氣不低。災(zāi)難來(lái)得猝不及防，廚房附近的爆炸直接造成1名中國(guó)公民、6名阿富汗人遇難，數(shù)人受傷，其中還包括4名女性和1名兒童。

根據(jù)意大利慈善機(jī)構(gòu)“緊急救援組織”（EMERGENCY）的消息，該機(jī)構(gòu)在爆炸地點(diǎn)附近設(shè)有外科醫(yī)療中心，事發(fā)后共接收了20名傷者，其中7人送達(dá)時(shí)已無(wú)生命體征，目前傷亡數(shù)字仍在核對(duì)中，尚未最終敲定。機(jī)構(gòu)阿富汗區(qū)負(fù)責(zé)人德?lián)P·帕尼奇透露，傷者多為撕裂傷和瘀傷，部分人正緊急評(píng)估是否需要手術(shù)。

阿富汗當(dāng)局至今沒(méi)給爆炸原因一個(gè)明確說(shuō)法，只含糊表示事件正在調(diào)查。

巧合的是，塔吉克斯坦當(dāng)局同日也傳來(lái)消息，邊境警衛(wèi)連夜擊斃了4名從阿富汗越境的武裝人員，阿富汗方面卻辯稱這4人只是毒品走私者。兩種說(shuō)法的對(duì)立，更顯邊境地帶的混亂。

危險(xiǎn)信號(hào)其實(shí)早就在邊境密集閃現(xiàn)，并非毫無(wú)預(yù)兆。2025年11月，一批恐怖分子從阿富汗?jié)撊胨怂固拱l(fā)動(dòng)襲擊，造成十幾名中國(guó)公民死傷，中國(guó)駐阿富汗使館當(dāng)時(shí)就緊急發(fā)出了安全預(yù)警。進(jìn)入2026年1月，巴達(dá)赫尚和塔哈爾省又因采金企業(yè)糾紛多次爆發(fā)安全沖突，人員死傷、設(shè)備損毀的消息接連不斷，所謂的邊境安全防線，實(shí)則形同虛設(shè)。

而這次喀布爾核心商業(yè)區(qū)的爆炸，更標(biāo)志著危險(xiǎn)到了阿富汗首都腹地。連中阿聯(lián)合經(jīng)營(yíng)、深度融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的餐館都未能幸免，阿富汗的安全局勢(shì)，已然壞到了骨子里。說(shuō)起來(lái)，中國(guó)與阿富汗接壤的領(lǐng)土極少，難民大規(guī)模涌入的可能性較低，這或許是邊境安全僅存的一點(diǎn)慰藉。

爆炸當(dāng)天，中國(guó)駐阿富汗大使館就同步發(fā)布安全提示，再次鄭重提醒中國(guó)公民暫勿前往阿富汗。通告明確點(diǎn)出當(dāng)前安全形勢(shì)復(fù)雜嚴(yán)峻，要求已在阿的人員和企業(yè)，堅(jiān)決避開餐館、宗教場(chǎng)所、大型商超等人員密集區(qū)域。

現(xiàn)在，阿富汗的安全風(fēng)險(xiǎn)早已進(jìn)入不可控的高發(fā)階段。我認(rèn)為阿富汗一切亂象的背后，本質(zhì)也是塔利班當(dāng)局在外交與國(guó)內(nèi)治理上的混亂。

去年12月16日至17日，伊朗特意操辦了一場(chǎng)關(guān)于阿富汗局勢(shì)的重磅會(huì)議，不僅把會(huì)場(chǎng)布置妥當(dāng)，還請(qǐng)來(lái)了中國(guó)、俄羅斯、巴基斯坦，以及烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦、土庫(kù)曼斯坦等核心鄰國(guó)。明眼人都能看出，這是周邊兄弟國(guó)家想湊一起，給深陷泥潭的阿富汗搭把手、出出主意，幫它穩(wěn)住局面。

可作為主角的阿富汗臨時(shí)政府，卻直接擺了張冷臉缺席。更耐人尋味的是，就在拒會(huì)的同一天，塔利班商務(wù)部長(zhǎng)阿齊茲轉(zhuǎn)頭就給印度拋去橄欖枝，不僅計(jì)劃親自率團(tuán)訪問(wèn)新德里，還放話要把雙邊貿(mào)易額拉到10億美元以上。

一邊冷淡回絕中俄伊等老鄰居的善意，一邊急著跟印度套近乎，這一冷一熱的操作，可能也是阿富汗帶著點(diǎn)“破罐子破摔”的賭氣。說(shuō)到底，還是塔利班對(duì)中俄巴近期的態(tài)度心存不滿，不愿到場(chǎng)聽?zhēng)拙淝么颉?/strong>

中國(guó)駐聯(lián)合國(guó)代表曾罕見點(diǎn)名，毫不留情地要求喀布爾當(dāng)局落實(shí)反恐承諾。巴基斯坦更不用說(shuō)，邊境沖突的積怨擺在臺(tái)面上，早已沒(méi)了耐心。而各國(guó)召開這場(chǎng)會(huì)議的核心，本就是要解決阿富汗向外輸送毒品的安全隱患，可在塔利班眼里，這些善意提醒與施壓，全成了對(duì)其內(nèi)政的干涉。

塔利班的失信早已不是新鮮事。2022年伊朗也辦過(guò)類似會(huì)議，當(dāng)時(shí)塔利班不僅到場(chǎng)參會(huì)，還許下一堆承諾，結(jié)果回去后依舊我行我素，承諾全成了空頭支票。再加上它在女性教育問(wèn)題上的固執(zhí)。女孩被禁止上學(xué)已長(zhǎng)達(dá)四年，這種無(wú)視國(guó)際共識(shí)的做法，慢慢澆滅了各國(guó)對(duì)阿富汗伸出援手的熱情。

阿富汗當(dāng)前的危險(xiǎn)局面，是外交失據(jù)、人道危機(jī)、政治矛盾與安全隱患等各種問(wèn)題的總爆發(fā)。人。2025年7月，美國(guó)突然切斷對(duì)阿富汗的糧食援助，直接把約1000萬(wàn)人推向斷糧危機(jī)。

聯(lián)合國(guó)拼盡全力，也只籌措到滿足100萬(wàn)人需求的糧食，缺口確實(shí)很大。關(guān)鍵時(shí)刻，中國(guó)與俄羅斯伸出援手，聯(lián)合捐贈(zèng)了可保障70萬(wàn)人的糧食，這份人道主義責(zé)任，做得已然仁至義盡。雪上加霜的是，阿富汗本土今年遭遇持續(xù)干旱，34個(gè)省中有20個(gè)省受災(zāi)，糧食大幅減產(chǎn)。

難民問(wèn)題的發(fā)酵，更讓局勢(shì)雪上加霜。伊朗與巴基斯坦近一年內(nèi)，持續(xù)加大對(duì)阿富汗難民的強(qiáng)制遣返力度。聯(lián)合國(guó)難民署數(shù)據(jù)顯示，僅2025年4至5月，就有近50萬(wàn)名難民被遣返，全年規(guī)模眼看就要逼近百萬(wàn)。

這些被遣返者中，不少人受阿富汗國(guó)外的觀念影響，對(duì)塔利班的治理模式滿心抵觸。部分人甚至組建勢(shì)力，發(fā)起多次恐怖襲擊，成了國(guó)內(nèi)安全的新隱患。為了掩蓋內(nèi)部危機(jī)，阿富汗當(dāng)局干脆關(guān)掉互聯(lián)網(wǎng)，嚴(yán)禁信息對(duì)外傳播。這種刻意封鎖，難免讓人猜測(cè)，背后或許藏著更嚴(yán)重的人道主義災(zāi)難，局勢(shì)恐怕還會(huì)進(jìn)一步失控。

可以說(shuō)當(dāng)前的阿富汗，早已是名副其實(shí)的高風(fēng)險(xiǎn)禁區(qū)，恐怖分子襲擊目標(biāo)不再局限于軍事設(shè)施和政府機(jī)構(gòu)，商業(yè)場(chǎng)所、民生區(qū)域也變成了攻擊對(duì)象，而且策劃得愈發(fā)周密。這次爆炸選在下午客流高峰，精準(zhǔn)鎖定中資關(guān)聯(lián)場(chǎng)所，顯然是早有預(yù)謀。

而現(xiàn)在阿富汗局勢(shì)混亂不堪，襲擊者的身份、動(dòng)機(jī)往往難以快速核查，后續(xù)的中國(guó)公民安全保障根本無(wú)從談起。塔利班似乎忘了最基本的現(xiàn)實(shí)：阿富汗半數(shù)國(guó)民要靠人道主義援助過(guò)活，基建、物流、發(fā)展資金的主動(dòng)權(quán)，全捏在中俄及中亞國(guó)家手里。即便真能和印度深化貿(mào)易，也終究是遠(yuǎn)水解不了近渴。貨物要運(yùn)出去，難道能繞開巴基斯坦和伊朗的過(guò)境通道？這種看似高明的外交操作，只會(huì)把阿富汗推向更深的孤立。

更深層的危機(jī)，藏在塔利班政權(quán)的統(tǒng)治根基中。

經(jīng)濟(jì)上，塔利班雖喊著自力更生，卻始終擺脫不了對(duì)外援的依賴。糧食等基本消費(fèi)品沒(méi)法自給自足，貿(mào)易逆差更是逐年飆升：2021年上臺(tái)時(shí)45.1億美元2023年擴(kuò)至67.98億美元，2024年更飆升88.16億美元的驚人數(shù)字。

外部援助卻逐年縮水，2022年還有37億美元， 2024年就只剩12億美元，美國(guó)援助更是基本斷絕。為了緩解困境，塔利班不得不拼命引入外資，可阿富汗壓根沒(méi)有能吸引外資的優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目。

外資追求短期收益、看重安全保障，塔利班卻想牢牢留住外資、強(qiáng)化管控，兩者訴求尖銳對(duì)立，更不用說(shuō)外資理念還與其封建教權(quán)意識(shí)形態(tài)存在沖突。塔利班為留住外匯，竭力限制外資流出，結(jié)果反倒形成外資不敢進(jìn)，即使進(jìn)來(lái)也難以跑路的惡性循環(huán)。

眼下看來(lái)，阿富汗經(jīng)濟(jì)既看不到自力更生的希望，也沒(méi)可能吸引外資大規(guī)模涌入——像敘利亞那樣靠外資支撐經(jīng)濟(jì)的局面，在阿富汗或許很難出現(xiàn)。一旦外援進(jìn)一步撤退，阿富汗經(jīng)濟(jì)會(huì)不會(huì)崩潰？答案恐怕不容樂(lè)觀。到那時(shí)，塔利班或許只能被迫重啟罌粟經(jīng)濟(jì)，畢竟這能帶來(lái)40億美元以上的利潤(rùn)，勉強(qiáng)平衡外貿(mào)，又或者，打出協(xié)力反恐牌，向部分國(guó)家尋求秘密援助，換取對(duì)境內(nèi)跨境教權(quán)勢(shì)力的壓制。

阿富汗統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部權(quán)力斗爭(zhēng)，也在暗流涌動(dòng)。塔利班強(qiáng)行推動(dòng)社會(huì)教權(quán)化，本質(zhì)上是埃米爾阿洪扎達(dá)為首的坎大哈教士集團(tuán)的集權(quán)手段。阿洪扎達(dá)深居坎大哈，靠一道道敕令掌控直接對(duì)其負(fù)責(zé)的機(jī)構(gòu)，借著推廣沙里亞法鞏固權(quán)力，雖有成效，卻也引發(fā)了內(nèi)部派系的猜疑。

2024年底，第一副宰相巴拉達(dá)爾、內(nèi)政大臣哈卡尼等偏向“洋務(wù)派”的領(lǐng)袖，紛紛出走阿聯(lián)酋、卡塔爾等國(guó)，一度引發(fā)外界對(duì)派系沖突的猜測(cè)，甚至有傳言說(shuō)他們計(jì)劃聯(lián)合外力推翻埃米爾。礙于埃米爾的最高權(quán)威是塔利班團(tuán)結(jié)的基石，各方才在中間人調(diào)解下達(dá)成和解。

2025年3月底，哈卡尼返回阿富汗，先退居家鄉(xiāng)，4月中旬又被請(qǐng)回喀布爾，重新主持內(nèi)政部工作；5月初，巴拉達(dá)爾也歸國(guó)，重掌經(jīng)濟(jì)事務(wù)。實(shí)力派承認(rèn)了埃米爾此前的集權(quán)成果——比如哈卡尼家族交出了難民部管理權(quán)，埃米爾也暫緩了進(jìn)一步集權(quán)的步伐。

2025年8月，各派還齊聚奪權(quán)四周年大會(huì)，公開表態(tài)要團(tuán)結(jié)。但臺(tái)上握手言和，臺(tái)下未必沒(méi)有暗斗，這些潛藏的矛盾，未來(lái)會(huì)不會(huì)再度激化，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。