特朗普又在北極折騰，這回不是嘴上說說，而是直接把“搶格陵蘭”的話擺到桌面上。

歐洲這邊還在猶豫著怎么回應(yīng)，克羅地亞總統(tǒng)米拉諾維奇倒是先插了一腳，說格陵蘭沒啥價(jià)值，不如把目光轉(zhuǎn)向挪威的斯瓦爾巴群島。

這句“建議”一出來，直接把挪威惹毛了，歐洲內(nèi)部也開始分裂，有人想息事寧人，有人卻添油加火，北極這盤地緣棋局，還沒下幾步，就已經(jīng)亂了套。

法國繞開鋒頭，綏靖情緒漸起

特朗普盯上格陵蘭島，不是一天兩天的事了。早在 2019 年第一任期就曾詢問“購買”格陵蘭島，如今風(fēng)頭更勁，直接表示“美國需要格陵蘭島”。

這話放出來，歐洲不少國家雖然嘴上表態(tài)反對，但行動(dòng)上卻沒一個(gè)敢硬碰硬，法國總統(tǒng)馬克龍明面上嘴硬，私下卻給特朗普發(fā)消息，表示對他這套操作“看不懂”，但建議可以在伊朗問題上合作換個(gè)焦點(diǎn)。

這封私信后來被特朗普自己曬了出來，等于把馬克龍的算盤暴露給了全世界，他既不敢得罪特朗普，也不想卷進(jìn)格陵蘭的爭議，于是想用別的議題把美國的注意力引開。

這種處理方式，說白了就是想躲事，但特朗普要的是地盤，不是外交談判，馬克龍這一招“議題轉(zhuǎn)移根本沒起到作用，反而暴露了歐洲在關(guān)鍵問題上缺乏統(tǒng)一立場。

歐洲不少國家對特朗普的北極野心都不滿，但真正敢拍桌子的幾乎沒有，更多時(shí)候，他們選擇的是回避和模糊處理。結(jié)果是美國的動(dòng)作越來越大膽，歐洲卻始終沒拿出像樣的對策，馬克龍這次的“繞路外交”，從側(cè)面反映了歐洲內(nèi)部在對美問題上的搖擺不定。

克羅地亞“指路”，歐洲分裂升級

相比法國的避重就輕，克羅地亞總統(tǒng)米拉諾維奇的發(fā)言可以說是直球，他在接受采訪時(shí)公開表示，格陵蘭不值當(dāng)搶，應(yīng)該轉(zhuǎn)去盯挪威的斯瓦爾巴群島，他還補(bǔ)了一句，說那才是真正能趕走中俄的有用地方。

這話一出口，立馬引起了軒然大波，挪威方面第一時(shí)間作出回應(yīng)，官方直接指出斯瓦爾巴是挪威的領(lǐng)土，不存在任何可比性，也沒什么可搶的。

恰好克羅地亞國防部長阿努希奇當(dāng)時(shí)正在挪威訪問，被媒體當(dāng)場問話，只能撇清說總統(tǒng)說的是個(gè)人觀點(diǎn)，不代表政府。

這事也讓外界看清了克羅地亞內(nèi)部的分歧，幾天前，克羅地亞政府才剛剛批評特朗普對歐盟加征關(guān)稅的行為，態(tài)度明顯偏向防范美國。

這時(shí)候總統(tǒng)卻跳出來“指導(dǎo)”特朗普搶別人的島，顯然不是一個(gè)方向，這個(gè)內(nèi)部矛盾也映射出歐洲在處理美國問題上的整體混亂。

米拉諾維奇的言論不僅僅是在外交上冒失，更直接觸碰了北極敏感地區(qū)的神經(jīng)，斯瓦爾巴雖然名義上歸挪威所有，但因?yàn)闅v史上的條約規(guī)定，多個(gè)國家都能在那塊區(qū)域進(jìn)行科考和商業(yè)活動(dòng)。

這塊地的戰(zhàn)略意義不只是地理位置，而是它背后的國際條約秩序，一旦被拿來炒作，很容易引發(fā)新一輪博弈。

從克羅地亞總統(tǒng)的表態(tài)來看，他顯然更關(guān)注的是能不能借助美國力量壓制中俄在北極的存在，可問題是，這種“引狼入室”的思路，不但破壞了歐洲內(nèi)部的團(tuán)結(jié)，也可能把北極這塊原本相對平衡的區(qū)域推向更大的對抗。

斯瓦爾巴爭議背后，是更大的北極棋局

把格陵蘭和斯瓦爾巴放在一起看，就能看出特朗普的北極算盤到底在打什么主意，格陵蘭本身資源豐富，位置重要，美軍早就在那里設(shè)了基地。

特朗普不排除用武力奪取格陵蘭，說到底是想徹底掌控北極的入口，把中俄擠出去，自己獨(dú)占資源和航道。

而斯瓦爾巴則是個(gè)更復(fù)雜的存在，盡管名義上歸挪威管理，但根據(jù)《斯瓦爾巴條約》，包括中國和俄羅斯在內(nèi)的幾十個(gè)國家都享有一定的活動(dòng)權(quán)利。

中國早在2004年就在那兒建了黃河站，俄羅斯的存在也不容小覷，這些國家的存在是有法律依據(jù)的，并不是“偷偷摸摸”的滲透，所以米拉諾維奇所謂的“趕走中俄”，聽上去很激進(jìn)，實(shí)際上卻是對國際規(guī)則的無視。

特朗普盯上格陵蘭，米拉諾維奇“推薦”斯瓦爾巴，本質(zhì)上都是對現(xiàn)有北極秩序的挑戰(zhàn)，他們的目的不是那么單純地爭奪一個(gè)島，而是想借這個(gè)機(jī)會改寫北極地區(qū)的博弈格局，但問題是，北極不是他們單方面說了算的地盤，涉及多方國家利益，牽一發(fā)而動(dòng)全身。

俄羅斯方面早就給出警告，稱美國的做法違反國際法，而歐盟也在1月18日釋放態(tài)度，反對任何形式的脅迫，并且考慮采取反制措施。

這些聲音雖然表態(tài)鮮明，但實(shí)際行動(dòng)能不能跟得上還是個(gè)問號，畢竟從這次事件就能看出，歐洲各國對待美國的態(tài)度并不一致，有人想硬頂，有人寧愿妥協(xié)，還有人干脆站在一邊“遞刀子”。

北極的局，不是靠熱鬧能下出來的

特朗普想的是如何通過控制關(guān)鍵地帶來打壓中俄，歐洲國家卻還沒想明白要不要摻和進(jìn)去，法國選擇繞開鋒頭，是怕得罪美國；克羅地亞選擇“拱火”，是想借力打力；挪威被迫應(yīng)對，是因?yàn)樽约和蝗怀闪税凶印?/p>

這三種反應(yīng)，幾乎囊括了歐洲目前在北極議題上的全部狀態(tài)：回避、投機(jī)和被動(dòng)。

但問題是，北極的事情不是靠熱鬧能解決的，一旦局勢失控，不只是哪個(gè)島的問題，而是整個(gè)地區(qū)可能都會陷入大國博弈的泥潭，尤其是在全球氣候變化、能源爭奪愈演愈烈的背景下，北極的戰(zhàn)略價(jià)值只會越來越高。

歐洲如果繼續(xù)在關(guān)鍵議題上缺乏統(tǒng)一立場，不僅無法阻止美國的單邊行動(dòng)，還可能被迫卷入不必要的沖突。這次格陵蘭和斯瓦爾巴的爭議，其實(shí)已經(jīng)是一種警示，一邊是特朗普的強(qiáng)勢推進(jìn)，一邊是內(nèi)部的分歧加深，歐洲若再不調(diào)整策略，北極局勢只會更加被動(dòng)。

克羅地亞總統(tǒng)這番“拱火”言論，也許只是個(gè)插曲，但它暴露出的問題卻不容忽視，如果歐洲國家連彼此的領(lǐng)土都不能統(tǒng)一態(tài)度，那還有什么底氣去談戰(zhàn)略自主？北極這盤棋，真正能下到最后的，恐怕不會是說得最多的那一方，而是最能穩(wěn)住局勢的一方。

參考來源： 特朗普：不排除以武力奪取格陵蘭島可能性 2026-01-21 01:33·央視新聞 克羅地亞總統(tǒng)亂抖包袱：特朗普還不如占領(lǐng)斯瓦爾巴群島，比格陵蘭島更具戰(zhàn)略潛力 2026-01-19 18:24·觀察者網(wǎng)