本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾

別以為田間地頭隨意飛舞的小鳥無足輕重，隨手抓幾只換點零錢，可能換來的是傾家蕩產(chǎn)的代價！

山東一名男子為圖眼前小利，在夜深人靜時捕獲一批野生鳥類轉(zhuǎn)手出售，短短交易僅入賬300元。

但他未曾料到，這一舉動直接觸犯國家法律，不僅非法所得被悉數(shù)追繳，還需支付超過五萬六千元生態(tài)賠償金，并完成長達200天、每日不少于8小時的公益服務(wù)。

究竟是何種飛禽如此“貴重”？

300元換來一套組合式嚴懲

來自山東的曲某最近遭遇人生重大挫折，因一時貪念走上違法之路。

僅僅為了區(qū)區(qū)300元非法收益，他不僅被沒收全部贓款，還面臨56900元生態(tài)環(huán)境修復(fù)賠償責(zé)任，外加連續(xù)執(zhí)行200天、每天8小時以上的社會公益勞動。

最令其震驚的是，自己親手捕捉的那20只山斑鳩，竟屬于受國家保護的野生動物范疇。那些平日里在林間、田野頻繁出沒的麻雀與斑鳩，竟能讓一個成年男子陷入幾乎破產(chǎn)的境地。

時間回溯至2025年2月某個深夜，萬籟俱寂之際，曲某攜帶全套工具悄然潛入郊外林地，頭頂強光手電，手持硬質(zhì)木棍，開始實施夜間捕鳥行動。

強光照射下，棲息于樹上的鳥類瞬間失神，無法辨識方向，曲某趁機揮動木棍猛烈擊打，毫不遲疑。

一夜辛勞后，雖身體疲憊不堪，但戰(zhàn)果“豐碩”：共捕得麻雀30只、山斑鳩20只。

隨后他迅速將這些活體鳥類售出，麻雀每只售價2元，斑鳩則為12元一只，合計獲得現(xiàn)金300元。當時他還暗自欣喜：這比從他人手中收購再轉(zhuǎn)賣劃算太多，簡直是無本萬利！

可這筆錢尚未焐熱，警方已登門調(diào)查。經(jīng)專業(yè)機構(gòu)鑒定，其所捕獵的全部鳥類均為“三有”保護動物——即具有重要生態(tài)、科學(xué)和社會價值的陸生野生動物。

從獵捕、交易到出售，曲某每一個環(huán)節(jié)均違反《野生動物保護法》及相關(guān)刑法規(guī)定。法院最終裁定：判處有期徒刑兩年，緩期三年六個月執(zhí)行，同時依法追繳全部違法所得。

刑事判決只是開端，更為沉重的后果接踵而至。這警示所有潛在違法者：莫將短暫處罰視作終點，后續(xù)承擔(dān)的生態(tài)責(zé)任往往更加嚴厲。

緊接著，檢察機關(guān)提出高達96900元的生態(tài)環(huán)境損害賠償請求。經(jīng)過多輪調(diào)解，雙方達成協(xié)議，曲某同意賠付56900元，并額外履行200天公益服務(wù)義務(wù)，每日服務(wù)時長不低于8小時。

細算這筆賬令人咋舌：區(qū)區(qū)300元微薄收入，換來的是五萬余元經(jīng)濟損失，以及終生難以抹去的犯罪記錄。

可以想象，當他在賠償協(xié)議上簽字那一刻，內(nèi)心悔恨已達極點。那一口所謂的“野味”，代價實在太過高昂。

從嘗鮮到牟利步步淪陷

事實上，這并非曲某首次因口腹之欲逾越法律邊界。早在2024年5月，他聽聞有人私下售賣野生鳥類，立即萌生興趣，通過中間人聯(lián)系賣家李某，花費25元購入129只野生麻雀。

正是這幾頓“美味”，徹底激發(fā)了他的貪婪之心，如同打開禁忌之盒，再也無法收手。

同年12月，他又從王某處購得114只野生斑鳩，支出570元。此類行為完全無視國家關(guān)于野生動物保護的明文禁令，暴露出其生態(tài)保護意識的嚴重缺失。

兩次購買經(jīng)歷后，他心中滋生出一個危險念頭：這些鳥不就是野外抓來的嗎？我自己動手，既能省下成本，還能對外銷售賺取差價，何樂而不為？

這種由消費者逐步演變?yōu)楂C捕者乃至販賣者的軌跡，在非法野味產(chǎn)業(yè)鏈中極為典型。起初不過出于好奇想品嘗“地道風(fēng)味”，覺得市場價偏高。

繼而動起自捕自用的歪腦筋，最終發(fā)展成以營利為目的的非法經(jīng)營，徹底滑入違法犯罪深淵。

頗具諷刺意味的是，曲某前兩次購買野生鳥類的行為本身已構(gòu)成非法收購國家重點保護動物制品罪，只是當時未被查獲。直到親自參與捕獵，才真正落入法網(wǎng)，難逃制裁。

類似案例在全國屢見不鮮：江蘇曾有一男子因捕捉87只麻雀被依法判刑；湖南一家三口因捕食斑鳩被行政處罰。

這些人最初皆因好奇或貪嘴涉足，最終卻背負法律責(zé)任。在這條隱秘的黑色利益鏈上，許多人漠視法規(guī)，總抱僥幸心理，認為災(zāi)禍不會降臨自身。

平凡生靈維系生態(tài)大系統(tǒng)

公眾常感不解：麻雀、斑鳩隨處可見，僅捕捉少量個體，為何會遭受如此重罰？

關(guān)鍵就在于“三有保護動物”這一法定身份。只要具備生態(tài)、科學(xué)或社會價值中的任意一項，即可列入國家保護名錄，并非必須屬于珍稀瀕危物種才受法律庇護。

盡管麻雀偶爾啄食農(nóng)作物，但在繁殖季節(jié)卻是高效的害蟲清除者。一對成年麻雀在一個夏季可育雛12只，整個家族每日能消滅上千只蚜蟲、稻飛虱等農(nóng)業(yè)害蟲。

上世紀五十年代，麻雀曾被列為“四害”遭到大規(guī)模撲殺，結(jié)果導(dǎo)致蟲害肆虐、糧食大幅減產(chǎn)，人類這才深刻認識到其不可替代的生態(tài)功能。

斑鳩的作用尤為突出，堪稱自然界的免費播種使者。它們吞食草籽和果實后，未消化的種子隨糞便排泄至各地，有效促進植物擴散與更新。

若斑鳩數(shù)量銳減，許多植物將失去遠距離傳播途徑，難以拓展生長區(qū)域。同時，斑鳩也是鷹類、蛇類等天敵的重要食物來源，一旦種群崩潰，整個食物鏈條都將受到?jīng)_擊。

除上述物種外，日常所見的青蛙、刺猬、黃鼬等小型動物，同樣被列入“三有”保護名錄。

這些看似普通的生物，實則是生態(tài)系統(tǒng)中的關(guān)鍵組件，宛如精密機械中的微小齒輪，雖不起眼卻不可或缺。任何一環(huán)斷裂，都可能導(dǎo)致整體運行失衡。

法律之所以嚴格保護它們，并非因其經(jīng)濟價值高昂，而是因其對維持生態(tài)穩(wěn)定至關(guān)重要。曲某正是忽略了這一點，才付出了慘痛代價。

尊重自然即是守護人類自身

從獲利300元到損失超五萬元，這場巨大反差背后折射出的是對法律的漠視與對自然的輕慢。

曲某的經(jīng)歷猶如一聲震耳欲聾的警鐘：野味產(chǎn)業(yè)鏈的每個環(huán)節(jié)都潛藏巨大風(fēng)險，既傷害野生動物，也損害個人前途，更破壞生態(tài)環(huán)境。

那些標榜“原生態(tài)”“純天然”的野味消費，本質(zhì)上是在透支未來世代的生存資源。今后若在野外見到飛翔的鳥兒或穿梭的小動物，請務(wù)必克制沖動，牢記三條鐵律：不捕捉、不買賣、不食用。

沒有人愿意重蹈曲某覆轍，為一口短暫口腹之欲，耗盡半生積蓄，還要頂著“生態(tài)破壞者”的標簽從事長期公益勞動。

敬畏自然，歸根結(jié)底是為了更好地善待我們自己。曲某用五萬多元才領(lǐng)悟的道理，希望我們每個人都能無需親身試錯便能銘記于心。

參考資料：中國江蘇網(wǎng)《捕殺買賣3530只野生鳥 這些人不僅要坐牢，還要賠償百萬元損失》