2026年1月20日，瑞士達(dá)沃斯，外頭是鵝毛大雪，論壇里卻熱得發(fā)燙。加拿大總理卡尼站上講臺，話沒說幾句，就把現(xiàn)場氣氛點燃了。
他一句“基于規(guī)則的國際秩序已經(jīng)消退”，把西方精英幾十年的臉面撕了個干凈。這是G7國家領(lǐng)導(dǎo)人第一次在全球舞臺，親手宣告“我們這套老把戲，玩不下去了”。
卡尼作為加拿大總理，擁有國際經(jīng)濟(jì)和金融背景，這番話是清清楚楚地告訴世界：美國主導(dǎo)的國際秩序，已經(jīng)從“改一改”變成“換一套”，而中等國家，不能再當(dāng)局外人了。
卡尼的這場“演講砸場子”，背后是整個西方秩序的根基在動搖。他點名說，現(xiàn)在的大國，把原本用來合作的經(jīng)濟(jì)全球化，變成一種武器：關(guān)稅成了打壓對手的棍子，金融系統(tǒng)成了勒索的工具，供應(yīng)鏈也變成了隨時能掐斷的命門。
誰強(qiáng)誰說了算，誰弱誰就得吞下苦果。
這話聽著耳熟吧？從特朗普當(dāng)總統(tǒng)開始，世界經(jīng)濟(jì)就像開了倒車，美國先是給加拿大的鋼鋁產(chǎn)品加了重稅，接著又在公開場合上演“吞并加拿大”的言論秀。
別說是盟友了，連“老鄰居”都不放過，這種赤裸裸的“經(jīng)濟(jì)脅迫”，讓美墨加協(xié)定（USMCA）的執(zhí)行面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，連加拿大人都開始懷疑：我們跟美國的這一套，是不是該換換了？
卡尼用了一個詞：“斷裂”。不是“過渡”，不是“演進(jìn)”，是“斷裂”，像玻璃杯掉地上，碎得一地雞毛，根本拼不回去了。他的意思很明確：不是這個秩序慢慢調(diào)整，而是已經(jīng)砸了，再也回不到從前。
最值得玩味的是卡尼那句“不上桌，就會上菜單”，這話原本是美國前國務(wù)卿布林肯說的，現(xiàn)在卻成了中等國家的生存警鐘。
意思很簡單：你要是不能參與制定規(guī)則，那就只能被人宰割。這不只是加拿大的問題，歐洲、澳大利亞，甚至日韓，也都在同樣的焦慮里打轉(zhuǎn)。
卡尼上臺后，調(diào)整了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策，致力于實現(xiàn)貿(mào)易關(guān)系多元化以減輕美國高額關(guān)稅的影響，開始在北極問題上發(fā)力，甚至還在格陵蘭島問題上公開支持其“決定未來的獨特權(quán)利”，這口風(fēng)已經(jīng)很明白了：加拿大不想再做美國的小弟，要做一張牌，而不是桌上的一道菜。
他還拋出了一個合作框架，呼吁中等國家要抱團(tuán)取暖，從多邊貿(mào)易到北約北翼，從供應(yīng)鏈重構(gòu)到格陵蘭的地緣博弈，尤其是在中美歐三方都各有算盤的時候，中等國家“中不溜”的位置越來越難受，不提前站隊，就只能被動挨打。
更有意思的是，卡尼提出了一個新說法：基于價值的現(xiàn)實主義。聽著有點繞，其實就是：一邊講價值觀，一邊干實事。
意思是，我們不扔掉西方的理念，但也不再當(dāng)理想主義傻白甜。比如在國際事務(wù)上，不再一味站在美國背后，而是看清自己的利益位置，該談就談，該懟就懟。
這其實是對傳統(tǒng)西方外交的一種“溫和背叛”，過去西方講規(guī)則、講制度，可說到底，那套規(guī)則本身就是西方寫的，別人只能照著來。
現(xiàn)在卡尼等人發(fā)現(xiàn)，美國連自己定的規(guī)則都不守，那還不如另起爐灶，搞一套更講究務(wù)實、能落地的新秩序。
在達(dá)沃斯現(xiàn)場，卡尼講完，全場起立鼓掌，不少與會者認(rèn)為他講出了心聲。就連法國總統(tǒng)馬克龍和歐盟委員會主席馮德萊恩，在接下來的發(fā)言中也都罕見地“跟風(fēng)”，強(qiáng)調(diào)歐盟需要實現(xiàn)“戰(zhàn)略自主”，減少對美國的依賴。
卡尼不是要完全脫離西方體系，而是要在體系內(nèi)部自立門戶，中等國家既不站在大國對立面，也不做誰的馬前卒，而是要在價值觀和利益之間找到新的平衡點。
更重要的是，這種思路，跟中國提倡的“多邊主義”有共鳴，中國一直強(qiáng)調(diào)“人類命運共同體”，主張國家不分大小都應(yīng)平等參與國際治理�？岬倪@套想法，某種程度上，是對這種理念的西式回應(yīng)。
雖然表達(dá)不同，但方向一致：不靠拳頭說話，也不靠老套路吃飯，而是要講理、講規(guī)則。
所以，卡尼這番在達(dá)沃斯的“宣言”，其實不是加拿大一個國家的獨白，而是一群中等國家的共同心聲。