歐洲正為如何打消特朗普對(duì)格陵蘭島的野心而頭疼呢，沒(méi)想到居然還有拱火的。

日前克羅地亞總統(tǒng)米拉諾維奇在接受采訪時(shí)拋出一番驚人言論：他建議特朗普把目光從丹麥的格陵蘭島轉(zhuǎn)向挪威的斯瓦爾巴群島，因?yàn)楦窳晏m島“毫無(wú)用處”，不如斯瓦爾巴群島有“戰(zhàn)略價(jià)值”。

這番話表面上像是隨口調(diào)侃，甚至還嘲諷特朗普可能沒(méi)在地圖上見(jiàn)過(guò)斯瓦爾巴群島，實(shí)則是把另一個(gè)歐洲國(guó)家的領(lǐng)土直接遞到了特朗普的“收購(gòu)清單”上，完全無(wú)視國(guó)家主權(quán)的基本外交準(zhǔn)則。

米拉諾維奇的言論瞬間引爆了挪威輿論，幾乎所有挪威媒體都集體抨擊其嚴(yán)重失禮、缺乏最基本的外交素養(yǎng)。

挪威外交部國(guó)務(wù)秘書(shū)埃溫·瓦德·彼得松更是第一時(shí)間明確表態(tài)，強(qiáng)調(diào)斯瓦爾巴群島是挪威不可分割的領(lǐng)土，和格陵蘭島沒(méi)有任何可比性，直接駁斥了這一荒唐提議。

更尷尬的局面還在后面，就在米拉諾維奇口無(wú)遮攔的時(shí)候，克羅地亞國(guó)防部長(zhǎng)阿努希奇正在挪威進(jìn)行訪問(wèn)，面對(duì)挪威方面的不滿，他只能當(dāng)場(chǎng)緊急撇清關(guān)系，說(shuō)出了“米拉諾維奇的言論不等于政府立場(chǎng)”這樣離譜的話。

要知道，總統(tǒng)作為國(guó)家的最高代表之一，其言論居然不能代表本國(guó)政府，這不僅讓克羅地亞的外交形象受損，更凸顯了歐洲部分政客缺乏大局觀、只顧個(gè)人口舌之快的荒唐現(xiàn)狀。

事實(shí)上，斯瓦爾巴群島的主權(quán)歸屬并非模糊地帶，1920年簽署的《斯瓦爾巴條約》早已明確挪威對(duì)該群島擁有充分且完全的主權(quán)，同時(shí)規(guī)定這是一個(gè)非軍事區(qū)，各國(guó)可在遵守挪威法律的前提下開(kāi)展科學(xué)考察和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

包括中國(guó)在內(nèi)的51個(gè)國(guó)家都是該條約的締約國(guó)，中國(guó)的黃河站就設(shè)立在這座群島上，其國(guó)際地位有著明確的國(guó)際法依據(jù)。

米拉諾維奇無(wú)視這一基本事實(shí)，隨意將他國(guó)領(lǐng)土作為討好美國(guó)的籌碼，本質(zhì)上就是對(duì)歐洲主權(quán)的自我踐踏，比特朗普的脅迫更讓人不齒。

米拉諾維奇的拱火言論并非個(gè)例，背后折射出的是歐洲長(zhǎng)期存在的綏靖思維。

面對(duì)特朗普的強(qiáng)硬施壓，歐洲各國(guó)大多陷入了“不敢剛、不愿退”的兩難境地，要么像克羅地亞這樣亂出餿主意，要么就試圖用“禍水東引”的方式換取喘息空間，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍的做法就頗具代表性。

1月19日，特朗普公開(kāi)曝光了馬克龍發(fā)給自己的私人短信，內(nèi)容里馬克龍一邊表達(dá)對(duì)特朗普覬覦格陵蘭島的困惑，一邊主動(dòng)示好，稱法國(guó)可以配合美國(guó)在伊朗問(wèn)題上“做很多事”，甚至提議安排G7會(huì)議和私人晚餐，試圖以此轉(zhuǎn)移特朗普的注意力。

馬克龍的短信內(nèi)容曖昧不清，既可以解讀為愿意協(xié)助重啟伊核談判，也能被理解為支持美國(guó)對(duì)伊朗實(shí)施更強(qiáng)硬的制裁甚至軍事打擊。

但無(wú)論哪種解讀，核心邏輯都是一致的：用犧牲第三方利益的方式，來(lái)滿足美國(guó)的野心，從而保住歐洲自身的利益。

這種做法和綏靖政策的本質(zhì)如出一轍，都是試圖通過(guò)妥協(xié)退讓、轉(zhuǎn)移矛盾來(lái)避禍，卻不知這種縱容只會(huì)讓霸權(quán)者的胃口越來(lái)越大。

特朗普公開(kāi)私人短信的行為，本身就是對(duì)歐洲的羞辱，相當(dāng)于把馬克龍的妥協(xié)示好公之于眾，可即便如此，歐洲也沒(méi)能拿出強(qiáng)硬的反制態(tài)度。

歐洲的綏靖心態(tài)，根源在于對(duì)美國(guó)的依賴與自身的不自信。冷戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲長(zhǎng)期處于美國(guó)的安全保護(hù)傘下，軍事上依賴北約，經(jīng)濟(jì)上與美國(guó)深度綁定，導(dǎo)致面對(duì)美國(guó)的霸權(quán)脅迫時(shí)，始終硬氣不起來(lái)。

此前特朗普發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)、在烏克蘭問(wèn)題上施壓歐洲，歐洲各國(guó)也只是口頭抗議，最終大多選擇妥協(xié)。

這次格陵蘭島危機(jī)，本是歐洲凝聚共識(shí)、擺脫對(duì)美依賴的契機(jī)，可馬克龍的示好、米拉諾維奇的拱火，卻讓歐洲的團(tuán)結(jié)淪為空談。

每個(gè)國(guó)家都在盤(pán)算自身利益，試圖用別人的利益做籌碼，結(jié)果只會(huì)讓歐洲在美歐博弈中越來(lái)越被動(dòng)，進(jìn)一步喪失話語(yǔ)權(quán)。

特朗普對(duì)格陵蘭島的覬覦，從來(lái)都不只是針對(duì)丹麥的小國(guó)欺凌，而是對(duì)整個(gè)歐洲主權(quán)的公然羞辱。

在他眼里，歐洲盟友的領(lǐng)土不過(guò)是可以買賣的資產(chǎn)，多年來(lái)美國(guó)不對(duì)歐洲加征關(guān)稅，居然被他曲解為“補(bǔ)貼”，如今要丹麥用格陵蘭島“回報(bào)”，這種強(qiáng)盜邏輯背后，是美國(guó)對(duì)歐洲的極致蔑視。

按照常理，歐洲本該團(tuán)結(jié)一致，明確對(duì)特朗普說(shuō)“不”，用統(tǒng)一的立場(chǎng)和反制措施捍衛(wèi)自身尊嚴(yán)，可現(xiàn)實(shí)卻是內(nèi)部矛盾叢生、各自為戰(zhàn)。

面對(duì)特朗普的關(guān)稅威脅，歐洲各國(guó)的反應(yīng)也參差不齊。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍雖然表態(tài)強(qiáng)硬，稱威脅“不可接受”，要?dú)W洲團(tuán)結(jié)一致應(yīng)對(duì)，但私下里卻向特朗普示好；

英國(guó)首相斯塔默語(yǔ)氣緩和，只表示對(duì)盟友加征關(guān)稅“完全錯(cuò)誤”，缺乏實(shí)質(zhì)性對(duì)抗姿態(tài)；

歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩和歐洲理事會(huì)主席科斯塔則傾向于緩和，強(qiáng)調(diào)對(duì)話的重要性，即便提到要聯(lián)合反制，也顯得底氣不足。

這種看似有態(tài)度、實(shí)則不統(tǒng)一的反應(yīng)，根本無(wú)法對(duì)特朗普形成有效震懾，反而會(huì)讓他覺(jué)得歐洲軟弱可欺，進(jìn)一步助長(zhǎng)其貪婪野心。

更值得警惕的是，美國(guó)對(duì)北極地區(qū)的野心遠(yuǎn)不止格陵蘭島。斯瓦爾巴群島地處北極圈內(nèi)，靠近北極點(diǎn)，是北極地區(qū)重要的科學(xué)考察和戰(zhàn)略要地，美國(guó)一直試圖加強(qiáng)在北極的軍事存在，以遏制中俄等國(guó)的影響力。

米拉諾維奇的提議，恰好戳中了美國(guó)的戰(zhàn)略痛點(diǎn)，即便短期內(nèi)不會(huì)對(duì)斯瓦爾巴群島下手，但這種言論無(wú)疑給了美國(guó)更多干涉北極事務(wù)的借口。而歐洲內(nèi)部的分裂與綏靖，只會(huì)讓美國(guó)在北極地區(qū)的擴(kuò)張更加順利，最終損害的還是歐洲自身的戰(zhàn)略利益。

歸根結(jié)底，歐洲如今的困局源于自身的定位模糊與內(nèi)部凝聚力不足。在美歐同盟關(guān)系日益松動(dòng)、大國(guó)博弈愈發(fā)激烈的背景下，歐洲若不能摒棄綏靖思維、凝聚團(tuán)結(jié)共識(shí)，堅(jiān)定捍衛(wèi)自身主權(quán)與利益，反而繼續(xù)內(nèi)耗、各自算計(jì)，最終只會(huì)淪為美國(guó)霸權(quán)的犧牲品。

特朗普的關(guān)稅威脅和領(lǐng)土野心，不過(guò)是對(duì)歐洲的一次考驗(yàn)，而從目前的表現(xiàn)來(lái)看，歐洲顯然還沒(méi)有交出合格的答卷。

參考資料：

克羅地亞總統(tǒng)亂抖包袱：特朗普還不如占領(lǐng)斯瓦爾巴群島，比格陵蘭島更具戰(zhàn)略潛力——觀察者網(wǎng)

特朗普曬馬克龍來(lái)信，馬克龍表態(tài)：我不理解你在格陵蘭島問(wèn)題上的做法——環(huán)球網(wǎng)