極目新聞評論員 吳雙建

37歲的西安市民呂先生無償獻血累計達22600毫升，并獲全國無償獻血奉獻金獎及“西安市無償獻血榮譽A卡”，卻在指定優(yōu)待景區(qū)旅游時被拒免票。呂先生將涉事景區(qū)經(jīng)營者訴至法庭。

周至縣人民法院傳票顯示，該案于2026年1月19日下午在周至縣人民法院開庭審理。呂先生稱，庭審中，景區(qū)負(fù)責(zé)人承認(rèn)存在工作錯誤，同意退還門票款，但因財務(wù)流程要求，需待判決書出具后執(zhí)行。（據(jù)1月20日大河報報道）

（圖源：大河報）

為這50元錢打官司讓人想不通。

據(jù)報道，2025年12月21日，呂先生前往西安趙公明文化景區(qū)游玩時，出示西安市無償獻血榮譽A卡及身份證申請免票時，卻被景區(qū)以“未接免票相關(guān)通知”為由拒絕，要求支付50元門票。然而，西安市政府公示的“市屬A級景區(qū)免費名單”，其中曲江樓觀生態(tài)文化旅游景區(qū)在列，屬于優(yōu)待范圍。

當(dāng)?shù)卣?021年3月發(fā)布的一篇文章明確提及，樓觀生態(tài)文化旅游度假區(qū)下轄包括趙公明文化景區(qū)在內(nèi)的7個景區(qū)，這意味著趙公明文化景區(qū)屬于免費名單涵蓋范圍。景區(qū)所謂的“非同一景區(qū)”的說法，站不住腳。

事件本可以快速、平和地解決，比如，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門介入處理，明確是否屬于優(yōu)待范圍，責(zé)令景區(qū)退還費用。或者，景區(qū)在查詢后認(rèn)錯，退還景區(qū)費用。哪怕是在開庭前，雙方也可以調(diào)解。令人遺憾的是，最終發(fā)展到庭審階段。

更讓人吃驚的是，就是50元的事，庭審中景區(qū)負(fù)責(zé)人承認(rèn)存在工作錯誤，同意退還門票款，但因財務(wù)流程要求，需待判決書出具后執(zhí)行。或許支出需要經(jīng)過財務(wù)審核，但綜合景區(qū)前后態(tài)度，景區(qū)的行為不得不令人聯(lián)想，對承擔(dān)50元很不服氣。

獻血者的優(yōu)待政策應(yīng)該扎扎實實地落實到位。他們獻血，本身并不是為了進景區(qū)節(jié)約費用，而是真正想為他人奉獻，這種精神值得鼓勵。政府有優(yōu)待政策，就該毫不含糊地執(zhí)行。這樣，才能讓獻血者感受到溫暖，從而無怨無悔，繼續(xù)奉獻。

為何要讓一件小事，涼了獻血者的心？景區(qū)連政府的政策都不執(zhí)行，漠視獻血者的利益，當(dāng)?shù)夭块T是不是要嚴(yán)肅調(diào)查。

讓獻血者的權(quán)利落實到位，才會激勵更多人擼起袖子獻出熱血。政策懸空，既傷了政府公信和權(quán)威，還讓獻血者心寒。對此，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門應(yīng)該采取積極措施，積極解決呂先生的問題，給公眾關(guān)切一個回應(yīng)。

（來源：極目新聞）