2022年9月那場震驚世界的北溪天然氣管道爆炸，在過去兩年多時間里一直是一筆糊涂賬，西方媒體給出的解釋五花八門，從"俄羅斯自己炸的"到"烏克蘭民間潛水愛好者干的"，說法越來越離譜，但偏偏就是沒有一個官方定論。

德國終于攤牌了

今年1月15日，德國聯(lián)邦最高法院發(fā)布了一份裁定，直接把這件事的性質(zhì)給定了，法院認為北溪管道爆炸案不是普通的刑事破壞行為，而是"由外國情報機構操縱的國家行為"。這個定性的分量非常重，因為它意味著德國司法系統(tǒng)正式否定了之前流傳的那些"民間力量作案"的說法。

這份裁定的直接起因是一名烏克蘭籍嫌疑人Serhii K.申請取保候?qū)彵获g回。根據(jù)德國聯(lián)邦檢察院的通報，這名嫌疑人2024年8月在意大利里米尼省被逮捕，隨后被引渡到德國接受審判。

德方指控他在整個爆炸行動中擔任"協(xié)調(diào)角色"，罪名包括共同制造爆炸、從事危害憲制秩序的破壞活動、破壞關鍵基礎設施等多項重罪。

德國檢方掌握的證據(jù)鏈顯示，這次爆炸行動是一個有組織的團隊完成的，涉案人員大約有6到7人，包括潛水員和爆炸專家。他們租用了一艘帆船，將爆炸裝置運送到波羅的海丹麥博恩霍爾姆島附近的管道位置，然后由潛水員下水將炸藥安放在水下70到80米深的管道上。

整個行動需要專業(yè)的潛水技術、精確的定位能力和充足的后勤保障，這不是幾個業(yè)余愛好者能做到的事情。

德國法院在裁定中特別強調(diào)了一點，北溪管道屬于民用基礎設施，不具備軍事目標的性質(zhì)，即便在戰(zhàn)爭狀態(tài)下也不應該成為攻擊對象。

這個判斷直接堵死了某些人想用"戰(zhàn)爭行為豁免"來為嫌疑人開脫的可能性。法院認為，既然是針對民用設施的蓄意破壞，那么參與者就必須接受正常的刑事追訴，不存在什么"軍事豁免"的問題。

值得注意的是，德國聯(lián)邦檢察院早在2024年6月就對另一名烏克蘭籍嫌疑人Wolodymyr Z.發(fā)出了逮捕令，此人被指控為爆炸行動的組織者之一，曾在烏克蘭國家安全局任職。

也就是說，德國方面認定的主要嫌疑人都有烏克蘭官方背景，這和之前媒體報道的"民間極右翼團體"完全是兩碼事。

德國的調(diào)查能走到這一步，其實經(jīng)歷了相當曲折的過程。爆炸發(fā)生后，瑞典、丹麥、德國三國組成了聯(lián)合調(diào)查組，但瑞典和丹麥后來相繼退出，理由是"調(diào)查已完成"但不公布結論。

這種操作在國際上引發(fā)了很多質(zhì)疑，因為正常情況下，如此重大的案件調(diào)查結束后至少應該給出一個明確的說法。

德國選擇繼續(xù)單獨推進調(diào)查，并且在2024年下半年開始有了實質(zhì)性突破。從逮捕嫌疑人到發(fā)出多張國際通緝令，再到現(xiàn)在法院作出"國家行為"的定性，德國的態(tài)度越來越明確。

有分析認為，德國之所以在這個時間點加大力度，和歐洲整體政治氛圍的變化有關，越來越多的歐洲國家開始重新審視與美國的關系，特別是在能源安全這個核心問題上。

北溪管道對德國的重要性不用多說，這是俄羅斯向歐洲輸送天然氣的主要通道，爆炸發(fā)生后德國的能源成本大幅上漲，工業(yè)競爭力受到嚴重沖擊。一條對本國經(jīng)濟如此重要的基礎設施被炸毀，德國政府當時的反應卻異常低調(diào)，既沒有公開追責，也沒有要求徹查，這在很多人看來是不正常的。

現(xiàn)在德國法院給出了"國家行為"的定性，實際上就是在法律層面把事情挑明了。雖然裁定書里沒有直接點名是哪個國家主導了這次行動，但結合嫌疑人的身份背景和作案手法，指向已經(jīng)非常明顯。問題是，烏克蘭的情報機構如果真的策劃了這樣的大規(guī)模破壞行動，烏克蘭最高層是否知情？

從現(xiàn)代國家的運作邏輯來看，任何國家的情報機構在執(zhí)行如此重大的境外行動時，不可能完全繞過政府高層。

北溪管道是國際關注的重點基礎設施，炸掉它會引發(fā)全球能源市場動蕩，這樣的決策不可能是幾個中層官員就能拍板的。澤連斯基一直聲稱對此事毫不知情，但這種說法在德國法院給出新定性之后變得越來越難以服眾。

盟友也要算賬

歐洲內(nèi)部對這件事的態(tài)度也出現(xiàn)了明顯分歧。德國堅持追查到底，但波蘭的立場卻完全不同。此前德國曾向波蘭申請引渡其他涉案嫌疑人，但波蘭法院拒絕了這一請求，理由是北溪爆炸屬于"正當?shù)能娛滦袨?。

同一個事件，德國說是針對民用設施的犯罪，波蘭說是合法的軍事行動，這種分歧背后反映的是歐洲各國在對俄政策和對美關系上的根本差異。

再往深了說，北溪爆炸案的調(diào)查走向其實涉及到一個更大的問題，那就是歐洲在安全事務上到底有沒有獨立性。

如果最后查明是某個盟友國家在未經(jīng)歐洲同意的情況下炸掉了歐洲的能源命脈，歐洲會怎么反應？是繼續(xù)保持沉默，還是重新評估與該國的關系？

德國現(xiàn)在選擇的是一條比較穩(wěn)妥的路線，不在外交上直接對抗，而是通過司法程序一步步把事情理清楚。法院的裁定、檢察院的起訴書、嫌疑人的審判記錄，這些都會成為將來可以調(diào)用的證據(jù)。不管短期內(nèi)政治上怎么處理，至少法律上的賬是記下來了。

從2022年9月爆炸發(fā)生到現(xiàn)在，已經(jīng)過去三年多時間，案件終于有了實質(zhì)性進展。德國聯(lián)邦最高法院的這份裁定雖然只是司法程序中的一個環(huán)節(jié)，但它傳遞出的信號非常清晰：德國不打算讓這件事就這么糊里糊涂地過去，真相遲早要水落石出。

接下來的審判會怎么走，嫌疑人會交代出多少內(nèi)幕，其他涉案人員能不能被抓獲歸案，這些都是值得關注的問題?？梢源_定的是，隨著調(diào)查的深入，這個案子牽扯出來的東西只會越來越多，某些人想要掩蓋的真相正在一點點被揭開。