殺一個(gè)逃兵而已，屬于正常履行軍法，沒(méi)有什么狠不狠的。

馬謖守街亭，違反諸葛亮的軍令，沒(méi)有當(dāng)?shù)涝鸂I(yíng)，而是屯兵山上，這才致使大軍缺水軍心潰散，被張郃輕松擊敗，喪失了街亭這個(gè)戰(zhàn)略要地。

按照當(dāng)時(shí)蜀漢的軍法，違背軍令就當(dāng)斬首，兵敗失街亭也該斬首。

但馬謖不是一般人，他是荊州派元老，諸葛亮好兄弟馬良的弟弟，又深得諸葛亮信任，如果僅是違背軍令和丟失街亭，還罪不至死，因?yàn)檫@兩點(diǎn)有借口可以洗白。

比如說(shuō)沒(méi)有遵守諸葛亮軍令當(dāng)?shù)涝鸂I(yíng)，馬謖可以借口說(shuō)張郃長(zhǎng)途奔襲，人困馬乏，他決定屯兵山上居高臨下將其一舉擊潰。

比如說(shuō)失街亭，馬謖也可以借口說(shuō)張郃大軍兵力太多，兵敗也是無(wú)奈之舉。

總之他能為自己不遵軍令和失街亭找到開脫的理由，諸葛亮看在荊州老鄉(xiāng)和愛才的份上，再加上同僚的求情，諸葛亮自然能網(wǎng)開一面，將馬謖降職為軍吏，以觀后效。

只可惜馬謖在街亭兵敗后，就棄軍逃跑，這就是他被處死的主要原因。

做錯(cuò)事、辦砸事都不要緊，只要你敢于擔(dān)責(zé)，并且積極補(bǔ)救，領(lǐng)導(dǎo)一般不會(huì)把你怎么樣，頂多是降職處分。

如果馬謖在街亭兵敗后和副手王平一起，積極收攏潰軍，然后組織防守反擊，爭(zhēng)取將更多的蜀軍帶回諸葛亮大營(yíng)，他也可能將功贖罪，罪不至死。

馬謖作為前軍主將，居然在兵敗后棄軍而逃，這是妥妥的賣隊(duì)友，戰(zhàn)場(chǎng)上最忌諱賣隊(duì)友，馬謖不死，很難安撫軍心。

要是諸葛亮徇私枉法，保下馬謖，那就是開了壞頭，下次就會(huì)有人效仿馬謖的作法，在不敵對(duì)手的時(shí)候就棄軍逃跑，反正也不會(huì)被處死，這有什么可怕的，總比戰(zhàn)死軍中要強(qiáng)多了。

諸葛亮一貫是持心公正，他如果兩碗水端不平，還怎么服眾。

違背軍令和當(dāng)逃兵，對(duì)于不同人有不同的處罰方式。將領(lǐng)違背軍令有解釋空間，普通小兵沒(méi)有，因?yàn)閷㈩I(lǐng)可以說(shuō)“將在外君命有所不受”，普通小兵違反軍令只能被砍頭。而當(dāng)逃兵，將領(lǐng)比小兵罪加一等。

馬謖當(dāng)逃兵后，諸葛亮也只是把他先抓了起來(lái)，沒(méi)有立即行軍法將其斬首，這是諸葛亮在觀察輿論，但當(dāng)時(shí)很少有人給馬謖求情，只有丞相參軍李邈為馬謖求情，換我我也不會(huì)求情，今天馬謖賣王平，下次馬謖就能把我也賣了，這種只會(huì)當(dāng)逃兵的將領(lǐng)遲早要害死更多的人。

還有同情馬謖的有丞相長(zhǎng)史向朗，馬謖逃回成都時(shí)，他知情不報(bào)。另一個(gè)是丞相參軍蔣琬，他在馬謖死后趕到漢中，向諸葛亮表示可惜。

李邈、向朗、蔣琬跟馬謖一樣，都是丞相府同僚，他們朝夕相處，感情深厚，所以才會(huì)為同僚求情，但帶兵的將領(lǐng)們，沒(méi)一個(gè)為馬謖求情的。還是帶兵的將領(lǐng)們更懂得馬謖當(dāng)逃兵的危害性。

諸葛亮為了維護(hù)軍法，避免以后再出現(xiàn)違背軍令、公然逃跑的行為，必須將馬謖明正典刑，殺馬謖屬于秉公執(zhí)法。

至于狠不狠，對(duì)于荊州元老們而言，那肯定狠，連馬謖都不能輕饒，看來(lái)丞相動(dòng)真格的了，下次我們可要小心了。而對(duì)于東州派和益州派而言，他們拍手稱快，殺的好，就該殺了馬謖這種華而不實(shí)的將領(lǐng)，趕緊給我們騰位置。

在高手們的世界里，從來(lái)沒(méi)有感情用事，有的只是利害分析，只要有利，殺父仇人也能原諒三分，只要不利，手足兄弟也得大義滅親。

馬謖只是一個(gè)恰好撞在不利時(shí)機(jī)的倒霉蛋，死不足惜，正好還可以讓他把北伐失敗的鍋全背了。