大衛(wèi)·貝克漢姆爵士與夫人維多利亞·貝克漢姆攜兒子布魯克林及其妻子尼古拉·佩爾茨于2023年合影

這一刻，貝克漢姆家族的不和終于爆發(fā)在聚光燈下。

周一晚間，布魯克林·貝克漢姆在社交媒體上發(fā)布了一篇長(zhǎng)達(dá)六頁的帖子，以極其尖銳的細(xì)節(jié)闡述了他對(duì)父母大衛(wèi)爵士和維多利亞夫人的憤懣。

帖子提出了一系列指控，其中許多涉及布魯克林與尼古拉·佩爾茨的婚禮——從一場(chǎng)婚紗風(fēng)波到據(jù)稱維多利亞夫人“劫持”了第一支舞。

當(dāng)然，這只是故事的一面之詞。貝克漢姆夫婦尚未回應(yīng)，而正如此類事件中常見的那樣，各方的記憶可能有所不同。

但這并未阻止互聯(lián)網(wǎng)的沸騰，粉絲們仔細(xì)審視每一項(xiàng)指控，試圖弄清哪些是真，哪些是假。我們一直在剖析帖子中的主要指控、目前已知的情況以及可能還會(huì)出現(xiàn)什么。

布魯克林提出的最具爆炸性的指控之一是，“維多利亞夫人，即維多利亞·貝克漢姆，在他婚禮上‘劫持’了第一支舞”。他說，這支舞原本“提前數(shù)周”計(jì)劃好，要伴著一首浪漫情歌進(jìn)行。

“在我們500位婚禮賓客面前，馬克·安東尼叫我上臺(tái)，按照日程安排，本應(yīng)是我與妻子的浪漫共舞，但取而代之的是我母親等著與我跳舞。”

“她在所有人面前非常不合時(shí)宜地緊貼著我跳舞。我一生中從未感到如此不適或屈辱?！?/strong>

自周一晚間以來，網(wǎng)絡(luò)上充斥著關(guān)于維多利亞夫人據(jù)稱在婚禮上跳舞的模擬圖和惡搞圖。

這些當(dāng)然都是編造的，但社交媒體上的人們要求在場(chǎng)者“公布舞蹈錄像”。

假設(shè)婚禮上沒有禁止手機(jī)，那么應(yīng)該有500人可以證實(shí)或否認(rèn)布魯克林說法的準(zhǔn)確性。

我們確實(shí)有一份來自出席婚禮的英國(guó)媒體的報(bào)道。

他們的描述如下：

“晚上11點(diǎn)，圓形舞臺(tái)旋轉(zhuǎn)180度，馬克·安東尼神奇現(xiàn)身，現(xiàn)場(chǎng)表演以《我需要知道》開場(chǎng)。”

“布魯克林邀請(qǐng)他的母親上臺(tái)共舞，大衛(wèi)和他們10歲的女兒哈珀也加入了進(jìn)來?！?/p>

網(wǎng)上粉絲也對(duì)維多利亞夫人在布魯克林身上“跳舞”的說法表示困惑。但清楚的是，布魯克林聲稱此事創(chuàng)傷如此之深，以至于夫婦倆覺得需要一個(gè)新的開始。

“我們想重申我們的誓言，這樣我們就能為婚禮當(dāng)天創(chuàng)造新的、帶給我們快樂和幸福的回憶，而不是焦慮和尷尬。”

在帖子的其他地方，布魯克林指責(zé)父母試圖破壞他們的婚禮，聲稱他身為時(shí)裝設(shè)計(jì)師的母親“在最后一刻取消了為尼古拉制作婚紗，盡管她（尼古拉）對(duì)穿上她的設(shè)計(jì)感到多么興奮，這迫使她緊急尋找新禮服”。

當(dāng)時(shí)的報(bào)道暗示，現(xiàn)年31歲的尼古拉拒絕穿維多利亞夫人的設(shè)計(jì)之一。

她后來告訴媒體，經(jīng)過一些關(guān)于婚紗的短信交流后，她未來的婆婆意識(shí)到自己的工作室無法及時(shí)完成。當(dāng)時(shí)，尼古拉也極力否認(rèn)存在不和的猜測(cè)。

最終，尼古拉穿著華倫天奴的高級(jí)定制禮服嫁給了布魯克林。

在這方面，英國(guó)媒體的一篇報(bào)道也揭示了這件禮服可能是如何選定的。

娛樂記者喬迪·麥卡勒姆表示，婚紗問題是據(jù)稱引發(fā)不和的“核心”。

“是尼古拉拒絕穿維多利亞·貝克漢姆設(shè)計(jì)的禮服嗎？還是如布魯克林所說，他母親在最后一刻取消了禮服，迫使她匆忙另尋禮服？”

“這是一個(gè)各執(zhí)一詞的案例，很難知道這里到底發(fā)生了什么?！?/p>

名人危機(jī)公關(guān)專家勞倫·比欽補(bǔ)充說，布魯克林在聲明中提供了非常具體的細(xì)節(jié)，尤其是關(guān)于婚紗的細(xì)節(jié)，“這讓他自己容易被事實(shí)核查”。

“有趣的是，這種矛盾可以有兩種完全不同的解讀方式。”

“如果你支持布魯克林，你會(huì)將媒體的采訪視為他和尼古拉當(dāng)時(shí)在保護(hù)家庭，公開維持和平。但如果你對(duì)他持懷疑態(tài)度，這看起來像是他現(xiàn)在在重寫事件。”

從左至右：克魯茲、哈珀、大衛(wèi)、維多利亞、羅密歐、布魯克林和尼古拉·佩爾茨·貝克漢姆于2022年合影

布魯克林還聲稱，他的父母在婚禮前幾周“反復(fù)施壓并試圖賄賂我，讓我簽字放棄我名字的權(quán)利”。

目前尚不清楚他指的是哪些權(quán)利。

他說他克制住了沒有同意這樣做——這“影響了（他們的）收益日，自那以后他們?cè)僖矝]有像以前那樣對(duì)待我”。

“這相當(dāng)引人注目，”麥卡勒姆說。

“從父母的角度來看，當(dāng)他們回應(yīng)這一點(diǎn)時(shí)——我認(rèn)為他們會(huì)回應(yīng)，但會(huì)是一個(gè)非常精心策劃的回應(yīng)——這難道不是一個(gè)法律問題嗎？”

“因?yàn)檫@是在指控他們?cè)噲D賄賂，這簡(jiǎn)直太瘋狂了?！?/p>

布魯克林還提到了另一個(gè)加劇裂痕猜測(cè)的事件：夫婦二人缺席了去年5月大衛(wèi)爵士在倫敦舉辦的50歲生日派對(duì)。

他在帖子中說，他和妻子曾為慶祝大衛(wèi)爵士的生日前往英國(guó)，但“被拒絕了一周，我們待在酒店房間里，試圖計(jì)劃與他共度優(yōu)質(zhì)時(shí)光”。

“他拒絕了我們的所有嘗試，除非是在他盛大的生日派對(duì)上，那里有上百位賓客，每個(gè)角落都有攝像機(jī)，”布魯克林聲稱。

他說他的父親“最終同意”與他見面，但條件是尼古拉不能在場(chǎng)，布魯克林稱這是“一記耳光”，并補(bǔ)充說他的家人后來在他隨后的洛杉磯之行中也拒絕見他。

截至目前，貝克漢姆父母對(duì)此尚未發(fā)表評(píng)論。

但當(dāng)時(shí)有消息人士告訴媒體，26歲的布魯克林選擇不去參加派對(duì)，因?yàn)樗牡艿芰_密歐將帶著一位與他此前有過關(guān)聯(lián)的女性出席。

布魯克林的帖子聲稱，他的母親“反復(fù)邀請(qǐng)我過去交往過的女性進(jìn)入我們的生活，其方式明顯意在讓我們倆都感到不適”。

他和尼古拉與父母的不和也在帖子中的另一項(xiàng)聲明中得到印證，該聲明提到有一次維多利亞夫人據(jù)稱拒絕幫助他們的一項(xiàng)慈善事業(yè)。

“多年來，我們竭盡全力出席并支持每一場(chǎng)時(shí)裝秀、每一次派對(duì)和每一次媒體活動(dòng)，以展示‘我們完美的家庭！’”

“但有一次，我妻子請(qǐng)求我母親支持在洛杉磯火災(zāi)期間拯救流離失所的狗狗，我母親拒絕了，”他寫道。

尼古拉長(zhǎng)期以來一直是狗狗的倡導(dǎo)者，并致力于幫助那些在2025年1月洛杉磯野火中流離失所的動(dòng)物，那場(chǎng)火災(zāi)造成超過440人死亡，數(shù)千所房屋嚴(yán)重受損。

尼古拉此前曾鼓勵(lì)她的粉絲領(lǐng)養(yǎng)或寄養(yǎng)動(dòng)物，并在2022年因成為“杰出領(lǐng)養(yǎng)倡導(dǎo)者”而獲得善待動(dòng)物組織獎(jiǎng)項(xiàng)。尼古拉和布魯克林自己的狗狗娜拉于2024年7月去世。

大衛(wèi)爵士和維多利亞夫人與克魯茲和羅密歐于12月在佛羅里達(dá)州大通體育場(chǎng)合影

這位長(zhǎng)子最具破壞性的指控之一是，在貝克漢姆家精心打造的形象背后，是虛偽的關(guān)系。

他說他的家庭將“公眾宣傳和代言置于一切之上”。

“貝克漢姆品牌至上，”他寫道，并補(bǔ)充說“家庭的‘愛’取決于你在社交媒體上發(fā)帖的多少”。

布魯克林說：“我人生的大部分時(shí)間都被父母控制。我在巨大的焦慮中長(zhǎng)大。自從離開我的家庭后，我人生中第一次，那種焦慮消失了?！?/p>

對(duì)麥卡勒姆而言，這引發(fā)了一個(gè)問題：他和其他貝克漢姆孩子的生活是怎樣的。

“這是我們第一次得以窺見華蓋之下的真相。這不是通過精心打磨的媒體活動(dòng)發(fā)布的聲明?！?/p>

“這完全是布魯克林在他自己的社交媒體故事上發(fā)布的，所以我認(rèn)為這就是為什么它變得如此重大的原因，因?yàn)檫@是他在自己的社交媒體上說自己的話。他在控制自己的敘述——同時(shí)指責(zé)他的父母通過精心策劃的帖子控制他們自己的敘述?！?/strong>

布魯克林·佩爾茨·貝克漢姆、羅密歐·貝克漢姆和克魯茲·貝克漢姆在更快樂的時(shí)光合影

說到在英國(guó)的名氣和公眾形象，貝克漢姆家族可能僅次于王室。

近年來，布魯克林一直熱衷于獨(dú)立發(fā)展，嘗試過攝影和烹飪，關(guān)于家庭不和的傳聞也一直很多。如今，這些都被公之于眾。

清楚的是，這并非試圖澄清事實(shí)，而是表明裂痕已深。

對(duì)麥卡勒姆來說，正是對(duì)名人現(xiàn)實(shí)生活的洞察，解釋了為什么這么多人關(guān)注這場(chǎng)爭(zhēng)吵。

“比較是偷走快樂的賊。我們拿自己與這些家族王朝和超級(jí)名人比較，而實(shí)際上我們并不知道緊閉的門后發(fā)生了什么?！?/p>

“我認(rèn)為這就是為什么這件事如此具有爆炸性，因?yàn)椴剪斂肆值谝淮握嬲议_了蓋子，說‘這不是你們想象的那樣’?！?/p>

“這個(gè)光鮮完美的家庭，這不是我們的真實(shí)面貌。這不是你們以為的我們。”

“所以我認(rèn)為這就是為什么它會(huì)引發(fā)人們共鳴，因?yàn)楸M管他們有名，但你永遠(yuǎn)無法真正知道到底發(fā)生了什么?！?/strong>