電視劇《大宋提刑官》中“遺扇嫁禍案”并非劇作家的杜撰，在歷史上實(shí)有其事，但斷案者并非宋慈，而是清初名宦周亮工。此事明白記載于蒲松齡《聊齋志異》，題曰《詩(shī)讞》（可見(jiàn)《聊齋志異》不盡談妖說(shuō)鬼，兼具實(shí)錄性質(zhì)），后又收入《清稗類(lèi)鈔·獄訟類(lèi)》。案情大致為：青州范小山妻賀氏，雨夜為盜所殺�，F(xiàn)場(chǎng)遺兇手詩(shī)扇一把，題詞“王晟贈(zèng)吳蜚卿”，由此吳蜚卿被認(rèn)定為該案兇手。適逢周亮工到青州巡察，認(rèn)定該案證據(jù)不足，后順藤摸瓜鎖定真正的兇手，吳蜚卿死中得活，“三年冤獄，一朝而雪，無(wú)可誦神明者”。

周亮工事后總結(jié)，該案之平反，原因主要?dú)w于兩點(diǎn)：其一，周亮工在案卷中發(fā)現(xiàn)一處疑點(diǎn)，賀氏被害在四月上旬，又值陰雨天氣，在當(dāng)時(shí)境況之下，行兇之人豈會(huì)攜帶扇子以增累贅？唯一合理的解釋是，扇子的作用是為了嫁禍他人。其二，周亮工曾于城南某酒館見(jiàn)題壁詩(shī)，其遣詞口吻與扇面題詩(shī)十分相似，由此推斷二者可能出于同一人之手。這當(dāng)然有一定的運(yùn)氣成分，周亮工也坦承“幸中耳”，不過(guò)話(huà)說(shuō)回來(lái)，若不是周亮工生活之中處處留心并善于聯(lián)想，絕不可能迎來(lái)案件的柳暗花明。凡此皆可見(jiàn)周亮工超越一般俗吏的折獄才。

清禹之鼎繪《櫟園撫琴圖》

櫟園志業(yè)最難評(píng)

周亮工（1612-1672年），字元亮，號(hào)櫟園，祥符（今河南開(kāi)封）人，明末清初著名官員、文學(xué)家、篆刻家、書(shū)畫(huà)鑒藏家。亮工博覽群書(shū)，早年成名，“其為文，溯司馬氏以來(lái)，及于盧陵。詩(shī)宗子美，然機(jī)杼必自己出，語(yǔ)矜創(chuàng)獲，不蹈襲前人一字。劌鉥湔濯，而歸之大雅”。（姜宸英《周亮工墓碣銘》）時(shí)人推為“文章詩(shī)畫(huà)之宗匠”、“當(dāng)代第一流人物”。（朱天曙、孟晗編著《周亮工年譜長(zhǎng)編》）

周亮工的成就不僅體現(xiàn)在文藝上，還體現(xiàn)在政績(jī)方面。明崇禎十二年（1639年），周亮工中舉，次年成進(jìn)士。官山東濰縣知縣，任中撫民盡心，守土有功。十六年，舉天下廉卓入京，授浙江道監(jiān)察御史。

甲申之變后，周亮工在南明朝廷短暫任職，遭受權(quán)臣排擠陷害，大概此時(shí)他對(duì)明政權(quán)徹底喪失了信心。清兵下江南，周亮工“詣軍門(mén)降”，后先后任兩淮鹽法道、淮揚(yáng)海防道兵備參政、福建按察使、福建布政使、都察院左副都御史、戶(hù)部右侍郎等職。因事被問(wèn)罪，幾遭不測(cè)�？滴醵辏�1663年），周亮工被朝廷重新起用，任青州海防道，一直做到康熙五年，平反吳蜚卿案當(dāng)在此期間。后擢江南江安督糧道，又代理安徽布政使。康熙八年（1669年），被劾去職，不久病逝。

站在傳統(tǒng)儒家倫理的立場(chǎng)，鼎革之際的周亮工主動(dòng)降清，且積極鎮(zhèn)壓反清力量，大節(jié)有虧，身后遭受非議，入《貳臣傳》，“漢奸”的身份標(biāo)簽似乎很難扯掉。然而，當(dāng)我們真正進(jìn)入歷史，深切體會(huì)當(dāng)事人的處境和心曲，或許會(huì)多一份同情之理解。當(dāng)八旗鐵騎攻入北京，社稷易主，在劉宗周、黃宗羲等孤臣遺老輩看來(lái)，無(wú)異于天崩地坼。而在周亮工這樣的命世之英眼中，未嘗不是建功立業(yè)之秋。誠(chéng)如呂留良對(duì)周亮工的評(píng)價(jià)：“豪士壯年，抱奇抗俗，其氣方極盛，視天下事無(wú)不可為�！保ā顿�(lài)古堂集序》）早在擔(dān)任濰縣知縣時(shí)，周亮工就是“治為東國(guó)最”，（《周亮工全集》第18冊(cè)，第281頁(yè)）入清后仍然保持積極有為的進(jìn)取姿態(tài)，為官一任造福一方，為清廷的地方治理和政權(quán)穩(wěn)定做出了卓越的貢獻(xiàn)，以致在其任職之地，百姓多有為建生祠者。尤其值得稱(chēng)道的是，周亮工為政洗盡鉛華，平易近人，“告諭之文亹亹數(shù)千言，若與家人婦子語(yǔ)，若奇快通俗小說(shuō)，若謔若嘲，必俗必盡”，（《周亮工全集》第18冊(cè)，第324頁(yè)）盡顯能吏本色。后來(lái)有人總結(jié)：“先生自為令，為柱史，為藩臬，敭歷中外，無(wú)不以政事名�！保ā吨芰凉と返�18冊(cè)，第272頁(yè)）想來(lái)，周亮工也是以“治世之能臣”自許的，只有抓住這一點(diǎn)，才有可能進(jìn)入周亮工的精神世界。

關(guān)于周亮工的一生志業(yè)，時(shí)人黃虞稷的評(píng)價(jià)最為全面：“周櫟園吏事精能，撫戢殘暴，則如張乖涯；其屢更槃錯(cuò)，乃別利器，則如虞升卿；其文章名世，領(lǐng)袖后進(jìn)，則如歐陽(yáng)永叔；其博學(xué)多聞，窮搜遠(yuǎn)覽，則如張茂先；其風(fēng)流宏長(zhǎng)，坐客恒滿(mǎn)，則如孔北海；其心好異書(shū)，性樂(lè)酒德，則如陶淵明；其敦篤友朋，信心不欺，則如朱文季；其孺慕終身，友愛(ài)無(wú)間，則如荀景倩、李孟元。至其登朝未久，試用不盡，則如范希文；而遭讒被謗，坎壈挫折，又如蘇長(zhǎng)公。”（《周亮工全集》第18冊(cè)，第216-217頁(yè)）如此一長(zhǎng)串比況，摒去溢美的成份，一個(gè)豐滿(mǎn)立體、近乎完美的封建士大夫形象躍然眼前。

值得注意的是，黃虞稷以虞詡、蘇軾作比，來(lái)形容周亮工坎坷多難的宦途。實(shí)際上，與前朝那些直臣能吏相比，周亮工屢次被劾論死又遇赦的經(jīng)歷不僅頗具傳奇色彩，而且有著更為復(fù)雜的歷史動(dòng)因。

今日始逢天眼開(kāi)

順治十一年，因在福建政績(jī)卓著，周亮工被清廷任命為都察院左副都御史，從而躋身卿貳。翌年正月，周亮工到京正式上任。甫入職，就儻言論列，疏陳閩海用兵機(jī)宜，獲得了順治皇帝的“嘉納”。不到半年，又擢升戶(hù)部右侍郎。此時(shí)的周亮工正當(dāng)壯年，意氣英發(fā)，其大有為之心躍躍欲試。孰料風(fēng)云突變，期于大用的節(jié)奏戛然而止，一場(chǎng)大獄不期然地降臨。

《清史列傳》記載，順治十二年五月，新任福建總督佟岱剛剛到任，就有人來(lái)申冤，狀告已離任的福建按察使周亮工，以霹靂手段處置武舉人王國(guó)弼和貢生馬際昌、穆古子、蔡秋浦、蔡開(kāi)南、史東來(lái)等結(jié)社案，導(dǎo)致際昌、秋浦、國(guó)弼、開(kāi)南四人死于獄中，佟岱據(jù)此彈劾周亮工貪酷不法�；实壑篮�，要求周亮工做出回應(yīng)，不久又解除了周亮工的職務(wù)，要他返回福建對(duì)質(zhì)。

回閩待審期間，正好趕上鄭成功的部隊(duì)來(lái)攻打福州，城守力量薄弱，形勢(shì)危急，巡撫宜永貴計(jì)無(wú)所出，只得求助于獄中的周亮工，并把防守西門(mén)的任務(wù)交給他。周亮工身先士卒，堅(jiān)守射烏樓，“手發(fā)大炮擊殪渠帥三人”，成功阻退了敵兵，保全了福州城。

當(dāng)然，“功過(guò)不相掩”，周亮工雖然守城有功，朝廷并沒(méi)有免去他的罪責(zé)，也沒(méi)有停止對(duì)他的審訊。此前，按察使田起龍依據(jù)手頭掌握的證據(jù)，認(rèn)定周亮工貪贓四萬(wàn)余兩，建議處以斬刑并沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。然而經(jīng)過(guò)與周亮工對(duì)質(zhì)，“事皆莫須有”。后閩府又召集了各府州的五位推官，組成“專(zhuān)案組”，對(duì)案件進(jìn)行了重新梳理，并將調(diào)查意見(jiàn)提交給新任按察使程之璿，至此，事實(shí)方得以澄清，之前錯(cuò)誤的認(rèn)定得到了糾正。據(jù)說(shuō)，時(shí)值閩地大旱，而當(dāng)判決宣布之際，天降大雨，百姓奔走相告，為作民歌《束卷雨》。

遺憾的是，案件并沒(méi)有就此終結(jié)，臬司雖做出了有利于周亮工的判決，巡撫劉漢祚卻疑心審官們有私，于是把前后判決意見(jiàn)打包上報(bào)朝廷，并將周亮工和相關(guān)人員一并解送京師刑部。自此，案件由地方審理轉(zhuǎn)為中央審理。順治十六年，經(jīng)過(guò)部議，重新維持了田起龍的初審判決�？墒�，順治皇帝注意到案件證詞前后的矛盾，又指令三法司會(huì)訊，結(jié)果仍是維持原議。此時(shí)的周亮工似乎已是在劫難逃。

順治十七年秋，朝廷舉行了一年一度的朝審，這是專(zhuān)門(mén)針對(duì)京師在押監(jiān)候死囚的審錄程序。當(dāng)時(shí)制度規(guī)定：“刑部現(xiàn)監(jiān)重犯，每年一次朝審。刑部于霜降前，摘緊要情節(jié)刊刷招冊(cè)，進(jìn)呈御覽。仍送九卿、詹事、科道各一冊(cè)。于霜降后十日，在金水橋西，會(huì)同詳審，擬定情實(shí)、緩決、可矜具題，請(qǐng)旨定奪。”（《大清律例·斷獄》）刑部是朝審的組織者，而實(shí)際參加者則涉及朝廷的各個(gè)主要部門(mén)以及王公重臣。朝審是前代會(huì)審制度在清朝的延續(xù)，其宗旨在于彰顯國(guó)家“恤刑慎殺”的仁政。幸運(yùn)的是，周亮工案也被納入了本次朝審。

相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)這次朝審有詳細(xì)的描述：這一天，部院大臣下及各科道官，東西以次列座。兩個(gè)書(shū)吏抬來(lái)滿(mǎn)滿(mǎn)兩大竹箱的案卷，置于中庭，逐一唱名審錄。輪到周亮工的時(shí)候，他小心翼翼地從袖中取出事先準(zhǔn)備好的一份自辯狀呈上，就在諸大臣傳示之際，神奇的一幕出現(xiàn)了：

于是大風(fēng)從西北起，揚(yáng)塵沙蔽天，旋入庭，從手中掣所讀紙，直望空去，人吏披靡，天地晝暝晦，人對(duì)坐不見(jiàn)面。公獨(dú)跪階下，叩首呼冤，口不得發(fā)，默自念曰：“天豈哀我耶？吾死生此刻決矣。”（《賴(lài)古堂集·附錄·墓碣銘》）

狂風(fēng)良久方止，這一突如其來(lái)的自然異象無(wú)疑極大地震撼了在場(chǎng)的官員。中國(guó)古代素有天人相感之說(shuō)，古人也篤信自然災(zāi)異往往昭示世間的冤枉不公。驚魂甫定，為首的大學(xué)生發(fā)表意見(jiàn)道：“天意如此，此獄可疑�！逼渌笮」賳T亦齊聲附和稱(chēng)疑。收到大臣們的匯報(bào)，“世祖皇帝異之”，又逢太皇太后的本命元辰，在獄人犯罪責(zé)概減一等，于是，周亮工依例改徙寧古塔。有感于周亮工死中得活的奇遇，友人龔鼎孳特意寫(xiě)下長(zhǎng)詩(shī)《大風(fēng)行》以志其事，周亮工自己也留下了“恩膏此際同淪骨，疑牘誰(shuí)為吹上天。羊角已扶九萬(wàn)里，故人空賦大風(fēng)篇”的詩(shī)句。

轉(zhuǎn)過(guò)年來(lái)的正月，順治皇帝駕崩，彌留之際，詔赦在獄諸人，周亮工終于得以走出刑部大獄，回歸自由之身。

將相垂成事又虛

周亮工因何身陷大獄？上文已交待原委。然背后真相是否如此，歷來(lái)史家說(shuō)法不一，有一種說(shuō)法頗為值得注意。

按照為周亮工立傳的侯官人林佶的說(shuō)法，周之陷獄是因?yàn)榈米锪肃嵆晒Ω缸�。�?dāng)時(shí)，鄭芝龍已歸降清廷，鄭成功卻占據(jù)廈門(mén)與清廷對(duì)抗。清廷為羈縻計(jì)，封芝龍為南安伯，并嘗試招降鄭成功。在閩任職八年的周亮工入為左副都御史后，積極向朝廷建言獻(xiàn)策，建議除掉鄭芝龍，對(duì)鄭成功改撫為剿。對(duì)周亮工這個(gè)“閩事通”的意見(jiàn)，朝廷非常重視，于是鄭芝龍被下獄。“芝龍知公發(fā)其事，乃大恨，揮金謀報(bào)公”。（《碑傳集》卷10）

這樣說(shuō)來(lái)，周亮工之得罪，表面上是以佟岱為首的閩省實(shí)權(quán)派官員的彈劾和陷害，背后實(shí)際上是鄭氏勢(shì)力的經(jīng)濟(jì)運(yùn)作。進(jìn)而言之，除了鋒芒太盛、招怨于人外，周亮工的悲劇有其歷史的必然性。明清易代之際，那些入仕新朝的貳臣少有善終者，這一事實(shí)本身就能說(shuō)明問(wèn)題，或如鄧之誠(chéng)所言：“當(dāng)時(shí)滿(mǎn)漢相傾，成為風(fēng)氣，亮工不死，屬有天幸。”（《清詩(shī)紀(jì)事初編》卷8）

盡管命懸一線(xiàn)、處境堪憂(yōu)，獄中的周亮工卻始終保持了樂(lè)觀、昂揚(yáng)的生命姿態(tài)。他請(qǐng)同獄的黃濟(jì)叔刻“又活一日”印一枚，堪為當(dāng)時(shí)心境的生動(dòng)寫(xiě)照。他與友人吳冠五擁絮唱和，吟詠不斷，苦中作樂(lè)，甚至“于對(duì)簿時(shí)，從榜笞呼謈聲中，借伍佰筆作送人二十絕句”，（《賴(lài)古堂集》附錄）這份灑脫豪邁便是當(dāng)年的蘇東坡也有所不如。他又著書(shū)以為排遣，“以圜扉之中無(wú)可檢閱，故取老人讀書(shū)祗存影子之語(yǔ)，以《書(shū)影》為名”。這便是筆記體著作《因樹(shù)屋書(shū)影》，該書(shū)“記述典贍，議論平允，遺聞舊事，頗足為文獻(xiàn)之征”。（《四庫(kù)全書(shū)總目》附錄）在某種意義上，縲紲之中的經(jīng)歷不僅是一種磨礪，也是一種成全。

順治十八年九月，甫脫刑網(wǎng)、重獲新生的周亮工在揚(yáng)州會(huì)晤陳維崧等友人，發(fā)表了如下一番劫后感言：

老臣獲戾，六年于茲矣。六年以來(lái)，關(guān)木索嬰金鐵，見(jiàn)獄吏則頭搶地，視卒隸則涕怵息，自分旦夕就湯鑊，以快舞文者意。覆盆之中，寧知復(fù)有今日與諸君相勞苦乎？賴(lài)國(guó)家大恩，卒賜湔濯。第念頻年對(duì)簿，株連瓜蔓，何止千人！為老臣拷掠垂斃者百數(shù)十人矣，為老臣斃三木下者十余人矣。有司白臣冤，道死者一人，瘐死二人，余者瀕死數(shù)矣，卒無(wú)有一人誣服者。他變姓名微服為累臣槖饘計(jì)，又不知幾何家焉。嗟夫，何以致此？夙夜自思，惟是結(jié)發(fā)為吏，實(shí)未嘗有所恨，以至斯也。（《贈(zèng)周櫟園先生序》）

大獄得活，恍如夢(mèng)寐。然痛定思痛之余，觥籌交錯(cuò)之際，自矜之情溢于言表，而這份自矜則來(lái)自于周亮工對(duì)平生道路的篤信和對(duì)所作所為的坦然。

當(dāng)然，稠人廣座之中的場(chǎng)面話(huà)未見(jiàn)得代表當(dāng)事人的真實(shí)心曲。曾經(jīng)的躊躇滿(mǎn)志，最后只剩夢(mèng)幻泡影。他在寫(xiě)給友人劉素先的賀壽詩(shī)中有句云“滄桑到眼人空老，將相垂成事又虛”，未嘗不可以看作他的夫子自道。以常理揣度，經(jīng)此挫辱，周亮工光芒四射的人生信仰不免蒙上一層灰色。及至康熙八年再次“被劾聽(tīng)勘”，年近花甲的周亮工已不復(fù)壯年的慷慨豪邁、銳意進(jìn)取，他一把火燒掉了平生所作詩(shī)文，邊燒邊嘆息道：“使吾終身顛踣不遇者，此物也。”（胡思敬《九朝新語(yǔ)》）豪士暮年走向?qū)ζ缴淖质聵I(yè)的懷疑乃至自我否定，獄案的寒蟬效應(yīng)至此顯露無(wú)遺。

趙進(jìn)華