此前，曾經(jīng)有帖子顯示，北京一律師起訴律所事務所的，索要四百萬案件提成款及違法解除勞動合同賠償金案件，1月19日將在北京市西城區(qū)法院開庭開庭，歡迎同行前去旁聽。

真的有律師去旁聽了，而且還撰寫了庭審旁聽記錄，根據(jù)旁聽記錄，有人梳理了這個案件的大致情況。（以下內(nèi)容來自網(wǎng)傳內(nèi)容，可能存在誤差，具體案情以法院的裁判文書為準，本文也不構(gòu)成對案件審判結(jié)果的評測）

根據(jù)以上的旁聽記錄，正如本號《律師起訴索要4百萬提成款，1月19日開庭邀請同行旁聽》（點擊藍色字體可閱讀）一文中說的，律師跟律所之間發(fā)生辦案提成款糾紛，大多是因為存在提前約定不清的原因。審理此類案件，爭議焦點除了律師跟律所之間的法律關系之外，重點就是雙方關于辦案提成比例的約定，以及已經(jīng)辦結(jié)的律師費金額和實際支付情況。

據(jù)介紹，這個案件的原被告為了證明各自的主張，分別舉出了多達25組800多頁、38組1000多頁的證據(jù)，可見雙方分歧之大，不得不到了請求法庭給明析、梳理賬簿的地步。

案件到了如此地步，往往已經(jīng)不是什么法律觀點的爭議了，而是比拼的誰的證據(jù)充分，法院最終會采信哪一方的證據(jù)，亦或是雙方的證據(jù)實在繁雜且互不認可，法院也無法理清，最后來個“酌定”結(jié)案。

之所以到了如此地步，關鍵問題還是律師在入職的時候，或是單方或是雙方的原因，沒有將律師崗位的辦案收入分配以協(xié)議或是律所規(guī)章制度的形式固定下來。

到了律師要轉(zhuǎn)所、雙方要清算賬目的時候，成年累月下來，居然發(fā)生了多達幾百萬元的差距，擱在誰的身上也不能輕易放棄?？烧骠[到了司法訴訟，又真的能分得清楚嗎？

從雙方提交的動輒幾百頁上千頁的證據(jù)看，哪一方也是沒有十足的證據(jù)，倒像是想讓法院給梳理幾年的賬目。開庭不過是個把小時的時間，法官一天要開幾個案件的庭審，會有時間給你細查賬目，還是讓法官助理，或是書記員庭審后給你核對幾千頁的賬簿證據(jù)？

據(jù)此可知，律師跟律所之間沒有約定明確、賬目清晰，到了訴訟階段，也不要對能梳理明白抱有太大的希望。就如同《律師起訴索要4百萬提成款，1月19日開庭邀請同行旁聽》一文中引用的案例一樣，法院最終是采信了律師轉(zhuǎn)所時簽訂的“結(jié)算單”，盡管律師并不認可，認為其不過是為了轉(zhuǎn)所而臨時簽訂的。

現(xiàn)實中，比較正規(guī)的律所，都是在律師入職的時候，首先要跟律師明確地列出辦案的提成比例，而且以規(guī)章制度的形式公示?？捎行┞伤蚵蓭?，入職的時候都是口頭約定，在職的時候也做不到案結(jié)賬清，最后要轉(zhuǎn)所的時候，很容易引發(fā)糾紛。

近些年來，因此引發(fā)的糾紛，已經(jīng)不少鬧到了網(wǎng)絡上。當初入職的時候，一些律所為了招攬律師，開出的入職條件十分優(yōu)越，甚至稱扣除了基本的稅費，剩余的辦案律師費都給律師。有律師總結(jié)，大多數(shù)律師在轉(zhuǎn)所時，都或多或少的跟律所存在賬目爭議，可為了順利轉(zhuǎn)所，明知道吃虧也只能忍了。

曾有律師在后臺跟語人君訴苦：自己在一家律所熬過了服務期，想要轉(zhuǎn)所的時候，也是被克扣了大量的費用，才換來律所出具了“三清”證明。轉(zhuǎn)所之后，想要拿著自己保留的證據(jù)去起訴討要被克扣的提成款，可礙于執(zhí)業(yè)的地方法律圈子并不大，很擔心影響自己今后的執(zhí)業(yè)名聲。

律師的轉(zhuǎn)所之難，其中之一就是賬目的清理。只不過，甚少有律師會為了賬目核對問題，鬧得擱置轉(zhuǎn)所，對簿公堂的。因此，這個案件引來不少律師的關注，也便真的有律師跑去旁聽了。

上面圖片也顯示，如此的辦案提成款糾紛，雙方已經(jīng)爭議了一年多了，且引出了其他的很多爭議，對于雙方而言都是耗費巨大，歸根結(jié)底還是因為沒有明確協(xié)議約定，教訓不可謂不沉重。

尤其是年輕律師，入職時一定要注意這個問題。先小人后君子，在任何行業(yè)都通用，不僅僅是律師、法官經(jīng)常告誡案件當事人的，律師行業(yè)也不例外。

注：文中圖片來自網(wǎng)絡公開信息，本文系微信公號“語人集法”同步原創(chuàng)文章