“太感謝了，沒想到這么大的案子，真能談下來。”會議室外，案件各方代表握住調(diào)解員的手連連道謝，某銀行代理人的語氣滿是釋然。

近日，這宗標的額超億元的涉港金融借款合同糾紛，在佛山市中級人民法院與中國貿(mào)促會調(diào)解中心大灣區(qū)中心的協(xié)同推進下，終于迎來轉(zhuǎn)機——各方就調(diào)解方案達成一致。

時間回到2025年5月，這起案件如期開庭。原告為某銀行，被告包括香港公司和香港居民等多方，涉案金額巨大，牽涉多項擔保，法律關(guān)系錯綜復雜。

“跨境、標的額巨大、抵押物分散……幾乎是個死結(jié)?！苯?jīng)研判，案件的復雜性浮出水面。被告逾期支付，更讓后續(xù)還款安排成為雙方爭議焦點。庭審中，雖然雙方均有調(diào)解意愿，但真正的挑戰(zhàn)才剛剛開始：各方在還款期限、擔保方式、跨境執(zhí)行可行性等核心問題上分歧不斷，談判屢陷僵局。作為債權(quán)方，銀行面對漫長程序與不確定的結(jié)果，焦慮日益明顯。

就在僵持之際，調(diào)解工作迎來了新的契機。佛山法院聯(lián)動市司法局、市貿(mào)促會等部門，與中國貿(mào)促會調(diào)解中心大灣區(qū)中心展開協(xié)作，探索共建聯(lián)合調(diào)解機制，以專業(yè)互補、跨境協(xié)同的方式，推動跨境復雜糾紛的化解。

調(diào)解員組織各方當事人進行協(xié)商

“這是個機會！”法官迅速響應(yīng)，將案件委托至中國貿(mào)促會調(diào)解中心大灣區(qū)中心，并由中心指派一位熟悉兩地法律的香港律師擔任調(diào)解員。自此，法院、調(diào)解員與當事人朝著實質(zhì)解紛的目標，開始了“雙向奔赴”。

“兩地雖分屬不同法系，但化解糾紛的誠意是相通的。”法官深知，調(diào)解既要尊重合同約定，也要考慮實際履行可能，在法律框架內(nèi)找到平衡點。

一次調(diào)解中，被告提出通過盤活項目資產(chǎn)償還債務(wù)的方案，成為破題關(guān)鍵。法官隨即開展“背對背”溝通，與各方講明利弊，“如果堅持判決，訴訟程序可能耗時較長，并不利于債權(quán)盡快實現(xiàn)?！?/p>

類似的溝通在調(diào)解過程中反復進行著。法官從司法角度為調(diào)解員提供指引，穩(wěn)住各方預期，分歧逐步縮小。調(diào)解員憑借對香港行業(yè)慣例的熟悉，扮演起跨境溝通的“橋梁”，多次往返粵港兩地積極組織協(xié)商，調(diào)解方案逐漸完善。雙方當事人也在一次次坦誠溝通中消弭分歧，握手言和。

2025年12月底，各方最終達成共識并簽署調(diào)解協(xié)議。法院出具調(diào)解書的那一刻，在場所有人都松了口氣。

近年來，廣東法院持續(xù)優(yōu)化粵港澳大灣區(qū)跨境商事糾紛多元化解機制，廣東省高級人民法院、省司法廳、省歸國華僑聯(lián)合會、中國貿(mào)促會廣東省委員會共同簽署了《關(guān)于進一步健全和完善跨境民商事糾紛多元化解決機制的備忘錄》，統(tǒng)籌推進建立健全常態(tài)化溝通協(xié)調(diào)與合作機制。這起糾紛的圓滿化解，為跨境商事糾紛化解提供了可借鑒的“佛山經(jīng)驗”，是備忘錄的生動實踐。

2019年以來，佛山法院通過創(chuàng)新“港澳特邀調(diào)解員+內(nèi)地法官”“港澳特邀調(diào)解員+貿(mào)促會調(diào)解員”等多種組合調(diào)解模式，共成功調(diào)解涉外涉港澳商事案件90件，涉案標的額超4億元。

來源：佛山中院

審核：黃慧辰

編校：張涵青

采寫：冷瑞雪　鄭曉琦