近期，廣東夢海律師事務所何棟民、陳紋封律師團隊代理的深圳某公司與相關(guān)主體之間的股權(quán)回購商事仲裁案糾紛案件，收到深圳國際仲裁院作出的裁決書。深圳國際仲裁院的XXX號《裁決書》全面支持我所委托方的仲裁請求，裁決對方返還投資款并承擔相應利息、違約金，同時支持仲裁費、律師費、保全費及保全保險費等全部維權(quán)費用，仲裁請求支持率達到99%以上。該案最為特殊的是，夢海律師團隊全流程、全生命周期參與了委托人投資階段的盡職調(diào)查、股權(quán)投資交易方案設計、法律文書起草，到產(chǎn)生后期爭議后的處置，并通過股權(quán)回購商事仲裁實現(xiàn)退出，從一開始交易結(jié)構(gòu)設計到最終勝訴歷時約五年多，最終實現(xiàn)實質(zhì)性、整體性勝訴，充分展示了夢海所在復雜商事爭議中以戰(zhàn)略性、全局性思維統(tǒng)籌法律服務、為委托人提供商事交易全生命周期保駕護航的專業(yè)服務能力。

前瞻布局奠定勝局基礎(chǔ)，全局性法律服務高效推進

本案并非僅僅是事后維權(quán)，而是建立在前期審慎布局與持續(xù)法律服務基礎(chǔ)之上的系統(tǒng)性成果。

早在2020年3月20日，何棟民律師等夢海律師團隊在委托方對目標公司進行投資盡職調(diào)查及交易結(jié)構(gòu)設計階段，深度參與相關(guān)法律交易安排。在充分識別投資風險、兼顧商業(yè)目標與法律可執(zhí)行性的前提下，律師團隊協(xié)助制定了股權(quán)回購相關(guān)協(xié)議文本，對回購條件、責任主體、權(quán)利行使路徑及爭議解決方式作出清晰、可操作的約定，為后續(xù)權(quán)利救濟預先構(gòu)建了明確的法律依據(jù)。

在協(xié)議約定條件未能實現(xiàn)后，委托方依法啟動維權(quán)程序。2024年年中，夢海律師團隊正式接受委托，對合同履行情況、事實脈絡及證據(jù)結(jié)構(gòu)進行系統(tǒng)梳理，律師團隊圍繞股權(quán)回購爭議的核心法律問題，形成整體應對方案，并按照協(xié)議約定向深圳國際仲裁院發(fā)起仲裁程序。

鑒于委托人僅是進行財務投資，未實質(zhì)參與目公司的經(jīng)營管理，為全面了解目標公司的實際經(jīng)營狀況，同時助力股權(quán)回購仲裁案件的推進，并為案件后續(xù)執(zhí)行工作打下堅實基礎(chǔ)。律師團隊指導委托人行使股東知情權(quán)，要求目標公司提供相關(guān)經(jīng)營資料。但對方以仲裁程序進行中為由，拒絕股東依法查閱公司資料。律師團隊接受客戶委托，另行提起股東知情權(quán)訴訟并獲得支持。

最終，仲裁庭依法確認股權(quán)回購條款的效力及觸發(fā)條件成立，作出對委托方全面有利的裁決，案件實現(xiàn)實質(zhì)性、整體性勝訴。

專業(yè)視角：商事爭議的勝訴，往往始于交易之初

本案的處理實踐表明，商事爭議的“勝利果實”，并非始于立案或開庭，而往往源于交易前端對風險的充分識別與制度化應對。在投融資及股權(quán)合作過程中，企業(yè)如能在法律專業(yè)支持下，將風險控制前移至協(xié)議設計與履行管理階段，往往能夠在爭議發(fā)生時占據(jù)更為穩(wěn)固的法律地位和主動權(quán)。

作為長期深耕商事爭議解決與企業(yè)法律顧問服務的專業(yè)團隊，廣東夢海律師事務所始終堅持以客戶商業(yè)目標為導向，通過前瞻性的法律方案設計與精細化的爭議解決服務，為企業(yè)及企業(yè)家提供覆蓋投資、治理與退出全周期的法律支持，助力企業(yè)在復雜商業(yè)環(huán)境中穩(wěn)健發(fā)展、依法維權(quán)。

夢海律師說法：企業(yè)如何系統(tǒng)把握商事仲裁的全流程策略

結(jié)合本案的處理經(jīng)驗，何棟民、陳紋封律師團隊提示，商事仲裁的成效，往往取決于企業(yè)是否在不同階段采取了清晰、連貫且可執(zhí)行的法律策略，具體而言：

第一，前期重在戰(zhàn)略設計，協(xié)議質(zhì)量決定維權(quán)上限。

在投融資及股權(quán)合作初期，應結(jié)合交易目的、退出安排及潛在風險，對核心條款進行專業(yè)化設計，尤其是股權(quán)回購條件、責任主體、違約責任及爭議解決方式的明確約定。

第二，中期重在過程管理，證據(jù)意識貫穿履行始終。

在協(xié)議履行過程中，企業(yè)應強化證據(jù)留存意識，妥善保存財務資料、公司決議及往來函件、溝通記錄等關(guān)鍵證據(jù)。在程序啟動階段，應在律師指導下及時采取證據(jù)保全、信息核查等措施，避免因證據(jù)缺失影響實體權(quán)利的實現(xiàn)。

第三，后期重在協(xié)同推進，綜合運用法律手段。

進入仲裁程序后，不宜孤立看待單一爭議，應統(tǒng)籌運用仲裁、訴訟、財產(chǎn)保全等多種程序性手段，實現(xiàn)證據(jù)固定與實體救濟的協(xié)同推進，從而提升整體維權(quán)效率與勝訴確定性。

何棟民、陳紋封律師團隊認為，高質(zhì)量的商事仲裁結(jié)果，本質(zhì)上是長期法律規(guī)劃與專業(yè)執(zhí)行的綜合體現(xiàn)。企業(yè)唯有建立覆蓋交易前端、履行過程及爭議解決階段的全流程法律管理體系，方能在復雜商事環(huán)境中有效控制風險、穩(wěn)健實現(xiàn)商業(yè)目標。