前言：

俗話說(shuō)得好，親兄弟還得明算賬。這不，剛跨進(jìn)2026年的大門(mén)，中俄之間的一筆“老生意”就突然按下了暫停鍵。

以前大家都覺(jué)得，俄羅斯能源多得用不完，便宜賣給中國(guó)是天經(jīng)地義的雙贏，可誰(shuí)能想到，這回俄羅斯那邊的電價(jià)居然漲得比咱們國(guó)內(nèi)還貴！

面對(duì)這波操作，咱們中國(guó)也沒(méi)慣著，直接就把閘給拉了。這背后啊，可不僅僅是幾度電的事兒，普京老爺子的外交棋局，似乎又要變天了。

更令人心寒的是，就在我們中止采購(gòu)的節(jié)骨眼上，普京正如火如荼地與歐洲各國(guó)使節(jié)把酒言歡，高談闊論所謂的“歷史情誼”。這番變臉背后，究竟在打什么算盤(pán)？

漫天要價(jià)的賬單

試想一下，當(dāng)消費(fèi)者拆開(kāi)電費(fèi)通知單，愕然發(fā)現(xiàn)每度電的單價(jià)從原本的幾毛錢(qián)瞬間飆升，甚至比國(guó)內(nèi)市價(jià)還高出兩成時(shí)，那種被當(dāng)作“冤大頭”宰割的怒火怕是按捺不住。

時(shí)間撥回2026年1月，俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)的單一電價(jià)呈現(xiàn)斷崖式暴漲，價(jià)格直沖每兆瓦時(shí)55.17美元，同比漲幅竟高達(dá)42%！

若折算下來(lái)，其單價(jià)已徹底碾壓中國(guó)國(guó)內(nèi)的平均電價(jià)。最坑爹的是，這波漲價(jià)潮來(lái)得毫無(wú)征兆，完全是突襲式收割。

我們不妨細(xì)算一筆賬：若按照俄方當(dāng)下的報(bào)價(jià)單結(jié)算，中方每進(jìn)口1億度電，就要比使用國(guó)內(nèi)電力多掏上千萬(wàn)元的真金白銀。

這哪里還有半點(diǎn)戰(zhàn)略合作的影子？分明是想把修繕俄羅斯電網(wǎng)、填補(bǔ)戰(zhàn)爭(zhēng)損耗的巨額賬單強(qiáng)行攤派給中國(guó)！

當(dāng)年簽署合同時(shí)埋下的那顆“雷”終究是炸了——定價(jià)公式僅僅模糊約定“掛鉤俄遠(yuǎn)東電價(jià)”，這就給俄方留下了肆意調(diào)價(jià)的巨大后門(mén)。從2023年起，俄電價(jià)在兩年間翻了一倍有余，如今更是漲到了中方忍耐的臨界點(diǎn)。

面對(duì)這種赤裸裸的價(jià)格倒掛，中方的反擊異常堅(jiān)決：自1月份起，即便是合同明文規(guī)定的最低12兆瓦采購(gòu)配額，也一概不再執(zhí)行。我們用實(shí)際行動(dòng)向?qū)Ψ綌偱啤袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)尊崇等價(jià)交換，這世上可沒(méi)有一成不變的“友情價(jià)”。

能源訛詐老劇本

說(shuō)到底，這也并非俄羅斯頭一回玩弄“能源武器化”的把戲了。若是翻開(kāi)歷史的舊賬本，類似的劇本早已在歐洲大陸上演過(guò)無(wú)數(shù)回，套路熟得很。

回望2022年，俄方單方面大幅削減對(duì)歐洲的天然氣輸送，對(duì)外宣稱是“管道維修”，實(shí)則是赤裸裸的政治施壓與訛詐。那一波操作直接逼停了德國(guó)工廠的流水線，法國(guó)民眾不得不瘋狂搶購(gòu)取暖物資，整個(gè)歐洲都被籠罩在能源匱乏的恐慌之中。

如今，這套熟悉的組合拳被復(fù)刻到了電力領(lǐng)域，僅僅是把收割對(duì)象從歐洲換成了中國(guó)。更為露骨的是俄羅斯能源部門(mén)的表態(tài)：“只有中方主動(dòng)提出請(qǐng)求，且雙方就價(jià)格達(dá)成一致，才會(huì)考慮恢復(fù)供應(yīng)?！?/strong>

這番話乍一聽(tīng)挺客氣，實(shí)則是將燙手山芋全拋給了中方——想用電？行啊，那就乖乖接受漲價(jià)條款，根本沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的余地。這種“愛(ài)買不買”的傲慢姿態(tài)，與當(dāng)年對(duì)歐洲發(fā)出的“斷氣威脅”簡(jiǎn)直如出一轍。

再瞧瞧其他那些砸招牌的“老字號(hào)”：張小泉的剪刀拍蒜即斷，同仁堂的磷蝦油里不見(jiàn)蝦。當(dāng)所謂的“老交情”變成了坐地起價(jià)的底氣，當(dāng)“戰(zhàn)略合作”淪為漫天要價(jià)的遮羞布，這種變了味的生意，不做也罷。

兩頭下注的算盤(pán)

俄羅斯究竟哪來(lái)的底氣如此硬氣？歸根結(jié)底，是因?yàn)槠渥陨硐萑肓耸窡o(wú)前例的經(jīng)濟(jì)焦慮癥。

俄烏沖突綿延多年，財(cái)政赤字宛如滾雪球般越滾越大。曾經(jīng)作為經(jīng)濟(jì)命脈的油氣出口，在西方重重制裁下收入驟降七成。于是，電力出口便成了為數(shù)不多能迅速變現(xiàn)、填補(bǔ)財(cái)政窟窿的“救命稻草”。

更為棘手的是其本土用電需求的井噴：西伯利亞礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)提速，軍工企業(yè)為保障前線彈藥供應(yīng)而產(chǎn)能狂飆，當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)早已是不堪重負(fù)。在“保內(nèi)需”與“保出口”的兩難抉擇前，俄方打起了如意算盤(pán)——反正總得有人買單，不如大幅抬高出口價(jià)，用超額暴利來(lái)覆蓋成本。

更值得玩味的是普京近期的外交動(dòng)向。就在中俄電力合作陷入僵局的當(dāng)口，他密集接見(jiàn)歐洲各國(guó)使節(jié)，開(kāi)口便是“俄歐歷史淵源”，閉口不離“恢復(fù)對(duì)話”。意大利、法國(guó)、德國(guó)紛紛接過(guò)橄欖枝，歐洲的態(tài)度已然出現(xiàn)明顯松動(dòng)。

這背后的戰(zhàn)略意圖昭然若揭：意在構(gòu)建“歐亞并重”的外交新格局，東邊穩(wěn)住基本盤(pán)，西邊伺機(jī)撬開(kāi)缺口，以此降低對(duì)單一方向的戰(zhàn)略依賴。

說(shuō)白了，此前的“向東轉(zhuǎn)”不過(guò)是被制裁逼入死角后的無(wú)奈之舉，如今歐洲口風(fēng)一松，立刻便露出了“腳踏兩只船”的真實(shí)面目。

對(duì)華電力大幅漲價(jià)、強(qiáng)硬實(shí)施斷供，無(wú)非都是在傳遞“合作不是唯一選項(xiàng)”的信號(hào)，妄圖將能源異化為討價(jià)還價(jià)的籌碼。

然而，俄羅斯顯然嚴(yán)重低估了中國(guó)的底氣與實(shí)力。今時(shí)今日的中國(guó)，早已構(gòu)建起全球規(guī)模最龐大、根基最穩(wěn)固的電力保障體系：火電作為兜底基石，水電核電穩(wěn)定輸出，風(fēng)電新能源占比逐年攀升，特高壓電網(wǎng)更是將西部廉價(jià)的綠電源源不斷地輸送至東部負(fù)荷中心。

數(shù)據(jù)從來(lái)不會(huì)撒謊：2025年中國(guó)全社會(huì)用電量已突破10萬(wàn)億千瓦時(shí)大關(guān)，俄羅斯每年區(qū)區(qū)幾十億千瓦時(shí)的供電量，于我們而言不過(guò)是九牛一毛，有它無(wú)它皆不影響大局。

更為重要的是，中國(guó)絕不會(huì)為了所謂的“戰(zhàn)略友誼”去背負(fù)毫無(wú)必要的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。停止采購(gòu)并非是要翻臉，而是為了將合作強(qiáng)行拉回平等互利的正軌。

倘若俄方愿以合理價(jià)格重啟供應(yīng)，中方隨時(shí)敞開(kāi)大門(mén)。若執(zhí)意漫天要價(jià)，市場(chǎng)自然會(huì)給出最公正的答案。

能源合作從來(lái)都不是單向的恩賜，而是平等博弈的結(jié)果。俄羅斯可以選擇向西轉(zhuǎn)舵，中國(guó)亦有充足的底氣說(shuō)“不”——這，便是大國(guó)之間應(yīng)有的氣度與分寸。