陜西浩公律師事務(wù)所 民商事研究院 文章/張佳琦

引自人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2025-07-2-525-001

裁判要旨

未經(jīng)信息主體許可，利用“AI換臉”技術(shù)偽造淫穢色情視頻、圖片的，構(gòu)成對(duì)他人個(gè)人信息權(quán)益的侵害。綜合考量侵害行為對(duì)象的數(shù)量和不特定性、潛在傳播者的數(shù)量和風(fēng)險(xiǎn)的擴(kuò)散性等因素，侵權(quán)行為侵害眾多個(gè)人的權(quán)益、損害社會(huì)公共利益，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織向人民法院提起公益訴訟的，人民法院依法予以支持。

一、基本案情與涉訴情況

虞某通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)掌握了“AI換臉”軟件的使用方法，并從互聯(lián)網(wǎng)等渠道收集百余人的人臉信息，在未取得這些人同意的情況下，利用“AI換臉”軟件，將上述人臉信息與部分淫穢視頻中主體的人臉信息進(jìn)行替換，偽造生成淫穢視頻、圖片。2021年至2022年8月期間，虞某在網(wǎng)絡(luò)社交軟件中創(chuàng)建6個(gè)社交群組，群組成員人數(shù)合計(jì)2000余人，其中5個(gè)社交群組的入群成員需向虞某支付人民幣198元（幣種下同）、298元、498元等金額的入群費(fèi)用。虞某在上述群組中發(fā)布其通過(guò)“AI換臉”軟件偽造的淫穢視頻、圖片各1000余段（張）。此外，虞某還對(duì)外銷售“AI換臉”軟件，傳授使用教程，提供換臉?biāo)鑲€(gè)人面部模型素材，并為他人提供換臉視頻定制服務(wù)，從中收取每件90余元到近千元不等的出售費(fèi)、服務(wù)費(fèi)，共計(jì)牟利數(shù)千元。

2023年3月，杭州市蕭山區(qū)人民檢察院以虞某在案涉網(wǎng)絡(luò)社交軟件群組中發(fā)布、定制淫穢視頻、圖片，牟取利益，涉嫌構(gòu)成制作、傳播淫穢物品牟利罪為由，向杭州市蕭山區(qū)人民法院提起公訴。2023年4月14日，公益訴訟起訴人發(fā)布《杭州市蕭山區(qū)人民檢察院對(duì)虞某提起個(gè)人信息保護(hù)民事公益訴訟的公告》，公告期滿未有法律規(guī)定的機(jī)關(guān)、組織提起個(gè)人信息保護(hù)民事公益訴訟。

杭州市蕭山區(qū)人民檢察院以虞某侵犯公民個(gè)人信息的行為損害社會(huì)公共利益為由，請(qǐng)求法院判令：虞某停止侵權(quán)，刪除持有的所有涉案?jìng)€(gè)人信息；公開(kāi)賠禮道歉；支付公益損害賠償金60000元。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院于2023年8月4日作出（2023）浙0192民初4563號(hào)民事判決：一、被告虞某于本判決生效后立即停止侵權(quán)，刪除其在某社交軟件群組中留存的所有案涉?zhèn)€人信息；二、被告虞某于本判決生效之日起三日內(nèi)，在《法治日?qǐng)?bào)》向社會(huì)公眾刊發(fā)賠禮道歉聲明，以消除影響、進(jìn)行警示；三、被告虞某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付侵害社會(huì)公共利益的損害賠償款人民幣60000元。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：虞某的行為是否侵害不特定主體個(gè)人信息權(quán)益，是否損害社會(huì)公共利益。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》第二十八條、第二十九條規(guī)定，人臉信息屬于生物識(shí)別信息，而生物識(shí)別信息屬于個(gè)人敏感信息，處理人臉類的生物識(shí)別信息除必須獲得個(gè)人的單獨(dú)同意外，還需要遵守行政法規(guī)的特別規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識(shí)別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2021〕15號(hào)）第一條規(guī)定，對(duì)人臉信息的處理行為包括人臉信息的收集、存儲(chǔ)、使用、加工、傳輸、提供、公開(kāi)等。本案所涉人臉信息的處理行為，主要是指圍繞“AI換臉”軟件（技術(shù)）的應(yīng)用而產(chǎn)生的相關(guān)個(gè)人信息處理行為。根據(jù)本案查明的事實(shí)，虞某存在侵害他人個(gè)人信息權(quán)益的多種行為。

其一，虞某使用“AI換臉”軟件（技術(shù)）深度合成偽造視頻和圖片，其對(duì)人臉敏感信息等個(gè)人信息的處理行為均未獲得相關(guān)信息主體同意，構(gòu)成對(duì)他人個(gè)人信息權(quán)益的侵害。同時(shí)，虞某將上述含有他人人臉信息的視頻、圖片，在網(wǎng)絡(luò)社交軟件中進(jìn)行發(fā)布、提供，該行為亦侵害了他人個(gè)人信息權(quán)益。

其二，虞某在未對(duì)“客戶”進(jìn)行基本身份核驗(yàn)，且明知“客戶”要求的人臉合成偽造行為存在侵害他人合法權(quán)益、有違社會(huì)公序良俗情形，仍為“客戶”提供不特定主體的人臉替換定制服務(wù)，制作侵害他人合法權(quán)益、違背社會(huì)公序良俗內(nèi)容的換臉視頻、圖片，侵害了不特定主體的個(gè)人信息權(quán)益。

其三，虞某以制作換臉淫穢色情的視頻、圖片為噱頭，在其創(chuàng)建的發(fā)布淫穢色情內(nèi)容的特定群組中，為牟利而對(duì)外銷售“AI換臉”軟件、傳授“AI換臉”技術(shù)教程。虞某應(yīng)當(dāng)知道“AI換臉”軟件（技術(shù)）極有可能被上述“客戶”用于非法行為，明顯違反了對(duì)敏感個(gè)人信息或生物識(shí)別信息處理的基本安全保障義務(wù)，顯著增加了社會(huì)不特定主體人臉生物識(shí)別敏感個(gè)人信息被侵害的風(fēng)險(xiǎn)。

綜上，從虞某侵害行為對(duì)象的數(shù)量和不特定性、潛在傳播者的數(shù)量和風(fēng)險(xiǎn)的擴(kuò)散性等方面考慮，可以認(rèn)定虞某案涉行為侵害眾多社會(huì)主體個(gè)人信息權(quán)益，損害相關(guān)領(lǐng)域的社會(huì)公共利益。

三、相關(guān)法條

1、《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》第28條、第29條、第70條

2、《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識(shí)別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋〔2021〕15號(hào)）第1條、第2條、第8條、第14條

一審案號(hào)：杭州互聯(lián)網(wǎng)法院（2023）浙0192民初4563號(hào)判決