當(dāng)聯(lián)合國(guó)會(huì)議廳里中方代表擲地有聲地質(zhì)問"日本對(duì)待歷史到底是什么態(tài)度"時(shí)，東京文部科學(xué)省的官員們或許正在審核新一輪教科書修訂稿。在2024年最新版日本中學(xué)歷史教材中，關(guān)于731部隊(duì)的記載僅剩"舊日本軍防疫給水部"的模糊表述，活體實(shí)驗(yàn)、細(xì)菌戰(zhàn)等關(guān)鍵詞悉數(shù)消失。這種刻意回避與聯(lián)合國(guó)會(huì)場(chǎng)的激烈交鋒形成鮮明對(duì)照——前者是系統(tǒng)性的歷史消音，后者則是受害民族的正義追問。

翻開中日韓三國(guó)教科書，歷史記憶的斷層觸目驚心。中國(guó)教材用12頁篇幅詳述731部隊(duì)在哈爾濱進(jìn)行的凍傷實(shí)驗(yàn)、鼠疫炸彈研發(fā)；韓國(guó)教科書收錄了受害者李容洙的證詞："他們?cè)谖颐媲扒虚_孕婦的肚子"；而日本主流教材《新日本史》僅以腳注形式提及"戰(zhàn)爭(zhēng)期間存在違反人道的醫(yī)學(xué)行為"。這種差異并非偶然，而是日本文部省審定制度的直接產(chǎn)物：據(jù)公開的教科書審定標(biāo)準(zhǔn)，涉及日軍暴行的內(nèi)容必須滿足"表述溫和化""責(zé)任主體模糊化""受害數(shù)據(jù)最小化"三大原則。

哈爾濱平房區(qū)那座灰色建筑群默默記錄著真相。731部隊(duì)遺址陳列館保存著原隊(duì)員筱冢良雄的審判供詞："我們稱實(shí)驗(yàn)者為'丸太'（圓木），就像處理木材一樣切割他們。"這些鐵證在2015年申報(bào)世界記憶遺產(chǎn)時(shí)，遭到日本政府22次正式抗議。更耐人尋味的是日本外務(wù)省同年發(fā)布的《歷史問題Q&A》手冊(cè)，其中將"慰安婦"稱為"戰(zhàn)時(shí)隨軍女性"，將南京大屠殺表述為"南京事件"，術(shù)語美化的背后是整套歷史修正主義的話術(shù)體系。

日本右翼學(xué)者常以"缺乏直接命令文件"為由否認(rèn)國(guó)家責(zé)任，但原日本厚生省1940年《特殊輸送處理規(guī)程》明確記載："軍醫(yī)中尉可決定'材料'使用量。"這份被列為日本國(guó)家機(jī)密的文件，直到2001年才因美國(guó)解檔案曝光。同樣被系統(tǒng)性掩蓋的還有量化真相：日本教科書稱"南京事件死者存在多種說法"，卻絕口不提東京審判認(rèn)定的20萬以上死亡人數(shù)；提及731部隊(duì)時(shí)強(qiáng)調(diào)"確切受害者數(shù)字難以統(tǒng)計(jì)"，卻回避部隊(duì)生產(chǎn)跳蚤12公斤/日的檔案記錄——這些數(shù)據(jù)足以制造500公斤細(xì)菌武器。

在聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)第52屆會(huì)議上，中國(guó)代表出示的《關(guān)東軍防疫給水部職員表》顯示，63名戰(zhàn)后日本醫(yī)學(xué)界權(quán)威直接參與活體實(shí)驗(yàn)。這些戴著學(xué)術(shù)光環(huán)的"教授"們，正是戰(zhàn)后主導(dǎo)日本教科書編撰的學(xué)界領(lǐng)袖。當(dāng)他們?cè)?960年代將"侵略"改為"進(jìn)出"，在1990年代刪除"隨軍慰安婦"表述時(shí)，完成的是從肉體毀滅到記憶抹殺的雙重犯罪。

歷史不會(huì)因墨水的遮蓋而消失。當(dāng)中方代表在聯(lián)合國(guó)質(zhì)問"日本是否準(zhǔn)備好清算歷史"時(shí)，這個(gè)問題的答案早已寫在那些被審定的教科書里，寫在靖國(guó)神社的供奉名單里，寫在拒絕向韓國(guó)慰安婦賠償?shù)慕K審判決里。日本若繼續(xù)用"存在爭(zhēng)議"的橡皮擦涂抹歷史，終將在國(guó)際社會(huì)信用評(píng)級(jí)中付出比GDP更慘重的代價(jià)——因?yàn)槲拿鞯姆ㄍ牟唤邮苴I品般的懺悔。