華盛頓的一紙文件，卻是讓高市早苗不舒服了。

2026年1月19日，日本首相高市早苗宣布將于23日解散眾議院，開啟一場高風(fēng)險(xiǎn)的政治豪賭。數(shù)小時(shí)后，美國國務(wù)院《2026-2030財(cái)年機(jī)構(gòu)戰(zhàn)略計(jì)劃》正式公布，其中提及中國多達(dá)23次。

引起國際輿論廣泛關(guān)注的并非這份文件對中國的頻繁提及，而是美國國務(wù)卿魯比奧在文件前言中的一句話。魯比奧宣稱，美國“不會尋求不必要的沖突”，但會“積極捍衛(wèi)我們在政治、安全、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的利益”。

別看魯比奧這番話雖未明確提及日本，但白紙黑字傳遞了一個(gè)清晰信號：美國不會為了任何盟友包括日本，主動(dòng)卷入與中國不必要的直接軍事沖突。

甚至魯比奧主導(dǎo)的這份報(bào)告明確將應(yīng)對中國崛起視為“21世紀(jì)決定性議題”，卻同時(shí)強(qiáng)調(diào)“美國優(yōu)先”外交政策。

其中態(tài)度說得很清楚，華盛頓在印太地區(qū)的首要考量并非無條件保護(hù)盟友，而是確保自身經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略利益最大化。

而日本多年來在安全上高度依賴美日同盟，特別是在涉及臺海等敏感問題時(shí)，日方始終寄望于美國的軍事承諾。

2025年11月，高市早苗曾在國會拋出“臺灣有事論”，暗示可能武力介入臺海局勢，其底氣很大程度上源于對美日同盟的信任。然而魯比奧的表述，本質(zhì)上卻是將美日同盟的模糊地帶變得清晰。

日本政府尚未對此作出直接回應(yīng)，但東京的外交圈內(nèi)已有聲音開始重新評估戰(zhàn)略環(huán)境。一位不愿具名的日本前外交官向《日經(jīng)亞洲》表示，魯比奧的言論表明“美國在保護(hù)盟友方面將更加精打細(xì)算”，日本不能簡單假設(shè)美軍會在任何情況下為其護(hù)航。

正是在魯比奧表態(tài)的同一天，高市早苗宣布將于23日解散眾議院，理由是需要“推行新的經(jīng)濟(jì)、財(cái)政政策”。但她幾乎同時(shí)宣布加快安保三文件的修訂進(jìn)程，顯示出外交安全議程才是她政治冒險(xiǎn)的核心驅(qū)動(dòng)力。

可以說，高市早苗的政治處境相當(dāng)微妙。

自2025年11月發(fā)表涉臺言論以來，在野黨在國會持續(xù)發(fā)起質(zhì)詢，要求她收回相關(guān)表態(tài)并解釋日本的外交政策走向。

執(zhí)政的自民黨在眾議院并未占據(jù)絕對多數(shù)席位，導(dǎo)致政府施政屢屢受阻。解散眾議院、重新選舉，被視為打破僵局、爭取更強(qiáng)民意授權(quán)的唯一途徑。

但這也是一場風(fēng)險(xiǎn)極高的賭博。日本輿論普遍批評高市早苗為黨派私利濫用解散權(quán)，距離上一次眾議院選舉僅過去1年3個(gè)月，頻繁選舉可能引發(fā)選民反感。高市早苗本人已公開表示，若輸?shù)暨x戰(zhàn)將承擔(dān)政治責(zé)任下臺。

值得注意的是，高市早苗在對華政策上展現(xiàn)了矛盾姿態(tài)。她在19日的記者會上表示“對與中國在各層級進(jìn)行對話持開放態(tài)度”，強(qiáng)調(diào)保持溝通的重要性。

但據(jù)《共同社》報(bào)道，她在同一場合也宣稱將“與志同道合國家攜手”，就中國加強(qiáng)稀土等重要物資對日出口管制提出交涉。

所以當(dāng)美國明確表示不愿卷入“不必要的沖突”后，日本在外交上陷入了尷尬境地。高市早苗所謂的“與志同道合國家攜手”，究竟能找到多少實(shí)質(zhì)性支持者？

菲律賓可能成為日本的首選伙伴。2026年1月初，日本外務(wù)大臣茂木敏充訪問馬尼拉，雙方簽署了軍事合作協(xié)議，預(yù)示著兩國可能在南海問題上加強(qiáng)協(xié)作。但菲律賓自身實(shí)力有限，且國內(nèi)政治復(fù)雜，能否成為可靠盟友尚存疑問。

另外以色列是另一個(gè)潛在伙伴。茂木敏充近期率團(tuán)訪問以色列，獲得了內(nèi)塔尼亞胡政府的熱情接待。以日合作可能聚焦于高科技和防務(wù)領(lǐng)域，但在涉及中國的核心利益問題上，以色列會否為日本挺身而出，答案并不樂觀。

此外印度、越南、韓國等亞洲國家理論上都是日本的“志同道合”對象，但這些國家在對華關(guān)系上均保持高度謹(jǐn)慎。

印度總理莫迪雖然重視與日本的關(guān)系，但在臺海等敏感問題上始終避免公開選邊站隊(duì)。韓國總統(tǒng)李在明執(zhí)政后，更專注于平衡中美關(guān)系，無意在日中對峙中為東京背書。

高市早苗將稀土問題作為對華交涉籌碼，反映出日本經(jīng)濟(jì)脆弱性的核心所在。盡管日本通過多元化努力，將稀土對華依賴度從約90%降至60%，但在電動(dòng)汽車驅(qū)動(dòng)電機(jī)所需的重稀土元素上，幾乎100%依賴中國供應(yīng)。

美國計(jì)劃于2026年2月召集盟國外長會議，商討減少對中國關(guān)鍵礦產(chǎn)依賴的協(xié)議，預(yù)計(jì)由魯比奧主持。

這為日本提供了一定程度的國際支持，但稀土供應(yīng)鏈的重建需要數(shù)年甚至數(shù)十年時(shí)間，遠(yuǎn)水難解近渴。

高市早苗的豪賭被日本國內(nèi)輿論批評為濫用解散權(quán)。2月8日投票日臨近，日本政壇也是越發(fā)騷亂。

而無論選舉結(jié)果如何，日本對華政策已進(jìn)入一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)周期。高市早苗一邊表示對話意愿，一邊準(zhǔn)備“豁出去”的姿態(tài)，恰恰暴露了日本在失去美國無條件支持后的戰(zhàn)略焦慮。

只得說，魯比奧那句“不會尋求不必要的沖突”看似輕描淡寫，但卻是切斷了日本某些不切實(shí)際的幻想。當(dāng)東京的政客們意識到，他們可能不得不獨(dú)自面對復(fù)雜的地緣政治現(xiàn)實(shí)時(shí)，這場始于華盛頓的戲碼，最終要在亞洲的舞臺上找到自己的結(jié)局。