文/沈志華

1958年8月，毛澤東和赫魯曉夫在北京機(jī)場休息室交談

1958年8月23日，中國人民解放軍福建前線部隊，奉命對國民黨軍金門防衛(wèi)部和炮兵陣地等重要軍事目標(biāo)及駛往金門的運輸艦進(jìn)行大規(guī)模炮擊。消息傳出，舉世震動。而有關(guān)中國方面是否在炮擊前告知過蘇聯(lián)，多年以來，研究者對此有完全不同的描述和結(jié)論。

對于炮擊金門問題，一些學(xué)者在他們的著作中指出，“中國炮擊金門的行動事先曾通報蘇聯(lián)”。而多數(shù)學(xué)者則相信，“中國政府決定炮擊金門事先未同蘇聯(lián)政府商量”，“對他們隱瞞了行動的時間、過程和目的”，甚至是“有意不讓蘇聯(lián)知道”，其動機(jī)之一“就是挑戰(zhàn)莫斯科在國際共產(chǎn)主義運動中的權(quán)威地位”。遺憾的是，所有上述說法，無論是肯定的還是否定的，或者根本沒有提供任何證據(jù)，或者其注明的史料來源不完整、不準(zhǔn)確，都無法證明其結(jié)論的可靠性。

2003年12月，中央文獻(xiàn)出版社出版了由逄先知、金沖及主編的《毛澤東傳(1949－1976)》，因事先得知該書將披露大量中國的檔案文獻(xiàn)，故筆者在得到這部130萬字的巨著后，立即進(jìn)行查找。果然，該書引用了一條重要史料——1959年9月30日毛澤東與赫魯曉夫的談話紀(jì)要。無疑，這是一件最重要的文獻(xiàn)證據(jù)，它的出現(xiàn)對于揭開這個歷史謎團(tuán)具有決定性意義。

當(dāng)事人的說法含混不清

最早談到這個問題的口述史料，大概是20世紀(jì)70年代初蘇聯(lián)外交部遠(yuǎn)東司司長卡皮察對新西蘭駐莫斯科大使的談話?？ㄆげ飚?dāng)年曾隨同蘇聯(lián)外長葛羅米柯訪華。

他回憶說：“那時，中國人是我們的盟友，無論是作為盟國還是作為共產(chǎn)主義伙伴，他們都有義務(wù)向我們通報他們的意圖。美國的太平洋艦隊正在臺灣海峽游弋。而中國人在沒有與我們進(jìn)行任何協(xié)商的情況下便貿(mào)然發(fā)動炮擊。葛羅米柯和我在1958年9月7日趕到北京，去了解中國這次行動的意圖?！?/p>

除了對訪華日期記憶有誤，這個談話的表述非常清楚——“沒有與我們進(jìn)行任何協(xié)商”。但這里存在一個當(dāng)事人是否因20世紀(jì)60年代中蘇關(guān)系惡化而有意歪曲事實的問題，因此還需要進(jìn)一步考察。

接下來是1974年西方根據(jù)赫魯曉夫的錄音磁帶整理出版的回憶錄。在那里，赫魯曉夫?qū)@個問題的說法十分含混：

盡管中國人不愿意讓我們的潛艇使用他們的港口，可是在1958年他們又向我們要求數(shù)量相當(dāng)大的軍事援助。他們說他們要對蔣介石采取軍事行動，因而需要這些軍援。他們要求得到飛機(jī)、遠(yuǎn)程大炮和空軍顧問。

我們以為他們打算采取決定性行動來消滅蔣介石，因此他們提出要那些東西，我們都給了他們。我們沒有作任何舉動去約束中國同志，因為我們認(rèn)為他們要統(tǒng)一全中國這是絕對正確的。

然而，當(dāng)我們提出在他們的領(lǐng)土上駐扎我們的殲擊機(jī)隊的時候，他們的反應(yīng)卻是極端奇怪的。他們明確表示我們的建議冒犯了他們……

中國對蔣介石發(fā)動的軍事行動采取了炮擊兩個沿海小島這樣一種形式。我們完全贊成毛澤東解放這兩個島嶼，消滅蔣介石部隊向大陸進(jìn)犯的潛在跳板……

開始的時候，中國人似乎一口咬得太大了些。美國人開始積極支援蔣，毛的部隊在曠日持久的炮戰(zhàn)中陷入了困境。

從上下文看，赫魯曉夫在這里說的中國通知“他們要對蔣介石采取軍事行動”，很可能不是指炮擊金門開始前，而是指在戰(zhàn)役期間的情況。理由是，中國希望蘇聯(lián)給予空軍援助，是在美國加強(qiáng)援蔣且國民黨空軍使用了美國最先進(jìn)的“響尾蛇”導(dǎo)彈，以致海峽空戰(zhàn)形勢發(fā)生了突變以后。蘇聯(lián)同意派空軍和導(dǎo)彈部隊到福建前線，但指揮權(quán)不能交給中國，遂被毛澤東拒絕。對這個情況，毛澤東事后也曾提起過。顯然，僅僅根據(jù)赫魯曉夫這段回憶無法判斷蘇聯(lián)是否事前就得知了炮擊金門的消息。

還有就是當(dāng)時中國駐蘇聯(lián)大使劉曉的回憶錄，而這個回憶更是混亂，舛誤頗多：

1958年8月3日，蘇聯(lián)外長葛羅米柯訪華。8月25日，我們向金門打炮，并封鎖金門、馬祖，美方出動了海軍第七、第六艦隊。赫魯曉夫著急了，不了解我國向金門打炮的原因和目的。他親自匆匆來訪北京，直至到莫斯科機(jī)場前，才通知中國大使去送行。

赫魯曉夫來北京與我中央領(lǐng)導(dǎo)同志談判時，提到為什么不事先通知蘇聯(lián)。我們回答已通過我國國防部、參謀部的蘇方顧問把這一事通知了蘇聯(lián)國防部。

首先，葛羅米柯訪華不是8月3日，而是9月6日。其次，炮擊金門的時間也不是8月25日，而是8月23日。再次，炮擊金門后匆匆來訪的不是赫魯曉夫，而是葛羅米柯。最后，劉曉顯然是把赫魯曉夫1958年7月底8月初與1959年9月底10月初兩次訪華混淆了，而赫魯曉夫是炮擊金門一年后兩黨在北京會談時才提出事先不通報的問題的。所以，劉曉的回憶同樣是靠不住的。不過，他所提到的中方的答復(fù)——正如下面將要指出的，卻是有文獻(xiàn)依據(jù)的。

作為新華社社長和《人民日報》總編輯，吳冷西在20世紀(jì)50年代經(jīng)常列席中共中央高層會議，他的回憶錄被認(rèn)為是頗具史料價值的。吳冷西回憶說，在1958年11月的鄭州會議上，毛澤東曾經(jīng)談起炮擊金門的事情：“在有些人的印象里，好像炮轟金門是我們跟蘇聯(lián)商量好的。其實，赫魯曉夫在7月底8月初到中國來的時候，根本沒有談什么金門問題。如果說了一句話也就算談了，但是一句話也沒有談到。”這里，毛澤東的說法是斬釘截鐵的——對蘇聯(lián)人一句話都沒有談。

對上述當(dāng)事人的回憶進(jìn)行分析的結(jié)果是，卡皮察和吳冷西的說法——中國事前沒有將炮擊金門的計劃通知蘇聯(lián)——比較明確，比較可靠。

1958年8月23日，中國人民解放軍炮擊金門

從檔案文獻(xiàn)中也可以得出結(jié)論：中國事前沒有告知蘇聯(lián)

赫魯曉夫1958年訪華時，與毛澤東在7月31日和8月1日、2日、3日進(jìn)行了4次正式談話。中方保留了所有這4次談話的記錄，而目前所披露的俄國檔案只有7月31日和8月3日會談的記錄。筆者仔細(xì)查閱了這些檔案文獻(xiàn)，其中確實沒有一句談到關(guān)于中國即將開始炮擊金門的內(nèi)容。但是，在這次訪問期間，毛澤東與赫魯曉夫是否還進(jìn)行過非正式談話？是否在非正式談話中提到過炮擊金門的問題？

事情過去一年以后，1959年9月30日赫魯曉夫來到北京，當(dāng)天毛澤東就與他進(jìn)行了一次談話。根據(jù)《毛澤東傳(1949－1976)》披露的中方的記錄，毛澤東在講到這個問題時對赫魯曉夫說：

那時他們(指美國人)做得不對，不應(yīng)該把兵艦調(diào)來調(diào)去。美國人沒有多大本領(lǐng)。他們以為我們在炮打金門問題上達(dá)成了協(xié)議。其實，那時我們雙方并沒有談這個問題。當(dāng)時所以沒有跟你們談，是因為我們有這種想法，但是還沒有最后決定。我們沒有想到打炮會引起這么大的風(fēng)波，只是想打一下，沒曾想他們調(diào)動這么多兵艦。

這個文獻(xiàn)與吳冷西回憶的毛澤東在1958年11月鄭州會議上的講話是吻合的，甚至毛澤東這兩次談話的用語都是大體相同的。到這里，這個問題本來可以看作是已經(jīng)解決了，但是兩天以后，中蘇兩黨領(lǐng)導(dǎo)人在會談時發(fā)生了激烈爭吵，這時，毛澤東的說法又變了。

關(guān)于1959年10月2日會談的情況，蘇方的有關(guān)記錄如下：

毛澤東：我們的總參謀長通過你們的軍事總顧問通報了我們在臺灣問題上的意圖，我們要他向蘇聯(lián)國防部轉(zhuǎn)達(dá)一切情況。我還可以澄清，我們并不打算在臺灣地區(qū)進(jìn)行大規(guī)模的軍事行動，只是考慮到美國已經(jīng)陷在黎巴嫩，想給它制造更多的麻煩。而且我們認(rèn)為，我們的行動是成功的。

赫魯曉夫：對此我們有不同的看法。

毛澤東：盡管我們向沿海島嶼打炮，但是我們并不想解放臺灣。我們也認(rèn)為，美國不會為沿海島嶼和臺灣打仗。

赫魯曉夫：美國人的確不會為臺灣和沿海島嶼打仗。我們也了解杜勒斯同蔣介石會談時提到的這個指令的內(nèi)容。如果你們有興趣看這些文件，我們可以給你們看。至于向沿海島嶼打炮，如果你們打了，就應(yīng)該拿下這些島嶼；如果你們認(rèn)為沒有必要占領(lǐng)這些島嶼，那么就不應(yīng)該打炮。我不理解你們的政策。坦率地說，我認(rèn)為，你們應(yīng)該拿下這些島嶼。當(dāng)我聽說你們沒有這樣做，我感到很納悶。當(dāng)然，這是你們自己的事，我只是作為盟友談一談。

毛澤東：我們在炮擊沿海島嶼之前一個月就向你們通報了在臺灣問題上的想法。

赫魯曉夫：你們向我們通報的不是你們關(guān)于這個問題的政策，而僅僅是一些個別措施。我們表達(dá)了自己的看法，同意不同意，那是你們的事了。我們也很不了解你們在國際問題上的政策。我們必須協(xié)調(diào)國際政策。也許你們會認(rèn)為，是否有必要通過外交部的渠道就我們有分歧的重要政治問題交換意見。

毛澤東：我已經(jīng)說過，我們通過你們的總參謀部，向你們通報了我們的想法……

看來，劉曉有關(guān)中方答復(fù)的回憶所依據(jù)的正是這個文獻(xiàn)。不過，毛澤東在這里采取了答非所問的對策——從上下文看，赫魯曉夫所說的“你們關(guān)于這個問題的政策”，是特指炮擊沿海島嶼的行動，而毛澤東所通報的只是一些“個別措施”。由于雙方在會談時發(fā)生爭執(zhí)，毛澤東面對赫魯曉夫的質(zhì)問而改口，是可以理解的。不過，他接連三次強(qiáng)調(diào)事前已經(jīng)向蘇聯(lián)進(jìn)行了通報，恐怕也非空穴來風(fēng)。

那么，毛澤東堅持說在炮擊前一個月已經(jīng)通報的“想法”是什么呢？目前還沒有見到確切的資料。不過，炮擊金門前一個月，蘇聯(lián)駐華大使館給莫斯科的一個報告或許可以說明問題。

7月25日，蘇聯(lián)駐華大使館臨時代辦安東諾夫給蘇共中央起草了一份長篇報告，詳細(xì)講述了中國一年來的政治、經(jīng)濟(jì)狀況和國內(nèi)外政策。但是，在這份長達(dá)75頁的報告中，沒有一段是專門講述臺灣問題或中國對臺政策的，只是在論述中國對美政策時才順便提到與臺灣有關(guān)的問題：“在中國同志看來，堅定的反美方針‘能夠激勵中國人民的革命精神’。在與我們會談時，陳毅同志多次強(qiáng)調(diào)指出，無論在任何條件下，中華人民共和國絕不會向美國做出任何讓步。根據(jù)大使館的意見，無論是從對內(nèi)政策，還是從對外政策意圖上看，中國對美國的這種方針目前來說都是正確的?！薄白罱鼛讉€月里，在出現(xiàn)某種類似‘兩個中國’局面的所有場合下，中國同志都使自己的立場更加強(qiáng)硬。同時他們的出發(fā)點是：對于美國加強(qiáng)制造‘兩個中國’局面的陰謀，必須給予更加有效的反擊?！?/p>

可以推測，如果此時蘇聯(lián)在華外交人員得知中國將對國民黨所控制的沿海島嶼采取軍事行動的消息，必定要告知莫斯科，并在報告中進(jìn)行評論的。

事實上，蘇聯(lián)使館對臺灣問題一直是很關(guān)注的，在此之前已經(jīng)不斷有報告送到莫斯科。如1958年2月5日尤金大使在一份關(guān)于臺灣問題的詳細(xì)報告中提到，蔣介石對臺灣的控制正在衰落，為了支撐他的政權(quán)，美國已經(jīng)向臺灣提供了過多的軍隊、軍艦和導(dǎo)彈。

報告還注意到，美國通過減少援助來對蔣介石進(jìn)行節(jié)制，反對他如此強(qiáng)烈的反攻大陸的愿望。兩個月后尤金又報告，4月5日他與周恩來在北京機(jī)場進(jìn)行會談時，討論了最近杜勒斯對臺灣的訪問以及與蔣介石的會見。

他們注意到，杜勒斯在臺灣只停留了不到兩個小時，而進(jìn)行實質(zhì)性談話的時間就更短了。他們還注意到，蔣介石在談話時顯得緊張不安，并認(rèn)為這是因為蔣介石相信美國對臺灣的支持正在減少。

收到7月25日的報告沒幾天，赫魯曉夫便來到了北京。確如毛澤東后來所言，在這些談話中，“沒有一句”提到臺灣問題和炮擊金門的事情。當(dāng)然，隨同赫魯曉夫來訪的國防部長馬利諾夫斯基也有機(jī)會與其中國同事及在華蘇聯(lián)軍事顧問會面，但顯而易見的是，即使存在這種會面，也不曾談到炮擊金門的問題。理由同上。假如赫魯曉夫得知如此重大的情況，是必定會與毛澤東討論的。

最后，再來看一下炮擊行動發(fā)生后蘇聯(lián)的反應(yīng)。

炮擊金門的第二天，赫魯曉夫曾發(fā)表了一個公開講話。在談到國際形勢時，他只講了中東問題，而絲毫沒有提到在遠(yuǎn)東發(fā)生的事情。一個星期以后，蘇聯(lián)也只是以《真理報》評論文章的形式對這一事件進(jìn)行了一般性的表態(tài)。

文章指責(zé)“美國侵略勢力”和“蔣介石集團(tuán)在遠(yuǎn)東地區(qū)組織實施了軍事挑釁行動”，并表示了支持中國的立場：“解放臺灣及其他所有屬于中國的沿海島嶼是中國人民的內(nèi)部事務(wù)”，“同強(qiáng)大的社會主義陣營中所有國家一樣，蘇聯(lián)支持兄弟的中國人民為爭取恢復(fù)對臺灣島及其他沿海島嶼的合法權(quán)益而進(jìn)行的正義斗爭。”

“如果今天有誰企圖通過侵犯中華人民共和國來進(jìn)行威脅的話，那么他不應(yīng)該忘記，這是在威脅蘇聯(lián)，因為蘇聯(lián)與人民中國是用牢不可破的兄弟般的友誼與合作的紐帶連在一起的?！?/p>

9月4日，美國總統(tǒng)艾森豪威爾授權(quán)國務(wù)卿杜勒斯發(fā)表《新港聲明》，宣稱美國有義務(wù)幫助臺灣不受武力侵犯，國會已授權(quán)總統(tǒng)使用美國武裝部隊確保金門、馬祖等沿海島嶼的安全。臺灣報紙也報道說，美國正在考慮對臺灣海峽的軍事沖突采取從護(hù)航直至“投擲原子彈”等“五種行動”。

直到此時，蘇聯(lián)才感到問題嚴(yán)重，并決定派外交部長訪華以弄清情況。與朝鮮戰(zhàn)爭期間中蘇在外交和軍事方面緊密合作的情況相比，蘇聯(lián)如此遲鈍的反應(yīng)，也從一個側(cè)面說明對中國采取的軍事行動雙方缺乏及時的交流和溝通。

一年以后，蘇共中央書記蘇斯洛夫在回顧臺海危機(jī)的過程時這樣總結(jié)說：“至1958年之前，中國的同志們?yōu)檠睾ＶT島，其中包括澎湖列島，主要進(jìn)行的是政治斗爭，目的是動員社會輿論界支持自己的正義要求。但是在1958年8月，出乎包括我們在內(nèi)的所有社會主義國家的預(yù)料，中國部隊開始突然炮擊沿海島嶼——金門和馬祖。

美國為援助蔣介石把自己的部隊調(diào)到臺灣地區(qū)。大陸和金門、馬祖對射了幾個星期。遠(yuǎn)東局勢迅速緊張起來。在這種形勢下，蘇聯(lián)政府認(rèn)為有必要把蘇聯(lián)部長會議主席的信件交給美國總統(tǒng)艾森豪威爾，信中聲稱，我們把對人民中國的進(jìn)攻看成是對蘇聯(lián)的進(jìn)攻。我們認(rèn)為堅定地支持兄弟的中國人民是我們的國際主義義務(wù)?！?/p>

對上述史料進(jìn)行解讀和分析后便不難得出結(jié)論：1958年8月23日炮擊金門前，中國方面的確沒有與蘇聯(lián)進(jìn)行協(xié)商，也沒有向蘇聯(lián)通報這個意思。（未完待續(xù)）

本文為《黨史博覽》原創(chuàng)

未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載、摘編等。侵權(quán)必究。