特朗普突然放話，說(shuō)要把格陵蘭島買(mǎi)下來(lái)。

這事兒當(dāng)時(shí)就把全世界都看懵了，一個(gè)主權(quán)國(guó)家的領(lǐng)土，怎么就成了美國(guó)"嘴邊的肉"？

《紐約時(shí)報(bào)》后來(lái)評(píng)論，這其實(shí)是美國(guó)單極霸權(quán)時(shí)代衰落的縮影，越是沒(méi)底氣，越想靠強(qiáng)硬刷存在感。

今天咱就從這樁"買(mǎi)島鬧劇"說(shuō)起，看看美國(guó)霸權(quán)是怎么一步步露怯的。

特朗普的"島嶼執(zhí)念"，從覬覦到威脅的霸權(quán)套路

特朗普當(dāng)時(shí)對(duì)格陵蘭島的興趣可不是隨口說(shuō)說(shuō)，他在一次采訪里直言，這地方戰(zhàn)略位置重要，資源又多，"買(mǎi)下來(lái)對(duì)美國(guó)太值了"。

這種把別人領(lǐng)土當(dāng)商品的想法，活像19世紀(jì)殖民時(shí)代的做派，現(xiàn)在聽(tīng)著都覺(jué)得魔幻。

格陵蘭島自治政府總理尼爾森直接就懟了回去，"我們不是商品，不會(huì)被賣(mài)掉。"

人家說(shuō)得很明白，雖然名義上歸丹麥管，但格陵蘭人早就習(xí)慣了自己說(shuō)了算，憑啥讓美國(guó)來(lái)接管？

本來(lái)想低調(diào)處理，沒(méi)想到特朗普直接炸毛了，公開(kāi)放話威脅，說(shuō)丹麥要是不配合，他就取消對(duì)丹麥的訪問(wèn)。

這操作，活脫脫一副"我看上的東西你必須給"的霸凌嘴臉。

為啥特朗普這么急？有分析說(shuō)，他心里門(mén)兒清，美國(guó)的影響力一天不如一天，再不趁著自己在位折騰折騰，以后恐怕真沒(méi)機(jī)會(huì)了。

這種"過(guò)了這村沒(méi)這店"的焦慮，讓他把單邊主義玩到了極致，可惜格陵蘭島不是軟柿子。

歐洲的"左右為難"，夾在美俄之間的現(xiàn)實(shí)困境

特朗普鬧這么一出，最尷尬的其實(shí)是丹麥。

作為格陵蘭島的宗主國(guó)，丹麥表面上硬氣了一把，授權(quán)士兵要是發(fā)現(xiàn)美軍"入侵"，可以"先敵開(kāi)火"。

但明眼人都知道，這不過(guò)是做給國(guó)內(nèi)看的姿態(tài)。

丹麥軍力跟美國(guó)差著十萬(wàn)八千里，真要硬碰硬，怕是連怎么輸?shù)亩疾恢馈?/strong>

更有意思的是英法，這倆老牌帝國(guó)突然跳出來(lái)說(shuō)要建"歐洲聯(lián)合部隊(duì)"，說(shuō)是為了防俄羅斯。

但私下里有外交官透露，這部隊(duì)明著防俄，暗著其實(shí)是防美，誰(shuí)知道特朗普下次又會(huì)打歐洲哪個(gè)地方的主意？

這種"防盟友比防對(duì)手還上心"的操作，把歐洲的無(wú)奈寫(xiě)得明明白白。

英國(guó)還出了個(gè)餿主意，說(shuō)要不把格陵蘭島"租"給美國(guó)100年，就像當(dāng)年租香港那樣。

這主意一出來(lái)，連丹麥都覺(jué)得丟人，合著我們的領(lǐng)土，成了你們討價(jià)還價(jià)的籌碼？

歐洲國(guó)家這處境，說(shuō)好聽(tīng)點(diǎn)是"夾縫中求生存"，說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)，就是待宰的羔羊，只能看著美國(guó)臉色過(guò)日子。

俄羅斯的"趁虛而入"，美俄歐博弈的新棋局

就在美歐為格陵蘭島吵得不可開(kāi)交時(shí)，俄羅斯突然插了一腳。

"沙皇堡"新聞網(wǎng)創(chuàng)始人馬洛菲耶寫(xiě)了篇文章，標(biāo)題就很直接，"只有俄羅斯能幫助格陵蘭島"。

這話聽(tīng)著像拉攏，其實(shí)是在給美國(guó)添堵，你美國(guó)想搶，我俄羅斯偏要攪局。

有人拿這事兒跟克里米亞比，說(shuō)都是"領(lǐng)土爭(zhēng)議"。

但根本不一樣，當(dāng)年克里米亞公投，多數(shù)居民愿意加入俄羅斯，格陵蘭島呢？人家明確說(shuō)了"不想跟美國(guó)扯上關(guān)系"。

俄羅斯這步棋走得挺巧，既沒(méi)直接得罪美國(guó)，又給歐洲遞了個(gè)信號(hào)，想擺脫美國(guó)控制？或許可以找我聊聊。

當(dāng)然，俄羅斯也不是白幫忙。

馬洛菲耶在文章里提了條件，"想讓俄羅斯幫歐洲穩(wěn)住局面？行啊，先讓基輔投降，結(jié)束烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)。"

這條件夠狠，直接戳中歐洲的痛處，既想靠俄羅斯制衡美國(guó)，又不愿放棄對(duì)俄的敵視，這種矛盾心態(tài)，讓歐洲在大國(guó)博弈里更像個(gè)搖擺不定的棋子。

這場(chǎng)格陵蘭島鬧劇，說(shuō)到底就是美國(guó)霸權(quán)衰落的一面鏡子。

以前美國(guó)說(shuō)一不二，現(xiàn)在連個(gè)小島都搞不定，以前歐洲唯美國(guó)馬首是瞻，現(xiàn)在偷偷建部隊(duì)防著美國(guó)，以前俄羅斯只能被動(dòng)防御，現(xiàn)在敢主動(dòng)下場(chǎng)攪局。

國(guó)際格局早就不是單極獨(dú)大的時(shí)代了，美國(guó)越是想用單邊霸凌維持霸權(quán)，就越會(huì)被更多國(guó)家聯(lián)手抵制。

未來(lái)的世界，恐怕得靠協(xié)商和合作說(shuō)話，而不是誰(shuí)拳頭大誰(shuí)說(shuō)了算。

格陵蘭島沒(méi)成為美國(guó)的領(lǐng)土，卻成了大國(guó)博弈的新坐標(biāo)，這或許就是歷史給美國(guó)霸權(quán)寫(xiě)下的注腳。