每年到了滑雪季，日本媒體關于外國游客在北海道發(fā)生滑雪事故的報道，幾乎每年都會出現(xiàn)。頻率并不低，敘述方式也越來越相似，但每一次仍然會引發(fā)討論。真正引起日本社會反復咀嚼的，并不是事故本身有多驚險，而是事故發(fā)生的背景、過程，以及為此動用了多少公共資源。

2026年1月17日，北海道倶知安警察署對外發(fā)布消息稱，當天在倶知安町一處滑雪區(qū)域外的山地，發(fā)生了一起野外滑雪遇險事故。遇險的是一男一女兩名中國游客，在滑雪過程中進入了禁止進入的區(qū)域，隨后失去行動能力，請求救援。

事故發(fā)生在當天下午。下午3點半前，當?shù)鼐浇拥?10報警電話，報警者是一名中國籍男子，通話全程使用中文。他在電話中說明，自己“從懸崖上掉下去了，沒有受傷，但已經(jīng)動不了”，并補充稱現(xiàn)場還有一名女性同行者。這通“只能用中文求救”的電話，成為日本媒體在后續(xù)報道中反復提及的細節(jié)。

根據(jù)北海道警方說明，遇險地點位于倶知安町樺山一帶，具體是在二世谷地區(qū)的格蘭比羅夫滑雪場與二世谷村滑雪場之間的山中。這一區(qū)域明確標示為立入禁止區(qū)域，并不屬于任何滑雪場的管理范圍，是典型的野外滑雪地帶。

警方隨后確認，遇險者為一名38歲的中國籍男性和一名28歲的中國籍女性，均為來日旅游的中國游客。兩人當天從滑雪場的正式雪道滑出，進入了被禁止進入的區(qū)域，使用單板滑雪進行野外滑行。

在滑行過程中，他們未能察覺前方地形變化，從約150米高的陡坡滑落。由于坡度陡峭、地形復雜，兩人在半山腰被困，無法自行上下移動。

報警后，警方首先通過男子手機的定位信息，大致鎖定了遇險區(qū)域。隨后，北海道警察的山岳救助隊與消防部門開始進山搜救。根據(jù)公開信息，搜救行動并非“立即完成”，而是持續(xù)了相當長時間。從下午接警開始，到最終將兩人救至安全地點，前后耗時約五個半小時。

救援過程中，北海道警方出動了7名警員，消防方面則派出了11名隊員。由于地形險峻，救援人員無法使用機械設備，只能采取人力繩索救援。一名隊員佩戴安全繩索下降到被困位置，將遇險者固定在懷中，其余隊員在上方合力拉拽。這樣的操作需要一人一人進行，過程緩慢且對體力和協(xié)作要求極高。

當天晚上，女性在9點剛過被成功拉至安全區(qū)域，男性則在10點前完成救援。兩人隨后接受檢查，僅表示身體感到寒冷，沒有明顯外傷。

從結果來看，這是一場沒有造成人員傷亡的成功救援。但在日本社會的討論中，關注點并沒有停留在“人被救了”這一層面。消息發(fā)布后，很快被轉載到雅虎新聞等平臺，評論區(qū)中排名靠前的意見，幾乎都指向同一個問題：對于無視規(guī)則、擅自進入禁止區(qū)域導致的事故，是否應該繼續(xù)由公共系統(tǒng)免費承擔全部救援成本。

不少評論明確指出，這是一起因當事人嚴重過失造成的事故，類似情況每年都會反復發(fā)生，不僅讓一線救援人員承受風險，也讓地方政府不斷消耗財政資源。也有評論強調，救援人員的付出值得尊敬，生命不分國籍，救援理所當然，但正因為如此，更需要通過制度要求違規(guī)者承擔相應費用，否則最終買單的，始終是納稅人。

還有聲音進一步提出，如果不建立明確的收費機制，或強制要求進入野外區(qū)域者購買責任保險，隨著海外游客持續(xù)增加，地方社會未來可能要為此承擔數(shù)千萬、甚至更高規(guī)模的支出。這類觀點，在近幾年二世谷地區(qū)的相關事故中，已經(jīng)反復出。。

在日本，滑雪場外的山地并不被視為“自由探索的自然空間”，而是一種默認風險自負的區(qū)域。救援不會因為國籍或身份而拒絕，但救援背后的時間、人力和成本，會被清楚記錄，也會轉化為制度層面的討論。這起事故中被反復強調的報警時間、搜救耗時，以及動員的警力與消防人數(shù)，正是日本社會試圖通過事實本身，重新劃定那條關于規(guī)則與責任的邊界……