每年臺風(fēng)季，建筑物、公示牌常有倒塌風(fēng)險，停放在下面的車輛被砸壞的事件時有發(fā)生。當極端天氣帶來“飛來橫禍”，責(zé)任該由誰來擔(dān)？近日，太倉法院就審結(jié)了這樣一起案件。

2025年8月，太倉刮了一場大風(fēng)，次日，王某發(fā)現(xiàn)自己停放在某菜場停車場內(nèi)的小轎車被損毀，而“肇事者”竟是停車場內(nèi)被大風(fēng)吹倒的收費公示牌。王某隨即向自己投保車損險的保險公司申請理賠，保險公司核實定損后，向王某支付了賠償款5萬余元。

隨后，保險公司依據(jù)法律規(guī)定，將停車場的管理公司訴至法院，要求管理公司支付賠償款5萬余元。案件審理過程中，管理公司表示收費公示牌的設(shè)置并無不合理之處，只是因為極端大風(fēng)天氣導(dǎo)致了公示牌的倒塌，不應(yīng)將全部的侵權(quán)責(zé)任苛責(zé)于管理公司。

法院經(jīng)審理后認為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)以及雙方陳述可知，案涉收費公示牌由管理公司設(shè)置、管理和維護，其系該公示牌的實際管理人，本案事故的發(fā)生系因停車場內(nèi)收費公示牌倒塌所致，車輛受損和公示牌倒塌之間具有直接的因果關(guān)系。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百五十三條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

本案中，事發(fā)當日的大風(fēng)天氣屬于本地區(qū)可能出現(xiàn)的自然現(xiàn)象，并非完全不可預(yù)見的突發(fā)意外。作為專業(yè)的管理公司，其負有對管理區(qū)域內(nèi)的設(shè)施，特別是露天設(shè)置的構(gòu)筑物，進行日常檢查、加固，以防范此類常見氣象風(fēng)險的安全保障義務(wù)?，F(xiàn)管理公司未能提供證據(jù)證明其對公示牌已采取了合理、有效的安全防護措施，或?qū)Υ箫L(fēng)預(yù)警進行了充分應(yīng)對，故應(yīng)認定其未能盡到應(yīng)有的管理職責(zé)，存在過錯。根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)法院委托先行調(diào)解并向管理公司釋明相關(guān)法律規(guī)定及責(zé)任后，雙方最終達成調(diào)解協(xié)議。管理公司同意向保險公司支付賠償款，并在協(xié)議簽訂后一個月內(nèi)履行完畢。

法官提醒，本案是一起典型的物件損害責(zé)任糾紛，法律要求的管理責(zé)任是動態(tài)的、前瞻性的，管理人必須根據(jù)設(shè)施特性、所處環(huán)境及季節(jié)氣候特點，履行日常巡檢、維護加固、隱患排查等義務(wù)，尤其在天氣變化較多的季節(jié)，更應(yīng)提前采取防范措施，避免因管理疏忽導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生，最終承擔(dān)不利法律后果。

通訊員 李牧男 仝夢宇 現(xiàn)代快報/現(xiàn)代+記者 徐曉安