江西
- 2026年1月12日，特朗普在“空軍一號”專機上單方面對外宣布伊朗已主動“求和”，并立即發(fā)布行政命令，對所有與伊朗保持經(jīng)貿(mào)往來的國家加征25%的額外關稅。這一看似針對德黑蘭的政策組合，實則暗藏玄機——其戰(zhàn)略矛頭不僅指向伊朗，更深層的目標直指北京。
- 作為伊朗最大的貿(mào)易伙伴，中國在2025年與其雙邊貿(mào)易額高達387億美元。美國此次以制裁伊朗為名實施全球性關稅懲罰，實質是將中國納入間接打擊范圍。對此，中方迅速作出回應，明確表示堅決抵制一切形式的非法單邊制裁和經(jīng)濟脅迫行為。那么，特朗普此舉背后究竟隱藏著怎樣的政治圖謀？
- 所謂“伊朗求和”的說法，細究之下漏洞百出。特朗普聲稱伊朗外長親自致電美方表達談判意愿，但與此同時又強硬設限：一旦抗議活動中再出現(xiàn)一名死亡者，美方將不再考慮對話，甚至可能直接動用軍事手段。
- 這種前后矛盾的表態(tài)暴露了其真實動機——正值2026年總統(tǒng)大選關鍵節(jié)點，通過渲染“敵國低頭”的外交勝利，意在強化自身“鐵腕領袖”的公眾形象，從而攫取更多選民支持。所謂的外交突破，本質上是一場精心策劃的政治表演。
- 比輿論炒作更具殺傷力的是那根高懸的25%關稅大棒。雖然名義上是對伊施壓工具，但真正承受沖擊的卻是依賴伊朗能源供應的經(jīng)濟體。數(shù)據(jù)顯示，來自伊朗的原油占中國石油進口總量的11%，這部分資源因價格優(yōu)勢顯著，長期發(fā)揮著穩(wěn)定國內(nèi)能源成本的關鍵作用。
- 美方此舉顯然經(jīng)過精密計算：試圖切斷中伊之間的能源合作鏈條，借由全球經(jīng)濟主導權對中國實施精準打擊，進而動搖我國能源安全體系的基礎架構。
- 此次行動的時間安排極具諷刺意味。就在2025年12月，中美雙方才剛剛達成階段性貿(mào)易緩和共識，承諾暫停新增關稅措施。然而這份脆弱協(xié)議尚未完全落地，便被特朗普一紙命令徹底推翻。
- 連美國本土媒體CNN都公開批評此舉為“對既有承諾的公然背叛”。此前中方通過稀土出口管制成功迫使美方重回談判桌，如今對方卻背信棄義再度揮舞關稅武器。這場名為“遏制伊朗”的行動，實則是對中國發(fā)起的一次隱蔽而尖銳的經(jīng)濟圍堵。
- 再看伊朗方面的反應，同樣呈現(xiàn)出復雜而微妙的姿態(tài)。外交部長阿拉格齊一方面釋放善意信號，表示可在相互尊重前提下展開對話；另一方面也鄭重聲明，國家已全面進入戰(zhàn)備狀態(tài)，隨時準備應對最極端情況。
- 議長卡利巴夫的態(tài)度更為強硬，公開警告稱：若美軍發(fā)動攻擊，伊朗必將對其在中東地區(qū)的所有軍事設施、艦艇及能源目標實施毀滅性反擊。這種“一手持花，一手握劍”的策略，反映出一個被長期封鎖國家的生存智慧與無奈選擇。
- 冰冷的數(shù)據(jù)揭示了伊朗當前面臨的嚴峻困境：2025年該國通貨膨脹率飆升至47%，貨幣大幅貶值引發(fā)全國性物價危機，最終導致大規(guī)模街頭抗議，并造成111人不幸遇難。
- 沉重的經(jīng)濟壓力迫使政府尋求喘息空間，希望通過外交途徑緩解制裁。但德黑蘭高層深知，在強權面前示弱只會招致進一步擠壓。唯有展示強大的報復能力，才能在博弈中爭取有限回旋余地。
- 問題的核心在于，美伊兩國的根本訴求存在不可調(diào)和的沖突。伊朗追求的是解除外部封鎖、保障和平利用核能的權利；而美國的真實目的則是通過經(jīng)濟絞殺與軍事威懾相結合的方式，推動政權更迭，將其轉變?yōu)榈貐^(qū)附庸。
- 因此，當前所謂的“接觸”不過是雙方試探底線的戰(zhàn)術動作，距離真正意義上的和解仍有遙遠距離，中間橫亙的不只是地理上的海洋，更是戰(zhàn)略信任的巨大鴻溝。
- 一個耐人尋味的細節(jié)來自白宮發(fā)言人的表態(tài)：他刻意強調(diào)，“伊朗官方公開立場與其私下傳遞的信息存在明顯差異。”這番話潛臺詞清晰——暗示德黑蘭表面強硬，實則已在暗中服軟。
- 但邏輯悖論隨之浮現(xiàn)：如果伊朗真的屈服，為何還能公開威脅打擊美軍基地？反之，若其并未妥協(xié)，特朗普又憑什么斷言對方正在“求和”？在這場充滿迷霧的戰(zhàn)略博弈中，雙方都在運用模糊語言為自己保留戰(zhàn)略彈性。
- 面對美方赤裸裸的關稅訛詐，中方回應雖簡潔克制，卻蘊含強大戰(zhàn)略定力：堅決反對任何非法單邊制裁，強調(diào)正常國際貿(mào)易與能源合作不應受第三方無理干預，中國將堅定維護自身正當權益。這段外交聲明看似平靜，實則傳遞出三層深刻含義。
- 第一層含義在于劃清法理邊界。中國從伊朗進口石油屬于合法合規(guī)的國際商業(yè)行為，受到多邊貿(mào)易規(guī)則保護。美方以所謂“次級制裁”為由加征關稅，是對現(xiàn)行國際秩序的粗暴破壞，本質是以經(jīng)濟手段推行地緣政治壓迫。
- 第二層含義在于展示反制能力；仡2025年，中方實施的稀土出口管控曾精準擊中美國高科技產(chǎn)業(yè)命脈，成為扭轉談判局勢的重要杠桿。此次表態(tài)即是明確警示：中國并非沒有應對手段，誰也不要低估我們的反制決心與實力。
- 第三層含義則體現(xiàn)在積極推動區(qū)域和平進程。中國中東問題特使已緊急前往以色列展開斡旋，積極倡導對話解決爭端。隨后以方軍方表態(tài)無意對伊朗采取軍事行動，某種程度上正是中方外交努力取得的初步成效。
- 這一系列舉措既非簡單站隊，也不屬被動防御，而是體現(xiàn)了兼顧國家利益、國際規(guī)則和地區(qū)穩(wěn)定的主動戰(zhàn)略布局。
- 從更廣闊的地緣視角審視，美方試圖同時在中東與中國方向施加高壓，反而暴露出其戰(zhàn)略資源捉襟見肘的現(xiàn)實。既要維持對伊朗的軍事威懾，又要在中國周邊部署重兵，同時還想實施高強度經(jīng)濟制裁，導致整體戰(zhàn)略布局過度拉伸。
- 盡管美軍近期頻繁向中東與歐洲增派戰(zhàn)機編隊，但在兵力緊張的情況下，難以支撐雙線高強度對抗，致使各戰(zhàn)區(qū)的實際控制力均顯薄弱。
- 與此同時，多個歐洲國家已公開表態(tài)，反對美國針對伊朗貿(mào)易伙伴征收關稅的做法，指出此類行為違背世界貿(mào)易組織基本原則？梢娂幢闶莻鹘y(tǒng)盟友，也開始對華盛頓無休止的長臂管轄產(chǎn)生強烈抵觸情緒。
- 歸根結底，特朗普設想通過一次政策操作實現(xiàn)多重目標：在國內(nèi)塑造強勢領導人形象以贏得選票，在中東逼迫伊朗政權讓步，同時牽制中國能源供應鏈的發(fā)展節(jié)奏。
- 但現(xiàn)實遠比預想復雜：伊朗雖受制裁重創(chuàng)，仍掌握可觀的中遠程導彈打擊力量；中國不僅擁有稀土等關鍵反制工具，且與伊朗形成了深度能源協(xié)作網(wǎng)絡；而歐洲各國也愈發(fā)不愿為美國的單邊冒險行為承擔代價。
- 當前這場較量早已超越單純的美伊對抗范疇，演變?yōu)橐粓鲫P于國際規(guī)則存廢的全球性博弈——一邊是單邊霸權的強行擴張，另一邊是多邊主義與主權平等原則的集體捍衛(wèi)。
- 當中國倡導的公平秩序、歐洲追求的戰(zhàn)略自主以及伊朗堅持的國家獨立形成某種戰(zhàn)略呼應時，美國手中揮舞的關稅大棒還能產(chǎn)生多少實際影響，恐怕連特朗普本人都難有十足把握。
- 當今全球治理體系正經(jīng)歷深刻轉型，正加速邁向由多元力量共同參與治理的新階段。這是順應時代潮流的歷史趨勢，任何企圖逆流而行、固守霸權邏輯的操作，終將面臨系統(tǒng)性反彈與歷史性清算。
- 參考資料：《ExecutiveOrderonImposingAdditionalTariffsonCountriesTradingwithIran》，白宮官網(wǎng)，2026年1月12日《Trump'sIrantariffmoveunderminesUS-Chinatradetruce》，CNN，2026年1月13日《2025年中國與伊朗雙邊貿(mào)易統(tǒng)計公報》，中國海關總署，2026年1月5日《Iranannouncesthree-daymourningforprotestvictims》，伊朗PressTV，2026年1月10日《歐洲多國反對美對伊相關關稅稱違反國際貿(mào)易規(guī)則》，環(huán)球網(wǎng)，2026年1月15日
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
